Governo Meloni [FDI-Lega-FI]

[la vile strada maestra]

Nik trovo curiosa questa tua nuova ossessione dello sparare agli avvocati, comunque.

[Il Principe]

Ma che ti voglio augurare qualcosa, non diciamo cazzate ...

La signora non è incapace di intendere e di volere, la signora ha reagito scientemente, poi ha fatto bene o male non ci interessa.

Questo appiglio che la legge offre in maniera troppo leggera andrebbe rivisto perchè viene utilizzato quasi sempre come possibilità estrema per salvare chi commette il reato.

La signora in questione può avere qualsiasi giustificazione, ma non l'incapacità di intendere e di volere.

Come quello che mesi fa ammazzò la ragazza con non so quante coltellate, Cecchettin mi pare, ma che attenuanti gli vuoi dare, va buttato dentro fino alla fine dei suoi giorni.

Ed infatti, molto probabilmente, non sarà dichiarata incapace.
E qualora lo fosse, significherà che uno psichiatra esperto in materia, sulla base della scienza medica, avrà deciso in tal senso.
Secondo te è meglio che la legge offra questa possibilità, in modo da poter decidere in modo giusto rispetto a chi effettivamente può presentare problematiche del genere, o non offrire a nessuno la possibilità di valutarne l'esistenza?

[NikGerace]

Nik trovo curiosa questa tua nuova ossessione dello sparare agli avvocati, comunque.

E' un modo di dire 

Soprattutto perchè Banco si incazza come una biscia quando lo scrivo 

[NikGerace]

Ed infatti, molto probabilmente, non sarà dichiarata incapace.
E qualora lo fosse, significherà che uno psichiatra esperto in materia, sulla base della scienza medica, avrà deciso in tal senso.
Secondo te è meglio che la legge offra questa possibilità, in modo da poter decidere in modo giusto rispetto a chi effettivamente può presentare problematiche del genere, o non offrire a nessuno la possibilità di valutarne l'esistenza?

Che la legge offra questa possibilità è corretto, ma non è corretto l'abuso.
Il tipo che ha ammazzato quella donna la settimana scorsa perchè "Si sentiva di farlo", quale perizia psichiatrica gli vuoi fare? Tra l'altro la cosa assurda è l'incapacità di intendere e di volere nell'istante in cui si commette l'omicidio. Guarda caso sei incapace in quel preciso istante?

Tra l'altro gente con problemi psichiatrici non dovrebbero andare in giro tranqullamente, ma questo è un altro discorso

[la vile strada maestra]

E' un modo di dire 

Soprattutto perchè Banco si incazza come una biscia quando lo scrivo 

Potresti gentilmente evitare? Dico sul serio, secondo me è anche abbastanza offensivo e non aggiunge nulla alla discussione.

[NikGerace]

Potresti gentilmente evitare? Dico sul serio, secondo me è anche abbastanza offensivo e non aggiunge nulla alla discussione.

Va bene, da oggi non lo scirvo più. Era semplicemente un iperbole per manifestare il mio disappunto verso chi difende i criminali.

Se dà fastidio, ovviamente, la smetto

[Il Principe]

Che la legge offra questa possibilità è corretto, ma non è corretto l'abuso.
Il tipo che ha ammazzato quella donna la settimana scorsa perchè "Si sentiva di farlo", quale perizia psichiatrica gli vuoi fare? Tra l'altro la cosa assurda è l'incapacità di intendere e di volere nell'istante in cui si commette l'omicidio. Guarda caso sei incapace in quel preciso istante?

Tra l'altro gente con problemi psichiatrici non dovrebbero andare in giro tranqullamente, ma questo è un altro discorso

Ma è abuso per te, per un avvocato che sta facendo il suo lavoro equivale esclusivamente a garantire al suo assistito un suo diritto, riconosciuto da un codice, promulgato con apposito iter legislativo.
Davvero non capisco quale sia il problema nel momento in cui, si suppone, venga dichiarato incapace una persona che effettivamente lo è e capace una persona che ci ha solo provato.

[alex70]

Che la legge offra questa possibilità è corretto, ma non è corretto l'abuso.

Specificare l'abuso.
Tu da due righe lette sui social o in articolo di giornale sei così certo di identificarlo ?

Il tipo che ha ammazzato quella donna la settimana scorsa perchè "Si sentiva di farlo", quale perizia psichiatrica gli vuoi fare?

In realtà, detta così, sembrerebbe proprio un eclatante caso in cui si necessita di una perizia.

Tra l'altro la cosa assurda è l'incapacità di intendere e di volere nell'istante in cui si commette l'omicidio. Guarda caso sei incapace in quel preciso istante?

E chi l'ha detto che lo è solo in quel preciso istante.
Anche un raptus estemporaneo è figlio di un malessere che viene da lontano.
E questo vale per qualunque assassinio, di solito.

Tra l'altro gente con problemi psichiatrici non dovrebbero andare in giro tranqullamente, ma questo è un altro discorso

Concordo.
Servirebbero più avvocati che richiedono perizie !
Concorderai anche tu, però che è nu poc difficile andare in mezzo alla gente chiedendo perizie a destra e a manca in maniera random ( io, nello specifico, perizierei mia cognata  ), è anche fisiologico che si fa di fronte al fatto eclatante. 

[NikGerace]

Ma è abuso per te, per un avvocato che sta facendo il suo lavoro equivale esclusivamente a garantire al suo assistito un suo diritto, riconosciuto da un codice, promulgato con apposito iter legislativo.
Davvero non capisco quale sia il problema nel momento in cui, si suppone, venga dichiarato incapace una persona che effettivamente lo è e capace una persona che ci ha solo provato.

Il problema è la mancanza di rispetto verso la vittima e la sua famiglia.
Dopo che ti hanno ammazzato una persona cara per nessuna ragione, solo perchè si trovava nel posto sbagliato nelmomento sbagiato, sentire l'intervista dell'avvocato difensore che dice "Si il ragazzo è provato, l'ha uccisa perchè si sentiva di farlo, ci sono gli estremi per richiedere una perizia psichiatrica", qualche scombissolamento te lo provoca. E mi fermo qui perchè l'ho promesso 

[NikGerace]

Specificare l'abuso.
Tu da due righe lette sui social o in articolo di giornale sei così certo di identificarlo ?

In realtà, detta così, sembrerebbe proprio un eclatante caso in cui si necessita di una perizia.

E chi l'ha detto che lo è solo in quel preciso istante.
Anche un raptus estemporaneo è figlio di un malessere che viene da lontano.
E questo vale per qualunque assassinio, di solito.

Concordo.
Servirebbero più avvocati che richiedono perizie !
Concorderai anche tu, però che è nu poc difficile andare in mezzo alla gente chiedendo perizie a destra e a manca in maniera random ( io, nello specifico, perizierei mia cognata  ), è anche fisiologico che si fa di fronte al fatto eclatante. 

Ma in questo modo io scendo giù, ammazzo il mio fruttivendolo che per tutta l'estate mi ha venduto della frutta che gliela dovevo solo chiavare dietro la testa prendendosi un botto di soldi e poi vado a fare la perizia psichiatrica ...

Ovviamente c'è gente dichiaratamente distrurbata, con diversi esami fatti che lo attestano, e che comunque girano libere per le strade. Ovvio che non puoi fare dei controlli a tappeto, ma almeno chi ha effettivamente dei problemi mentali bisognerebbe tenerli sotto osservazione

[Il Principe]

Il problema è la mancanza di rispetto verso la vittima e la sua famiglia.
Dopo che ti hanno ammazzato una persona cara per nessuna ragione, solo perchè si trovava nel posto sbagliato nelmomento sbagiato, sentire l'intervista dell'avvocato difensore che dice "Si il ragazzo è provato, l'ha uccisa perchè si sentiva di farlo, ci sono gli estremi per richiedere una perizia psichiatrica", qualche scombissolamento te lo provoca. E mi fermo qui perchè l'ho promesso 

Vabbe Nik questo è populismo puro dai.
L'impatto mediatico di un caso di cronaca determina SEMPRE mancanza di rispetto nei confronti delle vittime, anche solo per il fatto che ognuno vorrebbe piangere il proprio lutto in privato, ma siamo nel XXI secolo.
Detto ciò, esisteranno sempre persone con un senso del tatto maggiore rispetto ad altre, ma quest'aspetto non riguarda la tesi del presunto abuso di uno strumento processuale che stai portando avanti, e il più generale livore nei confronti della categoria.

['o Banc 'e Napule]

E' un modo di dire 

Soprattutto perchè Banco si incazza come una biscia quando lo scrivo 

Perché io ci ho lavorato con un collega ucciso per uno sfratto.
Li ho visti avvocati aggrediti, picchiati perché hanno fatto il loro lavoro.
Quindi si, mi fa schifo.

[NikGerace]

Vabbe Nik questo è populismo puro dai.
L'impatto mediatico di un caso di cronaca determina SEMPRE mancanza di rispetto nei confronti delle vittime, anche solo per il fatto che ognuno vorrebbe piangere il proprio lutto in privato, ma siamo nel XXI secolo.
Detto ciò, esisteranno sempre persone con un senso del tatto maggiore rispetto ad altre, ma quest'aspetto non riguarda la tesi del presunto abuso di uno strumento processuale che stai portando avanti, e il più generale livore nei confronti della categoria.

Vabbè però non è che possiamo sempre buttarla sul populismo ogni volta che si pone l'accento sui dei problemi gravi che si ripetono con preoccupante puntualità

Fanno vedere i video degli extracomunitari che devastano le città, ma è populismo.
Rom che spadroneggiano nelle metropolitane, ma è populismo.
Case occupate, ma è populismo.

O cazz, è sempre populismo o sono problemi seri che vanno affrontati?

[Il Principe]

Vabbè però non è che possiamo sempre buttarla sul populismo ogni volta che si pone l'accento sui dei problemi gravi che si ripetono con preoccupante puntualità

Fanno vedere i video degli extracomunitari che devastano le città, ma è populismo.
Rom che spadroneggiano nelle metropolitane, ma è populismo.
Case occupate, ma è populismo.

O cazz, è sempre populismo o sono problemi seri che vanno affrontati?

Sono problemi seri che vanno affrontati.
Rappresenta un atteggiamento populista deviare il discorso sui rom e sugli immigrati quando stiamo parlando dello strumento della perizia psichiatrica nell'ambito di un procedimento penale e più in generale della tua avversione verso gli avvocati

[NikGerace]

Perché io ci ho lavorato con un collega ucciso per uno sfratto.
Li ho visti avvocati aggrediti, picchiati perché hanno fatto il loro lavoro.
Quindi si, mi fa schifo.

Lo so, hai rgione e ti chiedo scusa, in effetti lo scrivo per provocarti non rendendomi conto che la cosa ti ferisce particolarmente.

Però ci tengo a precisare che ce l'ho precisamente con i criminali e mi dà fastidio vederli scarcerati o magari che la fanno franca per dei cavilli burocratici.

Ovviamente non ce l'ho minimamente con gli avvocati, ci mancherebbe.