0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Prisma? Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Qualche domandina difficile sui problemi legali della juventus potreste sempre lasciarvela sfuggire...Enviado desde mi RMX3263 mediante Tapatalk
Cercherò di farne quante più possibile.Ti anticipo che a Martino quella domanda la facemmo e mi rispose Napoli-Juve supercoppa a Doha.
Banco ma a livello legale non si può fare qualcosa anche da parte rei "clienti" della serie A? Cioè milioni di tifosi che hanno pagato per vedere una farsa. Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
In linea di principio una class action è possibile, ma si deve provare che le condotte abbiano portato ad una alterazione del risultato sportivo e questo può essere provato solo in caso di condanna nel processo penale che dimostri la incapacità della Juve di conseguire risultati e prestazioni sportive laddove non avessero falsato le scritture.In sostanza, la verità è che avrebbe costi proibitivi
Fatemi sapere se vi è piaciuta, sempre in cerca di opinioni per migliorare.
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
Come promesso ho cercato di buttare giù qualcosa sulla questione Napoli/Osimhen/plusvalenze sulla base di quanto letto sin qui.Vi lascio anche il link della pagina facebook (non ci guadagno niente, tranquillizzo tutti ).Lo metto nel topic sulla Juve, in quello caso plusvalenze e su quello Musa Azzurra. Se possibile, se avete domande, cerchiamo di concentrarle nel topic della Musa che per me è più semplice.Spero sia esaustivo.https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid06MgXt2FXEtS8pcfLEH2MAa9U98PYTAhuU6irLxNd2f9y4fcaEkbyfxUcAjw834NRl&id=100082901154013“CASO OSIMHEN”, CERCHIAMO DI FARE CHIAREZZAIl post è un po’ lungo, me ne rendo conto, ma, credo, scorrevole e di facile lettura. Ho voluto essere il più possibile completo per soddisfare le vostre curiosità (ed ansie).Visto che, non avendo più molto da dire sul campionato juventino, i media si sono avventurati nella difesa “tecnica” della società attraverso una meravigliosa equazione “Tutti colpevoli = nessun colpevole”, chiamando in ballo l’operazione Osimhen, scatenando il panico tra i napoletani “maiunagioisti”, cerchiamo di fare un pochino di chiarezza su questo particolare punto, consapevoli che, comunque, i media nazionali continueranno ad ammorbarci con tesi da saltimbanchi portate avanti da fini giuristi del calibro di Caressa, Tacchinardi, Cruciani ed altri laureati all’università della vita che “quanto ci capiscono”.Ovviamente non mi addentrerò nelle vicende juventine, non avendo a disposizione le motivazioni della sentenza, e, soprattutto, perché preferisco guardare in casa mia.Piccola premessa, il procedimento penale a carico di De Laurentiis per l’affaire (scritto in francese, a beneficio dei giornalisti piemontesi che sono assai internazionali) Osimhen è tutt’ora in fase di indagini e ben lontano dalla chiusura avendo la Procura di Napoli chiesto una proroga di indagini di 6 mesi.“Sti cazzi” direte voi, “non proprio” vi rispondo io perché non essendo chiuse le indagini preliminari, gli atti non possono essere trasmessi alla Procura Federale; ora, poiché serietà imporrebbe di non mettersi a discutere per ipotesi, già questo dovrebbe suggerire un dignitoso silenzio.Ma, tant’è, scriviamo di questa assurdità così da dare pace agli amici che ci leggono.Ad aprile si concluse in primo grado della giustizia sportiva il processo plusvalenze che vedeva, tra gli altri, il Napoli sul banco degli imputati e del quale scrivemmo sulla pagina degli amici del Napulegno https://www.facebook.com/1487863254796745/posts/3155240831392304/Quel procedimento si fondava, in modo assai maldestro, sulle quotazioni di transfetmarket ed era palesemente destinato al fallimento.La richiesta di condanna, per tutti, Juventus inclusa, era di una ammenda poiché tutti sotto processo per l’illecito di cui all’art. 31 comma 1° (ricordatevelo, è importante) per il quale è prevista unicamente tale pena.A novembre il terremoto, si chiudono le indagini preliminari a Torino (lì, sì che si son chiuse) ed emerge un mare magnum di intercettazioni, scritture private, libri neri nei quali i dirigenti della Juve si autoaccusano e raccontano al telefono e per iscritto, di un sistema di plusvalenze fittizie necessarie agli aggiustamenti di bilancio ed altre amenità; viene alla luce un uso sistematico di tale strumento, aggravato, peraltro, da altre manovre tese ad aggiustare bilanci disastrati per i quali non sono state sufficienti iniezioni di liquidità per 700 milioni della Exor.Il Procuratore Federale nella sua requisitoria, fonte la Gazzetta dello Sport, ha specificato che “Le nuove prove evidenziano la particolare gravità dal punto di vista sportivo delle condotte tenute che hanno impattato su più campionati professionistici di Serie A falsificandoli. Nelle stagioni al vaglio il club aveva perdite molto significative ma invece di mettere le mani in tasca e ripianarle ha creato plusvalenze fittizie che le hanno permesso di mettere soldi veri sul mercato e acquistare giocatori che ha poi schierato falsando la competizione sportiva a danno di altre società che hanno davvero ripianato e che non hanno fatto mercato ma magari hanno venduto gioielli di famiglia. Ci sono club che hanno dovuto cedere calciatori da 20 gol a campionato e l’anno successivo in classifica hanno pagato dazio”.Se vi annoiate di leggere, vi spiego io. La Juventus non avrebbe potuto permettersi giocatori strapagati ed ha alterato i campionati…ha imbrogliato.Questo inciso cosa comporta? Che la Juventus, con tutta probabilità, non è stata condannata per il 1° comma dell’art. 31, ma per il 4° “La società appartenente alla Lega Nazionale Professionisti Serie A, alla Lega Nazionale Professionisti Serie B o alla Lega Italiana Calcio Professionistico che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi, si avvale delle prestazioni di sportivi professionisti con cui non avrebbe potuto stipulare contratti sulla base delle disposizioni federali vigenti, è punita con la penalizzazione di uno o più punti in classifica”.Ora, con tutto il rispetto per i nostri amici opinionisti, giornalisti e qualsiasi cosa siano Cruciani ed Adinolfi, vi pare che il Napoli possa anche solo ipoteticamente essere fatto rientrare in tale ipotesi di illecito?O, addirittura, che senza le cessioni dei 3 giovanotti per un totale di 15 milioni avrebbe avuto difficoltà ad iscriversi al campionato? Il Napoli? Con i famosi bilanci sani e le famigerate riserve?Certo, magari gli illuminati potrebbero sfogliare i bilanci – pubblici – del Napoli per verificare tale fantasiosa teoria, ma è più facile ripetere un mantra tipo “Mertens a Crotone”.Ora, ragioniamo per assurdo (che mi tocca fare) e immaginiamo che dalle carte della Procura emerga che De Laurentiis intercettato abbia detto che i 3 ragazzi erano scarsi e stavano facendo una trastola, oppure che Edo e Valentina abbiano scritto “il libro nero di papà”.Ebbene, in questo caso, effettivamente ci sarebbero le condizioni per riaprire il procedimento a carico del Napoli, andare in Corte di Appello e vedere la SSCN condannata alla pena dell’ammenda…niente paghetta a febbraio per i nipotini di casa De Laurentiis.Esattamente, niente penalizzazioni di 1, 10, 15, 20 punti, ma uno schiaffetto sulla mano trattandosi di 1° comma dell’art. 31.D’altronde, per le altre società per le quali era stata richiesta la riapertura del processo (peraltro rigettata dalla Corte di Appello), la Procura aveva richiesto le sole pene dell’ammenda, non perché la Juventus facesse le plusvalenze da sola, ma PERCHE’ ERA L’UNICA AD AVER VIOLATO UN COMMA DIVERSO DELL’ART. 31 E AD AVER BENEFICIATO DELLE PRESTAZIONI DI GIOCATORI CHE NON AVREBBE POTUTO PERMETTERSI.Come già premesso, stiamo ragionando su ipotesi e faccio ciò che non mi piace fare, scrivere senza avere contezza di tutto, ma, vista la confusione generata e le scempiaggini lette ed ascoltate, seppur sulle ipotesi ho ritenuto importante buttar giù due righe.Ora invito tutti voi a spegnere la tv ed a godervi il campionato, per queste vicende ci sarà tempo e, forse, luogo.
Topic: La Musa Azzurra (Letto 34708 volte)
