0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Il primo punto è irrilevante imho. Il Napoli ha fatto 20 mln di plusvalenza con i carneadi mandati lì. in questo modo ha comunque avuto il vantaggio di acquistare Osimhen con un impatto di bilancio minimo al primo anno e magari non andare in perdita.Anche il secondo punto è irrilevante: avevi riserve sufficienti a coprire l'eventuale perdita che si sarebbe generata dall'acquisto secco (senza contropartite) di Osimhen, ma intanto le hai preservate ..tanto che Eurelio le tiene lì, pronte a chiavarsele in tasca alla faccia nostra.In definitiva: Napoli pulito ma Eurelio a Rebibbia look
Non sono 20 sono 15 a cui togliere il 40% di ammortamento del primo anno. Parliamo di 9 mln con tane riserve in più....
Osimhen 70 mln, avrebbe avuto un impatto di 28 mln il primo anno (40%). Con quei 15mln di plus nei fatti ha avuto un impatto di 13. Poca roba ma se senza quei 15 fossi andato in perdita (non sto dicendo che sia così,non lo so perché sono un tifoso contabile), una qualche utilità Eurelio l'ha tratta...non si può dire che era convenienza solo del Lille (che non escludo avesse ottime ragioni per dover gonfiare il bilancio)
Ma io ci spero pure che ci diano qualche punto per Osimhen per un solo affare, pensate agli altri che fanno. Da qui a 10 anni ci ritroveremo a giocarci lo scudetto con Monza ed Empoli
Se parli di plusvalenze gonfiate in uno scambio devi togliere i 15 a osi, se gonfi gonfi entrambe le gambe dello scambio o per definizione non può essere plusvalenza gonfiata.Per questo devi togliere il 40% del "gonfiaggio" è l'ammortamento divisibile primo anno.Sei andato comunque in negativo come bilancio ma avevi riserve a copertura, riserve molto ampie 2 anni fa 9 mln ma anche 20 non spostavano nulla, per questo rischiamo solo la multa nel caso. Ma riportiamo almeno le cifre giuste il gonfiaggio fu di 15 r per l'impatto sul bilancio devi togliere l'ammortamento gonfiato del primo anno.
E secondo te Monza ed Empoli le plusvalenze non le fanno?
Ve la ricorderete questa nottata. E me la ricorderò pure io. La notte in cui il Napoli è rimasto solo, nella quale i suoi pseudotifosi auspicarono il suo fallimento e catastrofi. Ve la ricorderete quando il Napoli sarà lassù anche senza di voi. E sarà ancora più bello. Avanti Napoli.
Vabbuò come di consueto il carro a giugno si svuota sempre e si sta comodi. Ora per un pochino vi potreste trasferire sulle sponde del Tevere chi su una e chi sull'altra. Ora mi godo lo spazio come lo scorso anno. Ci rivediamo il prossimo anno.
Non perdiamo mai di vista il concetto fondamentale per cui la plusvalenza è si una falla del sistema, ma non potrà mai essere regolamentata...Il caso specifico nasce nel momento in cui tu abusi di questa falla, in modo sistematico, ne annoti i vantaggi e te ne vanti a mezzo multimediale, convinto di essere intoccabile!
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
Si può regolamentare eccome, ma in quel caso addio contabilità creativa
Oh infatti... Ieri vedevo De Ketelare, il Milan e il Brugge andrebbero indagati
E da quando la plusvalenza in sè è reato?
E come?
Topic: Caso plusvalenze (Letto 15584 volte)
