0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Secondo me se partiamo dagli anni 60-70 in poi, considerando diciamo l'era "moderna" del calcio, probabilmente sì, siamo tra le 4-5 "big", subito dietro le strisciate.
il passato è almeno mediocre quanto il presente, se consideri mediocre il presente... quello è il punto. tolto maradona la gestione ferlaino è stata "mediocre" quanto è più dell'attuale per una buona metà e disastrosa per un altra metà di metà...
Anche qui sarebbe bene rifare i conti togliendo quei sette anni e scopriremmo probabilmente che la media resterebbe più alta sia di oggi che degli anni precedenti, ma quei sette anni però sono centrali e fondamentali, non solo nell'era Ferlaino, ma nella storia del Napoli.Tu proprio quelli vuoi togliere?
Appena tengo genio mi faccio i conti E perché dovremmo toglierlo? Alla fine l'ha preso lui
perchè sono stati 8 anni nettamente al di sopra delle nostre medie storiche. se vuoi andare solo di numeri la vis pesaro è più big di noi
Scusate ma perché togliete gli anni in cui,restò cmq l'azionista di maggioranza?
Intanto ho fatto i conti per Ford. Senza gli anni di Maradona restiamo comunque al 24%, come la Roma e ben al di sopra della media complessiva del Napoli includendo Maradona.Ma appunto, perché dovremmo toglierlo?Edit:Ford, gli anni di Ferlaino sono 24 e non 30. E poi non puoi togliere 8 anni e fare la media sul totale, devi fare la media sul totale meno 8
Praticamente dal 93 in poi ferlaino non c'entra più nulla col Napoli?eheh non mi sembra corretto così...
Ripeto, le sue statistiche credo siano superiori alla media anche se conti gli anni di b e c. Comunque se vuoi rifaccio i conti. Ditemi fino ha che anno lo ritenete responsabile, perché io davvero non lo so