0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Mi sta benissimo che la dittatura capitalista, possa aver dato l' impressione di libertà, ma estrema destra a parte non mi pare che ci sia un atto censorio nei tuoi confronti per aver denigrato tutto il sistema capitalistico, la destra e l' estrema destra, facendo un esegesi estremamente positiva del comunismo.Non ti hanno portato davanti ad una giuria in un processo farsa ad abiurare la tua causa, non troverai nessuno che ti accusera' di essere un comunista come accadeva in america durante la guerra fredda (però lì è logico anche se non comprensibile trovare un comportamento del genere in quel periodo, considerato che fosse una "guerra", nei paesi comunisti accadevano le stesse cose).Quindi sì il capitalismo ha perseguito i comunisti ha ucciso mezzo miliardo di persone, ma ad oggi ti permette di essere comunista e di omettere il mezzo miliardo di morti comunista, di sorvolare sulle prescrizioni rosse.Di rivalutare i gulag da campi di concentramento e sterminio a campi rieducazione per criminali, di considerare Mao un eroe, Fidel ed Ho Chi Minh liberatori, e Polpot una vittima di mistificazione.Io non riesco a giudicare positivamente Kissinger, JFK, i due Bush, Roosevelt, Truman, Nixon, perché so bene che hanno deciso lo sterminio, la deportazione e perseguitato milioni di persone, lo stesso per i vari capi di stato europei.Ma non posso e non riesco minimamente a vedere un comunismo buono, come un fascismo buono.Altro punto nettamente smentito dalla storia, il lavoro sotto il comunismo, se è vero che la disoccupazione non esisteva e il vagabondaggio era punito fino alla morte, quindi le persone che non avevano un lavoro facevano una brutta fineAvere un occupazione non ha mai significato che automaticamente si poteva portare la pagnotta a casa.Anzi spesso il cibo era razionato, di bassa qualità, la popolazione viveva in maniera indigente molto più che nell' Occidente e le differenze sociali erano estremamente più marcate.Tant'è che a fine comunismo non ci furono esodi dai paesi del blocco ex Urss perché tutti felici.Ma di milioni di disperati in cerca di una vita migliore delle dittature e dei stenti dei regimi comunisti.Personalmente non ho nulla contro l' ideologia politica che sia comunista, capitalista, socialista, di destra o sinistra (giusto ripudio gli estremismi di della destra nazista e facista).Ma non riesco a trovare tutto questo buono nei totalitarismi.
Quando fai l'approssimata associazione del capitalismo che, al netto delle dittature, ti lascia la "famosa" libertà di dissentire dici una cosa sbagliata nei presupposti proprio.A parte che l'unica liberta' che ti lascia e' quella di farti sfruttare dal sistema stesso, ma anche se tu ti dovessi sentire libero per il solo fatto che puoi dissentire ricordati pero' che appunto il dissenso e' l'unica forma tollerata perchè se dal dissenso si dovessi passare ai fatti stai ben sicuro che no sarebbero tutte rose e fiori e a quel punto otterresti tutte le limitazione e le persecuzioni che trovi nei regimi "standard"Il problema principale e' che lo stato "sociale" è stato sempre avversato dai padroni e da chi gestisce la maggior parte del capitale presente in economia.Quindi tutti i "regimi" di cui parli a differenza del regime capitalista massonico non hanno avuto il tempo di evolversi verso forme APPARENTEMENTE piu aperte e democratiche.In parole povere non hanno avuto il tempo di fare i paraculi avendo avuto poco tempo a disposizione e sopratutto essendo sempre stati isolati e ostacolati a livello economico e politico dai grandi capitalisti.Ti basta sapere che mentre a cuba c'era la rivoluzione socialista e negli anni 50 si parla di terra lavoro e libertà per tutto il popolo, nei tolleranti e liberi stati uniti di america i negri erano buoni per andare a farsi massacrare durante le seconda guerra mondiale ma non abbastanza buoni per sedersi su un pulmann ad esempio.Quindi NO, il comunismo non e' stato sconfitto dai regimi e dalla mancanza di libertà, il comunismo e' stato sconfitto dal capitalismo e da questa fasulla narazione infarcita di indivisualismo e possibilità per tutti.
100 milioni a Marta Fascina30 milioni a Dell Utri
"pochi" i 100 al fratello ma credo che abbia già rba intestata e proso in vitaper dell'utri cosa sono un paio di mln per anno di carcere? fedeltà ripagata il giusto
Si, il fratello avra gia aziende intestate a lui. Non so ora, ma, ad esempio, "Il Giornale" era il suo.Su Marcello Dell Utri boh, è pur vero che ha 80 anni.
Ragazzi, ma quando un condannato deve risarcire la famiglia della vittima (tipo i Bianchi che devono dare 200mila € alla famiglia di Willy) come fa a dargli quei soldi? Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Se non li ha non glieli dà Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
E come fanno? Cioè la giustizia li ha condannati ad un risarcimento Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
E quindi ? Se non hanno niente non hanno niente Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
E allora non capisco il senso di emettere condanne che prevedano ingenti risarcimenti.Premesso che la vita umana non è quantizzabile in denaro, se tu giudice leggi una condanna in cui dici che il colpevole è tenuto a risarcire la famiglia della vittima ma questo, non avendo le possibilità economiche non riesce, allora fai ancora altro male alle famiglie. Inviato dal mio 2203129G utilizzando Tapatalk
Topic: Si è spento Silvio Berlusconi (Letto 11658 volte)
