0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
io ho sperato fino all'ultimo nel rinnovo di mertens a condizione che non fosse troppo gravoso economicamente per il napoli ovvero entro i 3 milioni, a me mertens non é mai dispiaciuto come giocatore, a me i giocatori buoni piacciono.Del resto se dico che é croce e delizia, vuole dire che ci trovo pure qualcosa che mi piace di lui, a me non piaceva il considerarlo 1 punta titolare, bravo quanto vuoi ma in alcune partite serve l'attaccante di peso, una cosa é la variante e mertens era una signora variante, ma fissarsi a giocare in un solo modo era di per se un limite, vero con sarri la cosa ha funzionato per un anno e qualcosa, ma a partite dove segnava goal a raffica si alternavano lunghi periodi dove si faticava a segnare con la punta, quel gioco aveva un punto debole, gli avversari avevano trovato il modo di chiuderti gli spazi, occorreva la variante, solo che noi invece di far tornare zapata andammo a prendere uno da serie b dal genoa per 18 milioni, pure mezzo rotto.A me mertens é sempre piaciuto dietro la punta sin dai tempi di benitez con lui a insigne ad incrociarsi e a dialogare nello stretto e del resto nelle pocihe partite in cui spalletti lo ha messo 10 ha segnato e fatto segnare osimhen.Qua sopra si é sparsa la voce che lo odio perché ho osato usarlo come riferimento per marcare il diverso trattamento che riservavano invece ad insigne, il giocatore + odiato di sempre nonostante fosse un altrettanto buon giocatore, ma che qua sopra ancora oggi schifano pure mo che sta in canada, una cosa assurda.Per averlo definito giustamente cocco del forum perché troppo amato e troppo considerato oltre che averlo definito molto ruffiano, buon giocatore si, ma non certo un giocatore tale da essere tra i migliori 5 al mondo o il migliore degli ultimi 20 anni della serie a, mi tacciano di odiatore di mertens.Al paese mio se dico che é un buon giocatore vuole dire che mi piace e lo considero utile alla causa.Ottimo o fuoriclasse per me sono gradini superiori, ottimo per me era higuain che aveva tutto per essere un fuoriclasse assoluto tranne il carattere da perdente, o lo steso hamsik o albiol, fuoriclasse per me passati per napoli io considero solo lavezzi che a molti non piace ma che era determinante nelle partite con una squadra scarsissima alle spalle e il + volte citato cavani autentico mattatore della serie a con la maglia del napoli, 104 goal in 3 anni una cosa assurda.Buoni erano callajon che pure mi piaceva tantissimo, insigne e mertens, e questi 3 assieme giocavano a memoria e ci hanno fatto vedere il + bel calcio visto in serie a, anche se ma sono gusti personali, il napoli dei 3 tenori era molto + emozionante ed indimenticabile a parer mio
il mio concetto di fuoriclasse come spiegato + volte é legato al fatto che un giocatore da solo determina le gare.Lavezzi quando aveva voglia determinava la partita anche da soloIdem cavani.Hamsik é un giocatore diverso, diciamo che é + collaborativo, ma gli mancava qualcosa a livello caratteriale.Lavezzi criticalo quando vuoi ma uno che in finale mondiale é il migliore in campo, vogliamo parlare della gara col chelsea o contro le grandi dove faceva ammattire i difensori.
Lavezzi fuoriclasse lolMa dici Mario Lavezzi e Liliana Cavani?
lavezzi aveva un grande difetto era sfaticato ed amava la bella vita.Ma il lavezzi con i capelli lunghi era immarcabile un incubo per i difensori. Vi siete scordati cosa hanno fatto a mediaset pure di non averlo a milano contro pur ei farlo squalificare per 3 giornate.Voi avete la memoria corta, il lavezzi della champion di mazzarri ve lo siete scordati, quell'anno ha giocato da giocatore già promesso al psg ed in pratica lo hai avuto part time, ma in champion ci ha fatto arricreare e la coppa italia la decide lui procurandosi il rigore contro una juve imbattuta fino a quel momento.Poi al psg si é goduto la vita, avrebbe potuto fare una carriera migliore, ma intanto quando aveva voglia era immarcabile, del resto nella finale mondiale migliore in campo fino a che ha giocato non era messi ma lui.Ognuno ha le sue idee per alcuni era un cesso qua sopra, per me era un fuoriclasse perché da solo indirizzava le gare quando aveva genio di farlo
Ma po' sto luogo comune che ad Hamsik mancava a livello caratterialeRIDICOLO RIDICOLO RIDICOLO!Marek Hamsik andava a parlare alle curve in un clima di guerra, teneva in mano uno spogliatoio con delle esimie teste di cazzo;Lavezzi, suo cognato, Insigne, Allan e compagnia bella.Marek è stato un vero capitano uno che non si è mai tirato indietro tipo Di Lorenzo.Ma c'è ancora un mucchio di persone che si permette di insinuare ste stronzate.Marek era il tipo che si caricava la squadra sulle spalle e forniva l' assist o il gol vincente, ma soprattutto era il perno del Napoli, il suo faro, l' unico che era capace tecnicamente di imbastire un azione da manuale.
Non esagerare come tuo solito, qui nessuno ha mai pensato che Lavezzi sia stato un cesso.Ma tu stai paragonando uno dei migliori centrocampisti della serie A degli ultimi 25 anni uno che se la giocava ad armi pari con Pirlo.A Lavezzi che in vita sua ha fatto un paio di stagioni eccellenti ed il resto solo sprazzi.Jamm si ok ognuno la pensa come vuole, ma non è che in nome di tale libertà si debba pisciare fuori dal vaso.
azz qua sopra ci sta gente che dice che pendev ed insigne erano superiori a lavezzi.pandev quello che per farlo segnare hai dovuto aspettare la partita con la juve quasi a natale.pandev quello che in campo ti faceva giocare in 10 perchè camminava e non era certo quello della lazio o dell'inter ma era un giocatore fisicamente quasi finito.insigne era un buon giocatore, io l'ho sempre difeso, ma quel napoli era molto + forte e completo di quello di lavezzi in secondo luogo gli avversari almeno in italia erano meno forti, parliamoci chiaro nel 2018 a parte la banda bassotti che ci ha rubato il titolo, il resto era poca cosa.mentre lo scudetto possibile rubato per via dello sputo e la prova tv per dare 3 giornate a lavezzi, avevi il milan di ibra e thiago silva e l'inter post triplete, vero non ci stava la juve ma era una serie a + forte mediamente e il milan al tempo rubava quanto e + della juve grazie a berlusconi al suo potere nel palazzo e nella politica e alle sue tv.infine mia opinione personale il napoli dei 3 tenori che ha giocato la champion o anche quello che perse lo scudetto col milan arrivando 3, in una scontro diretto col napoli di sarri, avrebbe vinto a mani basse, nonostante una rosa profondamente + scarsa con piaghe come paolo cannavaro inler e britos
Giù le mani da Marek Hamsik.
Ma questo gioca ancora a pallone?