0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
https://www.calcionapoli24.it/calcio_mercato/calciomercato-napoli-retroscena-spinazzola-rifiutata-ricca-offerta-per-l-azzurro-n609629.htmluna società che mette in mano a un allenatore che per storia dopo 2-3 anni va via perchè distrugge i giocatori è veramente cogliona.e se arriva spinazzola, non è ne piu ne meno dell'arrivo di MARESCA con mazzarri, con la cosa che questo viene pure a fare il titolare.Dio ce ne scampi
Si è visto tra Juventus, Chelsea ed Inter come andato via lui i giocatori rimasti non hanno più vinto niente dopo.
What ?...
Ero ironico. Non so perchè ma a volte c'è la convinzione che quando se ne va Conte lascia solo macerie quando invece:1)Dopo 3 Scudetti vinti di fila, lascia la Juventus che nei 5 anni dopo fa ancora meglio.2)Dopo la Premier vinta al Chelsea, lascia ed il Chelsea diventa Campione d'Europa dopo un paio di anni.3)Dopo lo Scudetto dell'Inter, lascia e l'Inter vince un altro Scudetto più varie Coppe nazionali ed una finale di Champions League.Unica esperienza incolore il Tottenham, ma ci sono vari motivi.
no aspe, il problema di conte non è che smonta i giocatori, ma è che come mazzarri li vuole gia formati, ovvero 29-30enni e se dopo 3 anni non raggiunge i risultati poi ti ritrovi 32-enni con ingaggi altissimi che non rivenderai piu. percio economicamente se raggiungi il risultato ,FORSE vai pari economicamente, ma se non lo raggiungi, vai sicuramente in perdita economicamente.a me conte piace, ma come allenatore, non come manager. voglio essere chiaro!!!manna gli deve dire, lukaku e spinazzola non te li prendo, ma ti prendo 2 under 23-24 con le caratteristiche simili, E BASTconte allena e sceglie le tipologie di giocatore che vuole, ma non i nomipoi in base alle tipologie manna o chi per lui compra il migliore qualità prezzo e rivendibilità.
Barella, Hakimi, Lukaku, Kante, Barella, Rudiger, Bakayoko, Emerson Royal, Bryan Gil, Kulusevski, Romero, Richarlison, Udogie.Questi alcuni degli acquisti più onerosi sotto le gestioni Conte di Inter, Chelsea e Tottenham, tutti compresi tra i 21 e i 27 anni.Magari richiede la presenza di due-tre giocatori più maturi che incidono poco sul bilancio, ma dire che pretende solo giocatori vecchi e non vendibili mi sembra una stronzata bella e buona.
Quando prendi Conte, che io adoro, prendi il pacchetto completo. Ha delle fisse invalicabili, prendere o lasciare.
queste sono squadre che sono non dico di prima fascia, ma di sicuro non della fasica in cui oggi si trova il napoli visto anche la mancanza delle coppee poi se ci fai caso, hakimi 40 mln dal real, lukaku lo comra dal man utd a 70 mln a 26 anni, non si puo dire che non era gia fattokante idem, insomma giusto al tothenham ha basato le sue scelte costruendo per il futuro. speriamo che si comporti come con il tottenham
Speriamo, più che altro dipende dalla disponibilità della squadra, non da una particolare propensione geriatrica dell'allenatore
non geriatrica, ma se avrai liquidità, ma non fai le coppe, non hai la stessa appetibilità di chi le fa, e percio se devi comprare giocatori pronti, per ovvi motivi ti devi accontentare dei piu vecchi no?senno invece di spinazzola dico 2 nomi a caso, a tavolo con la fiorentina per kayode e parisi e non fai storie per trattenere di lorenzo e prendi spinazzolaper dire, indipendentemente da come faranno sul campo, per me la favoletta del giocatore gia pronto non esiste, e a quel punto se mi dici prendi un simil anguissa 28enne a 30 mln o un 21 che non ha fatto un cazzo tipo cajuste, io oggi ti dico, è meglio prendere il 21enne e poi vediamo come fa con conte, peche nn sono sicuro del rendimento di nessuno dei 2 e allora piglio quello di 7 anni di meno. e sto discorso è indipendente da conte.
Maresca non ha mai giocato nel Napoli ciannì
Sono punti di vista, l'anno scorso eravamo molto appetibili eppure sono arrivati Natan e Cajuste... con i soldi e la progettualità arriva una gran fetta dei giocatori sul mercato.
ovviamente era mascara, errore di battiturama natan e cajuste come logica erano 2 ottimi acquisti e lo sono ancora, poi il campo ha detto altropure kvara era come natan e cajuste come operazione, solo che delle volte becchi kvara lavezzi hamsik, e molte altre diawara rog cajuste etc etcpero è indiscutibile che sia natan che cajuste che tutti i cuoppi presi, con 5 anni di prestiti se vanno male tipo vargas ti riportano indietro tutto il capitale speso, puoi dire lo stesso per uno come spinazzola? o come lukaku? vorranno 3 anni di contratto? e quando li recuperi piu? non so se il mio discorso è chiarola societa non dovrebbe permettere a nessun allenatore di dire, voglio un giocatore che mi fa rischiare i soldi dell investimento, visto che non c'è nessuna certezza che con quel giocatore c'è la certezza dell' arrivo del risultato sperato.solo questo dicomolto semplice se ti dicessi scommetti 100.000 euro di tasca tua e ne vinci x2 che il napoli arriva tra i primi 4 ma la rosa la decidi tu con giocatori pronti ma non rivendibili, ma cazzo puoi scegliere griezmann lukaku e gente cosi over 29oppure non scommetti soldi tuoi ma la rosa la facciamo come vuoi tu ma con tutti giocatori under 23 e se arrivi quarto ti diamo 200.000 euro, credo che ognuno di noi direbbe, fate voi la squadra, poi me lo vedo io