8 - Scott McTominay

[chughino]

Garnacho? A 15 milioni dico si, anche perchè Diggy tiene qualche soluzione direttamente dalla Penisola balcanica low cost

Opzioni che se ne cadono...

['o Banc 'e Napule]

Al posto di Garnacho potremmo prendere tre Pavlovic e schierarne uno per ruolo.

[Diecimaggio87]

Non farei piu' affari con lo united che sta' avvelenato con noi per la grande riuscita di Scott

Amici che tifano united, che proprio per mestiere capiscono di "Pallone", non vedono l'ora di sbolognare Garnacho , una scommessa non riuscita che come quasi tutti in Premier e' stata strapagata.

Rispetto chi la pensa in modo diverso e non accusserei nessuno di incompetenza, ognuno puo' aver ragione o torto.

Hojlund non mi piaceva neanche con Gasperini ,figuriamoci dopo l'espeeienza United.

Zirkzee invece, se tornasse quello del Bologna, ed e' un grosso se, potrebbe essere una buona opzione ma mai strapagandolo.

Nel gioco di Conte farebbe molto bene proprio quello che fa Lukaku, far salire la squadra e con la sua tecnica, aprire spazi per gli inserimenti degli esterni e le mezze ali.

['o Banc 'e Napule]

Non farei piu' affari con lo united che sta' avvelenato con noi per la grande riuscita di Scott

Amici che tifano united, che proprio per mestiere capiscono di "Pallone", non vedono l'ora di sbolognare Garnacho , una scommessa non riuscita che come quasi tutti in Premier e' stata strapagata.

Rispetto chi la pensa in modo diverso e non accusserei nessuno di incompetenza, ognuno puo' aver ragione o torto.

Hojlund non mi piaceva neanche con Gasperini ,figuriamoci dopo l'espeeienza United.

Zirkzee invece, se tornasse quello del Bologna, ed e' un grosso se, potrebbe essere una buona opzione ma mai strapagandolo.

Nel gioco di Conte farebbe molto bene proprio quello che fa Lukaku, far salire la squadra e con la sua tecnica, aprire spazi per gli inserimenti degli esterni e le mezze ali.

Aggiungo a quanto dici che Zirkzee potrebbe anche giocare insieme a Lukaku (o a qualsiasi altra punta) e non solo esserne l'alternativa, consentendoci di avere più soluzioni.

[RaF]

Non farei piu' affari con lo united che sta' avvelenato con noi per la grande riuscita di Scott

Amici che tifano united, che proprio per mestiere capiscono di "Pallone", non vedono l'ora di sbolognare Garnacho , una scommessa non riuscita che come quasi tutti in Premier e' stata strapagata.

Rispetto chi la pensa in modo diverso e non accusserei nessuno di incompetenza, ognuno puo' aver ragione o torto.

Hojlund non mi piaceva neanche con Gasperini ,figuriamoci dopo l'espeeienza United.

Zirkzee invece, se tornasse quello del Bologna, ed e' un grosso se, potrebbe essere una buona opzione ma mai strapagandolo.

Nel gioco di Conte farebbe molto bene proprio quello che fa Lukaku, far salire la squadra e con la sua tecnica, aprire spazi per gli inserimenti degli esterni e le mezze ali.

Strapagato?!? D'ingaggio, intendi?
RaF

[digital]

Strapagato?!? D'ingaggio, intendi?
RaF

strapagato se lo pigliavamo noi alle cifre che sono girate.

per lo united era tutta plusvalenza, avendolo pagato 465k pure del tutto ammortizzati. pure lo stipendio allo united è ancora normale in rapporto a quanto paga lo united ogni singolo giocatore, piglia 2,6 milioni di sterline.

a noi ne ha chiesti 5, mentre noi probabilmente non andavamo oltre i 4 compreso i bonus, probabilmente pure di meno ne abbiamo offerti

[digital]

Strapagato?!? D'ingaggio, intendi?
RaF

strapagato se lo pigliavamo noi alle cifre che sono girate.

per lo united era tutta plusvalenza, avendolo pagato 465k pure del tutto ammortizzati. pure lo stipendio allo united è ancora normale in rapporto a quanto paga lo united ogni singolo giocatore, piglia 2,6 milioni di sterline.

a noi ne ha chiesti 5, mentre noi probabilmente non andavamo oltre i 4 compreso i bonus, probabilmente pure di meno ne abbiamo offerti

[Mohawk]

I tre che prenderei dallo United sono Hojlund,Zirkzee e Mainoo. Poi basta

[Luciano4ever]

strapagato se lo pigliavamo noi alle cifre che sono girate.

per lo united era tutta plusvalenza, avendolo pagato 465k pure del tutto ammortizzati. pure lo stipendio allo united è ancora normale in rapporto a quanto paga lo united ogni singolo giocatore, piglia 2,6 milioni di sterline.

a noi ne ha chiesti 5, mentre noi probabilmente non andavamo oltre i 4 compreso i bonus, probabilmente pure di meno ne abbiamo offerti

Mctominay che li faceva riserva l'hai pagato 30 in scadenza di contratto

Garnacho che ha 20 anni ed è un titolare ( o almeno, fino a gennaio lo era), quanto lo vorresti pagare?

I giocatori talentuosi costano, se garnacho fa le prestazioni alto livello lo paghi 100, altro che 50

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

[digital]

Mctominay che li faceva riserva l'hai pagato 30 in scadenza di contratto

Garnacho che ha 20 anni ed è un titolare ( o almeno, fino a gennaio lo era), quanto lo vorresti pagare?

I giocatori talentuosi costano, se garnacho fa le prestazioni alto livello lo paghi 100, altro che 50

Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk

per quello che ha fatto vedere già 30 sarebbero troppi, massimo 40 credendo nella prospettiva.

non ha il dribling, come tipo di giocatore è come il 1 ronaldo del Manchester e non è detto che il suo proseguo di carriera sarà a quel livello, ronaldo non è un giocatore che è diventato quello che è diventato grazie al talento, ne aveva molto meno di altri, è diventato un campione sopratutto grazie alla sia voglia di sacrificarsi alleandosi e facendo vita di atleta, caro mio quella è la strada + difficile e non è per tutti, i casi sono rari

[Il Principe]

caro mio...

[chughino]

per quello che ha fatto vedere già 30 sarebbero troppi, massimo 40 credendo nella prospettiva.

non ha il dribling, come tipo di giocatore è come il 1 ronaldo del Manchester e non è detto che il suo proseguo di carriera sarà a quel livello, ronaldo non è un giocatore che è diventato quello che è diventato grazie al talento, ne aveva molto meno di altri, è diventato un campione sopratutto grazie alla sia voglia di sacrificarsi alleandosi e facendo vita di atleta, caro mio quella è la strada + difficile e non è per tutti, i casi sono rari

Il digiworld Garmacho 30 milioni (ci sta'), Osimhen 1000000.00000 milioni nel anno prima dello scudetto (oddio non è che dopo si fosse iper valutato il fesso che ti dava 100 milioni lo aveva trovato adesso è difficile da piazzare).

[digital]

Il digiworld Garmacho 30 milioni (ci sta'), Osimhen 1000000.00000 milioni nel anno prima dello scudetto (oddio non è che dopo si fosse iper valutato il fesso che ti dava 100 milioni lo aveva trovato adesso è difficile da piazzare).

tu invece vivi in una dimensione parallela dove perdere i campioni ti fa rinforzare.


non mi pare di aver detto fesserie, un giocatore che al manchester a conti fatti ha avuto una resa da mediocre, poi è giovane e in italia  in un ambiente diverso dal club dove dal post ferguson quasi tutti falliscono, può rendere meglio anche per la + scarsa tenuta atletica del nostro campionato.

giovane e con prospettivo quanto vuoi ma non puoi rischiare manco 50 e 5 di stipendio su un profilo del genere, a quelle cifre devi prendere gente affermata non scommesse, io consigliai osimhen per 1 qua sopra ma alle cifre cacciate dal napoli non lo avrei mai preso, al lille aveva fatto bene ma non al punto dal valere + di 30 e nel calcio il talento non giustifica un tale azzardo se hai un portafoglio di spesa limitato, esiste anche la componente sfortuna, con osimhen infortuni a parte alla fine ti era girata benissimo e forse comunque salvi il salvabile, non hai colto l'attimo per venderlo, non ero il solo qua sopra a dire che andava venduto a 100 e passa post scudetto, a maggior ragione se è vero come è stato confermato da + parti che il demente ha rifiutato 150 milioni dagli arabi. Per me osimhen con tutti i problemi che porta a livello fisico e con la nazionale ogni 2 anni, grasso che cola vale 70 milioni, hai perso un occasione unica di fare un affare colossale.

discorso azzardo, con milik hai buttato soldi perchè la componente sfortuna ha inciso con gli infortuni, con lozano idem con la differenza che li è stato proprio un palese errore di valutazione, come dissi al tempo valeva 20 di cartellino e 2 di ingaggio

[chughino]

tu invece vivi in una dimensione parallela dove perdere i campioni ti fa rinforzare.


non mi pare di aver detto fesserie, un giocatore che al manchester a conti fatti ha avuto una resa da mediocre, poi è giovane e in italia  in un ambiente diverso dal club dove dal post ferguson quasi tutti falliscono, può rendere meglio anche per la + scarsa tenuta atletica del nostro campionato.

giovane e con prospettivo quanto vuoi ma non puoi rischiare manco 50 e 5 di stipendio su un profilo del genere, a quelle cifre devi prendere gente affermata non scommesse, io consigliai osimhen per 1 qua sopra ma alle cifre cacciate dal napoli non lo avrei mai preso, al lille aveva fatto bene ma non al punto dal valere + di 30 e nel calcio il talento non giustifica un tale azzardo se hai un portafoglio di spesa limitato, esiste anche la componente sfortuna, con osimhen infortuni a parte alla fine ti era girata benissimo e forse comunque salvi il salvabile, non hai colto l'attimo per venderlo, non ero il solo qua sopra a dire che andava venduto a 100 e passa post scudetto, a maggior ragione se è vero come è stato confermato da + parti che il demente ha rifiutato 150 milioni dagli arabi. Per me osimhen con tutti i problemi che porta a livello fisico e con la nazionale ogni 2 anni, grasso che cola vale 70 milioni, hai perso un occasione unica di fare un affare colossale.

discorso azzardo, con milik hai buttato soldi perchè la componente sfortuna ha inciso con gli infortuni, con lozano idem con la differenza che li è stato proprio un palese errore di valutazione, come dissi al tempo valeva 20 di cartellino e 2 di ingaggio

La prima parte è la solita menzogna che ormai è diventata realtà per alcuni.


Tralasciando, il punto è che i prezzi che fai tu esistono esclusivamente in testa a te.
Non dico siano sbagliati sia chiaro, semplicemente non esistono.
Gente tipo Cajuste è stata pagata 12 milioni un panchinaro proveniente dalla Francia.
Potremmo andare avanti all' infinito, Marmush vale 100 milioni?
Jamm bell non scherziamo, ma i prezzi imposti dalle società sono quelli (credo sia la miliardesima volta che te lo ripetiamo), quindi Garmacho sono 70 milioni di cartellino pochi cazzi se ha dimostrato 100 o 0 ha vent'anni e il Manchester UTD cerca logicamente di monetizzare come tutti.
Il tuo discorso sul valore effettivo del calciatore lo condivido, ma assolutamente non è reale, non fa' parte di questo mondo.
Questo mondo ti vende Osimhen a 70 milioni dalla Francia, prendere o lasciare.
Per un Kvaratskhelia che è stato pagato il giusto perché ha boicottato la società (altrimenti pappone ne voleva 150), ci sono una pletora di calciatori stra pagati in tutto il mondo.
Così funziona pure se non ti piace.

[digital]

La prima parte è la solita menzogna che ormai è diventata realtà per alcuni.


Tralasciando, il punto è che i prezzi che fai tu esistono esclusivamente in testa a te.
Non dico siano sbagliati sia chiaro, semplicemente non esistono.
Gente tipo Cajuste è stata pagata 12 milioni un panchinaro proveniente dalla Francia.
Potremmo andare avanti all' infinito, Marmush vale 100 milioni?
Jamm bell non scherziamo, ma i prezzi imposti dalle società sono quelli (credo sia la miliardesima volta che te lo ripetiamo), quindi Garmacho sono 70 milioni di cartellino pochi cazzi se ha dimostrato 100 o 0 ha vent'anni e il Manchester UTD cerca logicamente di monetizzare come tutti.
Il tuo discorso sul valore effettivo del calciatore lo condivido, ma assolutamente non è reale, non fa' parte di questo mondo.
Questo mondo ti vende Osimhen a 70 milioni dalla Francia, prendere o lasciare.
Per un Kvaratskhelia che è stato pagato il giusto perché ha boicottato la società (altrimenti pappone ne voleva 150), ci sono una pletora di calciatori stra pagati in tutto il mondo.
Così funziona pure se non ti piace.

allora non hai capito il succo, il prezzo lo fa chi vende, cairo per belotti pretese dal milan 100 milioni rifiutandone 60, non ne valeva manco 30, alla fine come è finita.

il prezzo lo fa incontro fra domanda ed offerta, + il bene è limitato + costa, garnacho per quanto abbia talento non vale assolutamente i 70 che chiedono ed un club come il napoli da tali azzardi ne deve stare alla larga, perchè se ti va male come valutazione o peggio ci si mette la sfortuna con un tale salasso di spesa comprometti il futuro del club nell'immediato.


non sempre ti va bene ti ho fatto gli esempi apposta.

ad oggi nessuno ha accettato di cacciarne 70, il manchester li chiede ma nessuno li caccia, quindi o abbassano le pretese o se lo tengono.


poi ho dato un prezzo per quanto visto sul campo e per le caratteristiche, è un simil ronaldo, ha una gran corsa ma è carente nel dribbling, non è manco il profilo che servirebbe a noi, di fatto è un politano con gli steroidi e leggermente meglio tecnicamente.

non è mica il solo esterno prendibile sul mercato, tu hai la fissa di voler fare le plusvalenze, se no per come stavamo messi a gennaio pure un lukebacchio a 30 milioni poteva andare bene per vincere, molto fisicato, molto veloce capace anche di driblare, rispetto al nulla che ci era rimasto o a uno kvara svogliato poteva fare al caso nostro, ma appunto si cerca la plusvalenza, per volere di adl, conte sempre se resta gli sbarbatelli non li vuole, garnacho lo pretendeva conte perchè accontentava la richiesta di gioventù di adl e la richiesta di esperienza ad alti livelli di conte, stesso dicasi per adeyemi.

sul mercato ci stanno gli almada e tante scommesse giovani sudamericane, di sicuro noi su questi non andremo, i migliori sono già attenzionati da altri club e conte non vuole gente da scoprire, alla fine è veramente facile che arrivi ndoye o profili analoghi grasso che cola se pigliamo ad orsolini, che almeno ci risolverebbe parecchi problemi sui piazzati.


l'inter oltre che per gli aiuti vincerà lo scudetto per i piazzati, loro ne hanno fatti una 20ina in quel modo noi manco 5 probabilmente e non parlo di conclusioni in porta ma di semplici angoli