0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
riporto i miei 2 dubbi:solo 4 milioni di utile?abbiamo concesso i diritti d'immagine ai giocatori?
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
ma inler britos dzemaili non ci sono?
riguardo i 4 milioni di utile... Andrebbe vista ogni voce per capire dove ci sono stati aumenti, diminuzioni... se ci sono stati dei trucchetti per ridurre l' utile, andando a gonfiare dei costi (come fa Lotito che spende 4 milioni per la pulizia e la sicurezza della sede... soldi che vanno alle sue imprese). Non penso che abbiamo concesso i diritti d' immagine... Lavezzi ha rinnovato prima dello scorso bilancio, Hamsik non ricordo quando ha rinnovato (comunque i diritti d' immagine per la Slovacchia sono suoi) e Cavani ha rinnovato a maggio, quindi per un anno i suoi diritti d' immagine erano sicuramente nostri... Altri rinnovi importanti non ce ne sono stati.Penso che gli introiti sono diminuiti perchè un Lavezzi, ad esempio, avrà iniziato a pensare ''che lo faccio a fare se poi i soldi vanno alla società e a me non viene niente?''.Secondo me bisogna iniziare a fare 50/50 riguardo i diritti d' immagine...
Questo è il bilancio 2010-2011
Ragazzi le sponsorizzazioni sono pari a 27 milioni,secondo voi non é anche grazie allo sfruttamento del nome dei calciatori?
e che ci fa rosati?
Sono due voci separate... La voce sulle sponsorizzazioni è generica... ''Diritti d' immagine'' vuol dire che la Nike chiama Lavezzi per uno spot, gli da 200mila euro e questi finiscono al Napoli...
7 mln in meno di attivo rispetto all'anno prima?
Come già detto ridurre l'attivo al minimo è una pratica consueta.
e perchè?
Topic: Bilancio 2010/2011 (Letto 10460 volte)
