0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Volevo solo fare un paio di precisazioni.Per prima cosa il Napoli è ventesimo su 20 formazioni analizzate, non ha scalato proprio nulla perchè il calcolo che fa Forbes si basa sullo studio della Deloitte. Poi 167 milioni di fatturato sono in dollari, bisogna vedere il cambio applicato per trasformarlo in euro.Ancora, la classifica riguarda il valore del club in caso di acquisto al lordo della posizione finanziaria netta (diciamo per semplicità dei debiti), non è il patrimonio e neppure il fatturato.La classifica analizza il cosiddetto Enterprise Value (http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_value) delle società e non il ben più importante Equity value (http://en.wikipedia.org/wiki/Equity_value).Faccio un esempio molto semplificato. Il Napoli presenta un valore (in dollari) di 283 milioni. Il Valencia ci precede con 288 milioni. Entrambi i valori sono Enterprise value. Se uno Sceicco valutasse se acquistare il Napoli o il Valencia i suoi consulenti gli presenterebbero questo conto (conto della serva). Valencia -248 milioni di dollari, Napoli 257,5 milioni di dollari.In pratica lo sceicco prenderebbe il Valencia accollandosi i soli debiti (a dire il vero dovrebbero dargli anche la differenza per prenderselo), mentre per acquistare il Napoli dovrebbe sborsare 257,5 milioni di dollari.Questa classifica, che considera solo l'Enterprise Value (cioè un valore comprensivo del debito) e non l'Equity Value (cioè un Enterprise Value al netto della Posizione Finanziaria Netta), deprime il valore reale del Napoli che presenta un indebitamento molto basso a differenza di tanti altri club.Quando si va da un compratore si presentano entrambi i valori, ma quello che interessa a chi caccia i soldi è l'Equity Value, infatti la Roma non mi risulta sia stata acquistata questa estate per vagonate di centinaia di milioni di euro.
non credo ci sia qualcuno che tema il fallimento con questa gestione...il timore, più concreto, è che aumentando di 20 milioni il monteingaggi levi la stessa cifra al mercato bloccando di fatto la crescita, visto che tra allenatore e scouting non è riuscito di valorizzare qualche giovane arrivato a basso costo..... certo se si cambia guida tecnica non è più un utopia, visto che gran parte della squadra è fatta e/o ha mercato per ricavare cifre reinvestibili epr le cessioni.... ma serve un allenatore che i giovani li valorizzi
ma secondo te per crescere dobbiamo per forza spedere ogni anno 40-50ml di cartellini? prendendo mezzi giocatori a cui offrire un ingaggio da 1- 1,5ml. ma dove sta scritto? il milan vince campionati non spendendo una mazza in cartellini, la stessa juve quest'anno ha fatto il colpo che gli farà vincere il campionato, e cioè Pirlo, a zero euro. smettiamolta con quest'altra storia, dopo la scusa del fallimento mò questa del completare la rosa. prendi i parametri zero o chi ha un valore di cartellino non troppo alto( ci sono grandi giocatori ai margini delle grandi suqadre svalutati e che ti buttano appresso solo che devi dare un ingggio decente), e ce ne sono pure di forti, e dagli i 3ml all'anno e ti faccio vedere se non cresci meglio che spendendo i 9 ml per i britos e i dzemaili presi perchè poi puoi dire che sei bravo e mntieni il tetto a 2ml. basta. la rosa c'è, servono solo 2 difensori, un esterno sinistro, un centrocampista e una punta. e tra lìaltro questanno hai anche i 20ml e passa della champions da poter investire. con 30ml totale se sei bravo comppeti la rosa e 15ml di aumento del monte ingaggi li puoi dare. non continuaiamo a dire fregnacce per giustificare il braccino corto di dela.
Il problema, dal dopo Marino in poi, sono alcune scelte Tecniche...
berlusconi ha appena messo mano alla sacca... a noi i soldi per i cartellini servono non per forza ma in funzione del fatto che non siamo in grado comunque di competere con un milan per ingaggi nè scopriamo/lanciamo giovani. si può cambiare politica senza correre rischi, ma si deve appunto cambiare politica, conviene? organizzandosi per tempo ed individuando i corretti obiettivi si, ma si dovrebbe adottare lo stile milan/rube: ti accordi col calciatore e aspetti finchè non fa pressioni sufficienti da farsi liberare. O sennò devi vendere per pagare i cartellini con i ricavati delle cessioni.
infatti, il problema non è tetto/monte ingaggi ma acquisti sbagliati sia perchè erano la gran parte sbaglaiti di loro, sia perchè l'allenatore non è adatto a valorizzare quindi, se un giocatore non è funzionale in un determinato contesto semplicemente non viene utilizzato. aumentare tetto/monte ingaggi è l'unica via per riuscire a migliorare il gioco di mazzarri, ma si può prescindere dal mediocre del bronx....
con mediocre del bronx stai parlando di Bigon vero?
ma parliamo di cifre, altrimenti i nostri discorsi sono solo teorici. qui non si parla di dare 6ml a qualcuno ma di portare i cavani e i lavezzi a 3ml, in modo da poter prendere un altro paio di elementi intorno ai 3ml o 2,5. parliamo in totale di 10-15ml a voler esagerare. ok, li togliamo dal mercato, e allora? altri 20-25ml da spendere ci sarebbero tranquillamente e con un mercato attento e azzeccato puoi completare bene la rosa. esempio, mi prendi un difensore top a 15ml più uno a parametro 0 sempre top (chivu o altro) ti restano una decina di milioni con i quali puoi prendere l'esterno sinistro e parliamo sempre di cifra di un certo livello.hai potenziato l'11 titolare con tre nuovi innesti di livello. Quache cessione la fai e appari altri 4-5 e con i soldi ti compri un giovane centrocampista. in avanti può andae bene pure una soluzione tipo pandev o altro parametro 0. non chiediamo la luna, ma cose fattibilissime e che già andavano fatte la scorsa estate, ma qua vogliamo ancora rinviare all'infinito e allora diciamolo chiaramente che siamo un genoa o un palermo che hanno azzeccato l'annata giusta. purtroppo però, faturato, bacino d'utenza e soldi che abbiamo dimostrano il contrario.
Gli errori di natura tecnica però sono dovuti anche alla politica economica della società. E' impensabile poter prendere un giocatore di 30mln che prende meno di 2mln l'anno. Siamo costretti a prendere ciò che possiamo, non possiamo prendere ciò che vogliamo (cit.) Così è naturale e normale che il tasso di errori in sede di mercato sia decisamente più alto. Non a caso abbiamo preso tutti giocatori di livello mediocre questa estate.
non mi pare sia toscano bigon... la sai o no la geografia? dove si trova il bronx?
Manuelì, non condivido per un semplice motivo: in un campionato mediocre come il nostro, costruire una squadra vincente e' possibile con un tetto ingaggi di oltre due milioni.Almeno secondo me.
non mi pare sia toscano bigon... la sai o no la geografia? dove si trova il bronx? ipotizziamo il mercato dello scorso anno:per fare arrivare criscito al posto di britos e vidal al posto di inler più vucinic si sarebbero sacrificati dzemaili (per costo di cartellino) e pandev (per monte ingaggi), più la metà del cartellino di criscito che sarebbe rimasta al genoa. oltre che ovviamente vargas, ma sticazzi per quanto lo usiamo.saremmo stati più forti? con donadel morto e vucinic in panchina la posto di pandev? se poi volessimo ipotizzare che la sfiga britos avesse colpito uguale anche criscito sarebbe stato un bel casino. la rosa lunga e gli scarsonii che guadagnano poco servono anche a questo. Quale altro mirabolante acquisto potevamo fare senza molti soldi che mi sfugge? pirlo? con mazzarri?mexes? magari! ma il milan avrebbe sempre e comunque potuto rilanciare più di noi. potevamo arrivare a vucinic/borriello, ma ci sarebbe convenuto rispetto a pandev?forse, ma forse, vidal avrebbe reso più di inler, secondo me no, secondo altri si, ma comunque non è un giocatore che ti fa fare quei 10 punti in più che mancano all'appello... PEr me il discorso di portare ingaggi più pesanti ha senso se lo fai per i giovani, forzandoli così a scegleire te piuttosto che altri, con costi di cartellino contenuti... ma se poi chi allena non li fa giocare mi pare più utile prendere britos e dzemaili piuttosto che solo criscito e e pagarlo di più.
Topic: 'Forbes' - Il Napoli vale 216 mln, 11° miglior fatturato in Europa (Letto 12995 volte)
