Juventus F.C.

[kta]

eh parlando di giudizio sportivo +- sì.
tu hai capito perchè 9 non andava bene e 15 si? io no onestamente.
A me letta la sentenza 15 paiono pochi per dire, se dici che uno tramite questi magheggi ha avuto vantaggi sportivi per più di un campionato 15 punti sono pochi.

Che abbiano fatto magheggi è praticamente certo (per loro non si parla di gonfiare scambi ma di non poterli proprio fare), che fosse ripetuta e voluta la cosa idem.

La quantificazione onestamente non la capisco. Non è qualcosa dove c'è un range e puoi dire chiedo il minimo/massimo della pena per questi motivi quindi per me ci sta anche "andare ad occhio" ma mi da proprio l'impressione del "massì 15 che se sono meno lottano per i primi 6 posti se di più li mettiamo a rischio retrocessione"

Che poi in teoria se l'inda vince la CI in europa vanno anche col 7 posto e quello è raggiungibilissimo

State nuovamente ignorando che non vanno nel merito ma nella legittimità.
Del calcolo dei punti se ne fanno la melanzana indorata e fritta.
Chissà se prima o poi passa il messaggio 

[kta]

E la legittimità può valutare se la motivazione ci sia e sia logica, null'altro.

Ah ecco. Grazie per averlo spiegato prima di me

[mtpgpp]

Io personalmente sposterei tutte le penalizzazioni alla prossima stagione, va a finire che sballano tutto il campionato proprio quest'anno e mi darebbe fastidio ...

eh ma "giustamente" si incazza chi scende quest'anno.
Spiegalo a un veronese perchè -10 (esempio) al sassuolo il prossimo anno e non questo.

Lo spiegano che possono andare oltre la sanzione richiesta.
Poi elencano i canoni valutativi utilizzati.

"La Corte federale è, invero, chiamata al difficile compito di svolgere funzione anche di giudice di equità e deve quindi
proporzionare effettivamente la sanzione alla gravità dei fatti scrutinati, potendo anche aggravare la sanzione richiesta dalla
Procura federale (Corte federale d’appello, n. 117/CFA/2020-2021)."

Ragazzi, ma funziona così anche nel penale, c'è un range entro il quale decidere, tra pena minima e massima, ed utilizzano dei canoni valutativi di equità, non matematici.
Nel diritto sportivo non esiste un minimo ed un massimo, ma resta il criterio dell'equità e spiegano come siano arrivati a tale quantificazione.
La motivazione c'è e non è illogica.
E la legittimità può valutare se la motivazione ci sia e sia logica, null'altro.

io non dico che accadrà dico che è la cosa meno "forte" della sentenza è che lascia più spiragli, il resto mipare difficilmente attaccabile (cazzata che l'articolo 4 non c'era ed è stato dato ai dirigenti non alla società che "paga" per responsabilità)

[Marchetiello™]

Quindi ci sono le possibilità concrete di una serie A completamente stravolta. 

[Alex da BA16RI]

Vanno in B i cancri del calcio... Juve, scansuolo, Gatorade e Sampdoria

[NikGerace]

eh ma "giustamente" si incazza chi scende quest'anno.
Spiegalo a un veronese perchè -10 (esempio) al sassuolo il prossimo anno e non questo.

Questo anche è vero, ma stai certo che a fine stagione sentiremo parlare di un campionato vinto perchè falsato ...

[Marchetiello™]

Questo anche è vero, ma stai certo che a fine stagione sentiremo parlare di un campionato vinto perchè falsato ...

Già lo stanno dicendo ma chi se ne fotte

[kta]

Già lo stanno dicendo ma chi se ne fotte

Giustamente con 13 punti di vantaggio è falso come le banconote del Monopoli.

[NikGerace]

Già lo stanno dicendo ma chi se ne fotte

E lo so, per questo l'ho anticipato ... qua per dare 15 punti di penalizzazione ad una squadra che non era manco in lotta per il titolo e che aveva preso 5 palloni sul campo della primain classifica tregiorni prima, stanno parlando di campionato falsato, figurati se mandano in B qualche squadra che si fideranno di dire 

[thedoc62]

Questo anche è vero, ma stai certo che a fine stagione sentiremo parlare di un campionato vinto perchè falsato ...

sì sì tutta colpa dei giudici terroni, dell'invidia di chi non vince mai, della UEFA, della VAR, del RDC, delle plusvalenze fittizie degli altri, delle tempeste solari e dell'alterato asse magnetico terrestre, del riscaldamento globale.......................ciucciateci la banana   

[digital]

la sentenza ha un "buco" secondo molti anche equilibrati: il calcolo dei punti è mal spiegato, e per me lo è per forza non c'è un vero metro di paragone e non si capisce perchè 9,15 o 45.
Sentivo anche marelli che è avvocato, per lui è scritta bene solida ma non si meravigiglierebbe la rimandassero indietro perla rifare sulla quantificazione.

che alla fine di tutto la scampino con sole multa dubito parecchio.
Dipernde anche tanto dal perchè la procura ha chiesto i 40 gg in più per il caso stipendi, aspetta l'esito di questo ricorso per rimodulare le pene?vuole slittare al prossimo anno per non mandarli in B e fargli fare 2 anni a -15? sta raccogliendo ulteriori prove?ne ha poche? sta rifacendo i conti sull'indice di liquidità 2019 per dimostare che non aveva i numeri per iscriversi?

i punti sono stati calcolati secondo il metro della pena afflittiva.

l'accusa chiese 9, ma vedendo la gravità delle prove e calcolando che 9 punti dati adesso alla juve sarebbero stati nulli in termini di classifica ne furono dati 15, se avesse accolto i 9, la juve sarebbe stata comunque a 6 punti in quel momento dal 4 posto,  quindi non ci sarebbe stata una pena afflittiva.

sta cosa è stata spiegata.

logico che se arrivano nuovi punti dalle altre sentenze, essi saranno dati in modo da dare un danno alla juve, o tanti punti per farli andare in b, o tanti punti, nel caso che questi 15 vengano eliminati dal colleggio del coni, per non farla andare in champion, o addirittura potrebbero decidere per salvarla dalla b di spezzare in 2 la pena, 15 confermati e dicono addio alla champion, 20 punti da scontare nel prossimo campionato per il 2 filone di indagine.


parliamoci chiaro senza i santi in paradiso, senza intervento della politica serva degli agnelli per quello combinato dalla juve fosse una sampdoria qualsiasi ad averlo fatto sarebbe radiata per anche solo la metà delle cose fatte col solo filone plusvalenza.

ma siccome non si vuole toccare l'animo di oltre 10 milioni di possibili elettori e facile che interviene la politica a salvare il potentato di turno, se sei straricco in italia non ti mandano in galera manco se hanno le prove che hai commesso un omidicio o lo hai commissionato, vedi il caso del morto fatto passare per suicida, che report stesso ha esaminato ed ha concluso che è una morte strana e di sicuro non era un suicidio.

[jacksparrowraf]

Nelle scorse ore la Juventus ha diffuso il verbale dell'Assemblea degli azionisti dello scorso 18 gennaio e dal documento si legge come fino al termine della stagione 2024-2025 non siano previsti ulteriori aumenti di capitale: "La società segnala che il piano triennale per gli esercizi 2022/2023-2024/2025, approvato dalla società nel giugno 2022, non prevede l'implementazione di aumenti di capitale", si legge su Tuttosport.

[Milionidiutili80]

sì sì tutta colpa dei giudici terroni, dell'invidia di chi non vince mai, della UEFA, della VAR, del RDC, delle plusvalenze fittizie degli altri, delle tempeste solari e dell'alterato asse magnetico terrestre, del riscaldamento globale.......................ciucciateci la banana   

Enviado desde mi RMX3263 mediante Tapatalk

[jacksparrowraf]

  Ziliani on fire 

https://twitter.com/ZZiliani/status/1621508619064995846

[Milionidiutili80]

Ziliani on fire 

https://twitter.com/ZZiliani/status/1621508619064995846

Sei l'unico che mette i link come si deve.

Enviado desde mi RMX3263 mediante Tapatalk