A.C. Milan

[la vile strada maestra]

Tempo fa (anche ora in realtà) lo davano per fatto alla Juve, probabilmente Raiola sta prendendo per il culo il Milan in attesa della Juve.

In tutto questo mi chiedo se Donnarumma abbia una propria volontà o abbia delegato contrattualmente a Raiola pure quella, considerazione valida per tutti i calciatori apparentemente succubi dei procuratori. Qualche settimana fa sono rimasto stupito dal rinnovo di De Bruyne col City, lui non ha un manager e ha gestito la cosa personalmente, ovviamente i contratti passano per gli avvocati e professionisti vari, ma niente supercommissioni o assurdità simili a soggetti terzi.

È comunque un finto problema, perché se Raiola fa questo casino è perché al calciatore va bene, il cliente è sempre il calciatore.

[CEMTURIO983]

A me invece pandemia e Superlega mi fanno vedere l'esatto contraio da un pò di mesi a questa parte.
Credo siano più che altro procuratori e giocatori a non averlo ancora capito. 

Per necessità Alex.
Proprio perché non possono farne più a meno.
Perché fosse stato per le società avrebbero fatto la Superlega per continuare a spendere e spandere. E pure la nuova Champions va in quella direzione.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[CEMTURIO983]

Tempo fa (anche ora in realtà) lo davano per fatto alla Juve, probabilmente Raiola sta prendendo per il culo il Milan in attesa della Juve.

In tutto questo mi chiedo se Donnarumma abbia una propria volontà o abbia delegato contrattualmente a Raiola pure quella, considerazione valida per tutti i calciatori apparentemente succubi dei procuratori. Qualche settimana fa sono rimasto stupito dal rinnovo di De Bruyne col City, lui non ha un manager e ha gestito la cosa personalmente, ovviamente i contratti passano per gli avvocati e professionisti vari, ma niente supercommissioni o assurdità simili a soggetti terzi.

È comunque un finto problema, perché se Raiola fa questo casino è perché al calciatore va bene, il cliente è sempre il calciatore.

Ovvio. Anzi così non ci devono mettere nemmeno la faccia.
Donnarumma mi sembra proprio il peggio del peggio. Manda avanti Raiola ma lui è d’accordo su tutto.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Puck]

Ovvio. Anzi così non ci devono mettere nemmeno la faccia.
Donnarumma mi sembra proprio il peggio del peggio. Manda avanti Raiola ma lui è d’accordo su tutto.

Vabbuò ma finquando quei soldi glieli danno, non vedo perchè non dovrebbero approfittarne.
I controlli andrebbero fatti a monte, a chi caccia quei soldi e da dove li prende. Se tutte le società si mettessero d'accordo nel non concedere certi indennizzi... ma figurati, troppi interessi, metà a te e metà a me.
Le regole ci sarebbero pure ma insomma, il modo si trova.

[CEMTURIO983]

Vabbuò ma finquando quei soldi glieli danno, non vedo perchè non dovrebbero approfittarne.
I controlli andrebbero fatti a monte, a chi caccia quei soldi e da dove li prende. Se tutte le società si mettessero d'accordo nel non concedere certe indennizzi... ma figurati, troppi interessi, metà a te e metà a me.
Le regole ci sarebbero pure ma insomma, il modo si trova.

Le regole credo ci siano. Credo che le commissioni siano limitate. Non so come fanno per aggirarle però si, alla fine non vanno con la pistola a chiederli quei soldi. Se li chiedono è perché sanno che glieli danno.
Poi sentì Marotta lamentarsi e ti cascano le braccia.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Puck]

Le regole credo ci siano. Credo che le commissioni siano limitate. Non so come fanno per aggirarle però si

Nello specifico neanche io, ma comunque giocano molto sulla differenza tra procuratore e intermediario. Nel primo caso ci sono regole abbastanza stringenti, nel secondo i classici vuoti (voluti) in cui ci si sguazza alla grande.

[la vile strada maestra]

Non so come fanno per aggirarle

Le società pagano direttamente i procuratori come professionisti per servizi come consulenze di mercato ecc.

[Granchetiello]

che è anche il motivo per cui hanno avuto la guardia di finanza nelle sedi sociali qualche anno fa

[CEMTURIO983]

Il tipico sotterfugio che tutti conoscono e che nessuno elimina.
Come quelli che fanno l esame di Stato per entrare nell odine degli avvocati a Paola.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[la vile strada maestra]

Non ricordo quale governo, forse Gentiloni o Renzi, voleva anche regolare la situazione di queste consulenze nel mondo del calcio. Tuttavia una società privata paga liberamente e legalmente un professionista privato, why not?

UEFA e FIFA fanno gli gnorri da anni perché giustamente il giro di soldi è enorme, ma solo loro potrebbero frenare questa corsa folle.

[Puck]

Non ricordo quale governo, forse Gentiloni o Renzi, voleva anche regolare la situazione di queste consulenze nel mondo del calcio. Tuttavia una società privata paga liberamente e legalmente un professionista privato, why not?

UEFA e FIFA fanno gli gnorri da anni perché giustamente il giro di soldi è enorme, ma solo loro potrebbero frenare questa corsa folle.

Eh, per quello però dicevo che il problema è a monte, vuoi dare 40 milioni a Raiola? Ok, comunque non devi sforare sul fatturato, vedi tu da dove farli uscire. Ma tanto campano tutti a debito.
Che poi se sono acqua alla gola il motivo è quello, se compri tizio a 300 milioni i soldi restano nel mondo del calcio e girano, se li investi nello stadio sono soldi che rientrano a lungo termine, quando li dai a Raiola e Mendes ciao ciao, escono definitivamente dal tuo mondo e non li rivedi più, hai voglia a parlare di autofinanziamento poi.

[Granchetiello]

Non ricordo quale governo, forse Gentiloni o Renzi, voleva anche regolare la situazione di queste consulenze nel mondo del calcio. Tuttavia una società privata paga liberamente e legalmente un professionista privato, why not?

UEFA e FIFA fanno gli gnorri da anni perché giustamente il giro di soldi è enorme, ma solo loro potrebbero frenare questa corsa folle.

perché
1.è un modo di mandare capitali all'estero (di solito sono società di consulenti che tramite scatole cinesi chissà a quale paradiso fiscale portano)
2. le società calcistiche  si deducono i costi pur essendo quello dell'Intermediazione un servizio reso nell'interesse del giocatore che rilascia la procura e non del club

[CEMTURIO983]

Eh, per quello però dicevo che il problema è a monte, vuoi dare 40 milioni a Raiola? Ok, comunque non devi sforare sul fatturato, vedi tu da dove farli uscire. Ma tanto campano tutti a debito.
Che poi se sono acqua alla gola il motivo è quello, se compri tizio a 300 milioni i soldi restano nel mondo del calcio e girano, se li investi nello stadio sono soldi che rientrano a lungo termine, quando li dai a Raiola e Mendes ciao ciao, escono definitivamente dal tuo mondo e non li rivedi più, hai voglia a parlare di autofinanziamento poi.

Si infatti.
Se si volesse veramente combattere questo fenomeno penso che gli strumenti si potrebbero tirar fuori. Ma parliamo di un mondo che anche quando si da le regole non le fa poi rispettare (vedasi applicazione del FPF).


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[digital]

Le regole credo ci siano. Credo che le commissioni siano limitate. Non so come fanno per aggirarle però si, alla fine non vanno con la pistola a chiederli quei soldi. Se li chiedono è perché sanno che glieli danno.
Poi sentì Marotta lamentarsi e ti cascano le braccia.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

ci sta la regola del 3% dello stipendio del calciatore, ma ovviamente quegli avidi l'aggirano e vogliono molto di +, è come pagare una clausola, andare a prendere un giocatore quotato a 0 da raiola e simili significa farsi spennare, di solito chiede anche oltre 20 milioni alla firma per se e per convincere i familiari si fanno dare pure i soldi per i consanguinei, per il padre di halland ha solato 8 milioni oltre ai 20 per lui ed era un giocatore andato via con clausola seppur bassa, inutile dire che chi lo va a ricomprare incappa in un altra di queste esose spese extra, perchè ci ha messo un altra clausola diciamo bassa di 75 milioni.

per donnarumma pare abbia chiesto 20 milioni e 3 per il padre alla firma visto che lo porta via a 0.

fino a che ci sono club che si prestano a pagare sti sciacalli è giusto che lo facciano, lo vuole il circo del calcio sta cosa, si dovrebbero accordare per calmierare i prezzi invece spendono sempre di + senza ritegno, convinti che il tifoso li foraggi per sempre, prima o poi il calcio fa una brutta fine mi sa.

[la vile strada maestra]

Prezzi per la CL, letteralmente fuori di testa. I tifosi dell'Inter per la curva, secondo anello, pagano 48€ contro i 119€ dei tifosi del Milan.