Governo Meloni (FdI FI Lega Nord)

['o Banc 'e Napule]

Vedo scene di giubilo per la bocciatura del DDL Zan come se si fosse appena cancellato il debito italiano.
Non difendo una legge che, seppur meritoria negli obbiettivi, è palesemente scritta male e concepita peggio, ma mi pare un tantinello eccessivo e vergognoso ciò che sta accadendo.
Tutta questa gioia perché si può continuare a dare del ricchione al prossimo mi pare un po' esagerata.

[NikGerace]

Invece di cancellarla non si potevano incontrare le due parti e discuterne insieme? Ah no, siamo tifosi dell'ideologia, o vinco io o vinci tu, il pareggio non va bene ...

[elPibe]

Invece di cancellarla non si potevano incontrare le due parti e discuterne insieme? Ah no, siamo tifosi dell'ideologia, o vinco io o vinci tu, il pareggio non va bene ...

eh no
perche' questa legge (una cacata secondo me) la doveva fare il PD, che se ne fotte degli operai, del proletariato, degli sfruttati e degli ultimi ma sui ricchioni ci tengono tantisssssssimo

[NikGerace]

eh no
perche' questa legge (una cacata secondo me) la doveva fare il PD, che se ne fotte degli operai, del proletariato, degli sfruttati e degli ultimi ma sui ricchioni ci tengono tantisssssssimo

Il problema è che la sinistra non ha più argomenti da un bel po' di anni a questa parte e si è buttata a capofitto sul razzismo, i fascisti, i ricchioni e stronzate del genere ...

Un giro di vite sugli insulti liberi verso chi magari vuole vivere una sessualità diversa secondo me ci vuole, ma servono cose concrete, pene severe, altrimenti non risolvi niente se non mandare inutilmente in tribunale chi chiama ricchione l'amico per gioco ...

['o Banc 'e Napule]

Invece di cancellarla non si potevano incontrare le due parti e discuterne insieme? Ah no, siamo tifosi dell'ideologia, o vinco io o vinci tu, il pareggio non va bene ...

In estrema sintesi direi di si.
Da un lato chi non voleva cedere, dall'altro chi non voleva discuterne.
Comunque, premesso che è scritta malissimo, io ho la sensazione che la percezione odierna di molti sia una sorta di "liberi tutti" per cui, in fondo, offendere e bullizzare qualcuno per l'orientamento sessuale, non è sbagliato.

eh no
perche' questa legge (una cacata secondo me) la doveva fare il PD, che se ne fotte degli operai, del proletariato, degli sfruttati e degli ultimi ma sui ricchioni ci tengono tantisssssssimo

Diciamo che le due tutele non dovrebbero essere alternative.

['o Banc 'e Napule]

Un giro di vite sugli insulti liberi verso chi magari vuole vivere una sessualità diversa secondo me ci vuole, ma servono cose concrete, pene severe, altrimenti non risolvi niente se non mandare inutilmente in tribunale chi chiama ricchione l'amico per gioco ...

Con tutto il rispetto per la tua lettura della norma, ma non mi pareva minimamente questo il senso.

[elPibe]

In estrema sintesi direi di si.
Da un lato chi non voleva cedere, dall'altro chi non voleva discuterne.
Comunque, premesso che è scritta malissimo, io ho la sensazione che la percezione odierna di molti sia una sorta di "liberi tutti" per cui, in fondo, offendere e bullizzare qualcuno per l'orientamento sessuale, non è sbagliato.

Diciamo che le due tutele non dovrebbero essere alternative.

Infatti non lo sono
Per la prima: hanno partorito il gauzzabuglio zan
Per le altre: un cazzo da 35 anni a questa parte

[Dieguito]

Guardando un attimo oltre zan, col voto di oggi si è materializzata una maggioranza che potrebbe mandare Berlusconi al Quirinale.

M

[Alex da BA16RI]

Vedo scene di giubilo per la bocciatura del DDL Zan come se si fosse appena cancellato il debito italiano.
Non difendo una legge che, seppur meritoria negli obbiettivi, è palesemente scritta male e concepita peggio, ma mi pare un tantinello eccessivo e vergognoso ciò che sta accadendo.
Tutta questa gioia perché si può continuare a dare del ricchione al prossimo mi pare un po' esagerataesagerata

Il giorno che invidiamo il Vaticano e impicchiamo ogni prete di merda sarà bil Giorno che diventiamo un paese civile

[Alex da BA16RI]

Guardando un attimo oltre zan, col voto di oggi si è materializzata una maggioranza che potrebbe mandare Berlusconi al Quirinale.

M

Abbiamo avuto Napolitano, l'uomo della trattativa Stato-mafia... Vuoi non avere l'uomo cge la finanziava?

[Alex da BA16RI]

Invece di cancellarla non si potevano incontrare le due parti e discuterne insieme? Ah no, siamo tifosi dell'ideologia, o vinco io o vinci tu, il pareggio non va bene ...

Perché i fascisti bigotti bacia pile non hanno alcuna intenzione di riconoscere qualsivoglia diritto negli omosessuali. Cose come matrimonio, adozioni o il semplice essere riconosciuti dalla società non come un aborto... Quindi sarebbe una discussione che non si conclude Rebbe mai...

Tanto vale discutere di legge contro la corruzione con forza Italia

[CEMTURIO983]

Guardando un attimo oltre zan, col voto di oggi si è materializzata una maggioranza che potrebbe mandare Berlusconi al Quirinale.

M

Lo vedo molto molto difficile.

Già il fatto che se ne parli comunque è abbastanza terrificante.

[CEMTURIO983]

Invece di cancellarla non si potevano incontrare le due parti e discuterne insieme? Ah no, siamo tifosi dell'ideologia, o vinco io o vinci tu, il pareggio non va bene ...

Non si poteva perché in un Governo ammucchiata in cui l economia la gestisce Draghi i partiti devono attaccarsi a queste cose pur di mettere qualche bandierina, pur di giustificare la loro esistenza davanti al “corpo elettorale”.
Quindi oggi Salvini esulta ma al contrario sarebbe stato Letta a far passare questo provvedimento come la svolta del secolo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[El_Perro]

Vabbuò ma lìavete viste le argomentazini della destra contro la legge? ma quale compromesso vuoi fare contro chi voleva solo affossare la legge.

[CEMTURIO983]

perchè coprirlo? mo si porta essere gay. Secondo me sarebbe un plus per dare un tono alla sua figura merdiocre 

Nel suo ambiente e sopratutto nel suo (ex) elettorato secondo me non è cosi trendy.
Un leader gay secondo me potrebbe vedersi giusto in qualche partito di sinistra microscopico.

Ma poi sarebbe un passo importante che, secondo me, caratterialmente non è capace di reggere. Mi avessi detto un Di Battista pure pure, ma Di Maio non lo vedo capace di esporsi in questo modo.

Secondo me Di Maio mostra come al solito una grossa ignoranza anche perché è noto che nel mondo gay l'outing (disclaimer, con il coming out sei tu a rivelare la tua omosessualità, con l'outing sono gli altri a rivelarla) rappresenta una forma di violenza gravissima. Sarebbe stato sufficiente metterla così per silenziare la Gruber e prendersi pure il plauso della comunità lgbt.

Poi da parte di lei è ridicolo decontestualizzare il fatto che abbiano additato Di Maio come gay, perché l'avrebbero fatto se non per denigrarlo? Ma con Di Maio certe cose sono permesse proprio perché è Di Maio.

p.s. si dovrebbe parlarne nel topic del governo.

Intanto grazie per aver fatto chiarezza sulla differenza tra coming out e outing che non riuscivo a capire.

La Gruber pessima, va troppo a simpatie e con alcuni calca la mano perché li ritiene intellettualmente inferiori. Di Maio ad esempio.
Non era nemmeno partita malissima ma poi ridicola sinceramente. La conclusione patetica.

Di Maio è Di Maio. Non si puo pretendere molto. Nemmeno poco a dire il vero.