Sembrate quelli che dicono "Il vero Ounas lo vedremo fra due anni" solo che applicato alla campagna abbonamenti è una stronzata più grossa e senza fondamenta.
Non ha semplicemente senso che il Napoli abbia la metà degli abbonati di Lazio e Roma che sono pure loro in rotta con la società, sono rimasti fuori dalla Champions (la Lazio è fuori da 10 anni) e non hanno fatto campagna acquisti, Lozano e Manolas se li sognano. La Fiorentina addirittura stava quasi in zona retrocessione.
Come spieghi questa differenza? Loro hanno una politica di lungo termine???
L'unica ragione che spiega questa differenza è che ormai il napoletano è abituato a pagare quando vuole andarci e gli passa per il cazzo di abbonarsi.
Altrimenti, se era una politica sbagliata avrebbero fatto la corsa ad abbonarsi "oh finalmente quest'anno posso pagare 275€ ad agosto piuttosto che 15€ ogni due settimane quando mi pare"
Io non l'ho letta questa cosa.
Se fosse vera, andrebbe pure detto che chi paga 1000€ di abbonamento, non piglia 1200€ al mese.
Certo che Roma e Lazio hanno una politica a lungo termine che parte da anni addietro.Non conosco la situazione più nello specifico ma loro sono anni che puntano sugli abbonati non si sono svegliati un giorno a metà luglio dicendo: abbonarsi è figo quando fino all'anno prima manco li mettevano .
Dire che c'è bisogno di una politica a lungo termine e migliore per fidelizzare il tifoso deluso è uno stronzata, ok. Invece fare un'analisi antropologica del napoletano che non paga tutto subito e che va quando cazzo gli pare perché spesso tiene i parenti a pranzo la domenica è un'analisi da genio del marketing
