CalcioNapoli24 Forum - Il forum dal cuore azzurro
Neapolis => Notizie & attualità => Topic aperto da: George Stobbart - Febbraio 26, 2021, 07:10:26 am
-
Visto che questo forum e` uno dei migliori, essendoci persone intelligenti ed esperte in molti settori.
Volevo chiedervi secondo voi si possono prevedere i terremoti? Vi spiego, c`e` un gruppo rumeno che dice di aver trovato il modo di poterlo fare.
Ad esempio due anni, ne predissero uno e ci fu sul serio. Ora come potete vedere, ne prevedono uno per il 23 Novembre 2021.
Cosa ne pensate?
egislația din Romania nu permite publicarea de conținut ce poate genera panica și din păcate sunt persoane care se panicheaza când aud și de un cutremur de 5,6 grade care reprezintă activitate normala și nu reprezintă pericol major, nefiind informati corespunzător, dar sa afirmam ca urmează un cutremur de 6.5-7 grade in Romania ar genera panica pentru unii și am încalca legea, deoarece așa aplica legea. Ce va putem comunica este doar faptul ca 23 Noiembrie 2021 poate fi o zi nefasta pentru toți. Unii specialiști oficiali afirma totusi ca un cutremur major se poate produce in orice moment așa ca pregătiți-va, fiți pregătiți deoarece sunteți pe cont propriu. Următorul cutremur major din Romania din păcate va surprinde populația total nepregătită și neinformata despre aceste fenomene naturale denumite cutremure, ca sa nu mai vorbim de lucrări la locuințe și infrastructura. Probabil tot noi vom suporta costurile, iar lumea va fi și mai suparata și mai nervoasa.
-
Ad oggi non esistono algoritmi che permettano di prevedere in maniera affidabile i terremoti, se questi ne hanno trovato uno dovrà essere verificato su larga scala :look:
-
Ad oggi non esistono algoritmi che permettano di prevedere in maniera affidabile i terremoti, se questi ne hanno trovato uno dovrà essere verificato su larga scala :look:
Cazzo dici, ad oggi ci si può prevedere un terremoto di grossa scala, in passato pure si poteva e ci sono numerose testimonianze dalla cosa.
L'unica pecca è che può verificarsi un falso positivo e soprattutto il fatto che c'è un margine di errore di almeno una settimana
:cranyorschach:
-
Cazzo dici, ad oggi ci si può prevedere un terremoto di grossa scala, in passato pure si poteva e ci sono numerose testimonianze dalla cosa.
L'unica pecca è che può verificarsi un falso positivo e soprattutto il fatto che c'è un margine di errore di almeno una settimana
:cranyorschach:
Sì te lo dice padre pio in sogno e poi si avvera
-
Sì te lo dice padre pio in sogno e poi si avvera
Hai presente la vicenda di giuliani con l'aquila?
:cranyorschach:
-
Hai presente la vicenda di giuliani con l'aquila?
:cranyorschach:
Bra, pure loro sostenavo sto fatto per la loro tesi
-
E che c'è di scientifico in quella vicenda?
Cioè se erano capaci di prevedere i terremoti in maniera affidabile perché non hanno pubblicato su riviste peer reviewed per far distribuire nel mondo il metodo e salvare vite? O brevettato l'algoritmo e venduto per farsi i soldi?
-
E che c'è di scientifico in quella vicenda?
Cioè se erano capaci di prevedere i terremoti in maniera affidabile perché non hanno pubblicato su riviste peer reviewed per far distribuire nel mondo il metodo e salvare vite? O brevettato l'algoritmo e venduto per farsi i soldi?
Non so rispondere.
Pero` da quello che vedo, ha dei margini di errore. Immagina dire: il giorno X ci sara` un terremoto, e dove le metti le persone? Come ti organizzi?
E se poi e` un falso positivo?
Ripeto diro` sciocchezze, ma non credo sia cosi` semplice.
-
Comm'è bello pokkio che viene a chiedere il parere del forum perché secondo lui c'è gente competente, ma poi se ne è sempre altamente sbattuto il cazzo di quello che dice la gente competente. :asd:
-
Non sono molto aggiornato ma ero rimasto che era impossibile. Stavano provando con diversi indicatori come ad esempio la concentrazione di gas radon ma il margine di errore è sempre abbastanza ampio. Ampio al punto da rendere quasi impossibile prendere contromisure.
All Aquila erano un paio di mesi che c erano scosse continue. Che ne sarebbe arrivata una grossa era chiaro. Ma arrivò a Marzo quando i movimenti erano iniziati a dicembre. Che fai? Fai sloggiare tutti a tempo indeterminato?
La verità è che i terremoti fanno danni solo nei paesi che se ne fregano come l Italia. Andate a vedere in Cile (non mi va di citare il Giappone perche sarebbe troppo facile).
Se in Italia si costruisse a norma i danni, economici e di vite umane, sarebbero infinitamente minori.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
Stavano provando con diversi indicatori come ad esempio la concentrazione di gas radon
Che comunque consetirebbe di anticipare qualcosina a pochissimi secondi dall'evento.
Un modo ci sarà pure chissà, ma siamo ben lontani dal scoprirlo.
-
Comm'è bello pokkio che viene a chiedere il parere del forum perché secondo lui c'è gente competente, ma poi se ne è sempre altamente sbattuto il cazzo di quello che dice la gente competente. :asd:
Ma non è vero :look:
-
Che comunque consetirebbe di anticipare qualcosina a pochissimi secondi dall'evento.
Un modo ci sarà pure chissà, ma siamo ben lontani dal scoprirlo.
Si appunto.
Tra l altro non sarebbe una scoperta da poco quindi nel mondo scientifico non penso sia un tema secondario.
Però ad oggi si può fare ben poco. Infatti sono stati fatti passi enormi a livello edile dove ormai esistono edifici, anche grandi, che possono resistere a scossa forti e prolungate.
Prova che l uomo alla fine riesce quasi sempre ad adattarsi.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
bisognerebbe avere competenza in materia per esprimersi. Personalmente non vado oltre qualche potente peto :look:
-
Se non ci sono riusciti i giapponesi (e non ci sono riusciti) dubito fortemente che possano farlo i rumeni. Senza offesa.
-
Cioè se erano capaci di prevedere i terremoti in maniera affidabile perché non hanno pubblicato su riviste peer reviewed per far distribuire nel mondo il metodo e salvare vite? O brevettato l'algoritmo e venduto per farsi i soldi?
Semplicemente perché si tratta di truffe realizzate per accalappiare politici locali e farsi finanziare con soldi pubblici.
-
Se non ci sono riusciti i giapponesi (e non ci sono riusciti) dubito fortemente che possano farlo i rumeni. Senza offesa.
vabbuo ch strunzat.
Comunque collaborano con piu` nazioni.
-
Ma la Romania è zona sismica?
-
Ma la Romania è zona sismica?
Purtroppo si. https://www.youtube.com/watch?v=U92HtAahEec
-
vabbuo ch strunzat.
Comunque collaborano con piu` nazioni.
Mi sa che non hai ben presente il livello tecnologico del Giappone e quanto sono martoriati dai terremoti. Fukushima ti dice nulla?
-
Mi sa che non hai ben presente il livello tecnologico del Giappone e quanto sono martoriati dai terremoti. Fukushima ti dice nulla?
ma dimentichi che loro non conoscono le arti magiche :look:
-
sta cosa del radon puntualmente rispunta fuori pur non avendo nessuna base scientifica. I terremoti, come le previsioni del tempo, sono un sistema dinamico che dipende da troppi fattori per poter fare una previsione precisa. Per le attuali conoscenze scientifiche dire che il 23 novembre ci sarà un terremoto equivale a sparare una minchiata colossale, se poi questi ci beccano hanno vinto il premio nobel per la fisica la chimica e per la pace da qua al 2100, ma ho i miei dubbi.
-
Non riescono a prevedere un eruzione che ha indicatori molto più numerosi ed evidenti anche ad occhio nudo e riuscirebbero a prevedere i terremoti?
È più probabile credere che nei prodotti alimentari confezionati da qualche anno hanno aggiunto qualche prodotto chimico che influisce sulla capacità di ragionare con un minimo di senso logico, altrimenti, con la sola ignoranza diffusa, difficilmente si assisterebbe al proliferare di tanti tesi terrapiattiste concentrate in così poco lasso temporale :look:
-
sta cosa del radon puntualmente rispunta fuori pur non avendo nessuna base scientifica. I terremoti, come le previsioni del tempo, sono un sistema dinamico che dipende da troppi fattori per poter fare una previsione precisa. Per le attuali conoscenze scientifiche dire che il 23 novembre ci sarà un terremoto equivale a sparare una minchiata colossale, se poi questi ci beccano hanno vinto il premio nobel per la fisica la chimica e per la pace da qua al 2100, ma ho i miei dubbi.
Arch nessuno ci crede.
Però due anni fa ci hanno azzeccato. Fu uno di 5,5 uscimmo di casa di notte.
-
Arch nessuno ci crede.
Però due anni fa ci hanno azzeccato. Fu uno di 5,5 uscimmo di casa di notte.
Solo nella zona flegrea ci sono mediamente 70 scosse di terremoto al mese, questi hanno trovato il modo di prevedere i terremoti e con tutte le scosse che ci sono ogni giorno hanno previsto solo quello di due anni fa? :look:
E che lo avevano previsto lo hanno detto prima o lo hanno dichiarato topo il terremoto?
-
Arch nessuno ci crede.
Però due anni fa ci hanno azzeccato. Fu uno di 5,5 uscimmo di casa di notte.
il loro metodo funziona solo in Romania? Perchè ogni giorno al mondo c'è almeno una scossa di terremoto, potrebbero testarlo ovunque se volessero. Non capisco il senso di tenersi questa cosa per se senza provarla da altre parti se funziona
-
il loro metodo funziona solo in Romania? Perchè ogni giorno al mondo c'è almeno una scossa di terremoto, potrebbero testarlo ovunque se volessero. Non capisco il senso di tenersi questa cosa per se senza provarla da altre parti se funziona
Ma lo fanno *dawson*
Ti ripeto io non ci credo. Quindi non so tutta la loro vita.
Ma sono implicati in più posti. Poi non so cosa svelano quando lo svelano. Mi salta all'occhio quando mettono annunci per la Romania essendo di mio interesse.
-
Ma lo fanno *dawson*
Ti ripeto io non ci credo. Quindi non so tutta la loro vita.
Ma sono implicati in più posti. Poi non so cosa svelano quando lo svelano. Mi salta all'occhio quando mettono annunci per la Romania essendo di mio interesse.
ma lo fanno dove, esiste un sito un articolo scientifico dove dicono domani sta un terremoto a canicatti e noi possiamo controllare ?
-
Solo nella zona flegrea ci sono mediamente 70 scosse di terremoto al mese, questi hanno trovato il modo di prevedere i terremoti e con tutte le scosse che ci sono ogni giorno hanno previsto solo quello di due anni fa? :look:
E che lo avevano previsto lo hanno detto prima o lo hanno dichiarato topo il terremoto?
E secondo er strunz ? :look:
Dichiarato prima. Ricordo ancora la mia compagna mandarmi uno screen e ovviamente la pariai ncuollo tantissimo per più tempo.
Per poi rivelarsi vero :look:
Comunque sta gente che ingarri i sei al super enalotto tutto può essere.
-
Penso tu abbia utilizzato la parola esatta: azzeccato.
La domanda è: quante volte non lo hanno fatto?
C'è una componente di casualita in tutto.
Ripeto, non c'è necessita di prevedere i terremoti nel momento in cui, con adeguate costruzioni, se ne possono limitare enormemente gli effetti.
Poi ti arriva lo tsnunami di Fukushima e non ci puoi fare niente ma avresti coperto la stragrande maggioranza degli eventi.
-
ma lo fanno dove, esiste un sito un articolo scientifico dove dicono domani sta un terremoto a canicatti e noi possiamo controllare ?
È una pagina FB.
Hanno più volte postato cosa fanno, e come lo fanno. Ma io non mi ricordo più e cercare la dentro mi scoccia.
Comunque vi trovo lo screen mandatomi più tardi.
-
È una pagina FB.
Hanno più volte postato cosa fanno, e come lo fanno. Ma io non mi ricordo più e cercare la dentro mi scoccia.
Comunque vi trovo lo screen mandatomi più tardi.
Secondo me sono nel giro del commercio di roulotte :look:
-
Quando ho fatto il pozzo, l'acqua l'ho fatta trovare da un rabdomante look
-
Quando ho fatto il pozzo, l'acqua l'ho fatta trovare da un rabdomante look
io compro oggetti d'oro solo dagli alchimisti :look:
-
Quando ho fatto il pozzo, l'acqua l'ho fatta trovare da un rabdomante look
Dove lo hai fatto il pozzo, a Venezia? :look:
-
Io credo che stiamo mischiando domande diverse cercando di rispondere a tutte in maniera indiscriminata.
Io cercherei di separarle come prima cosa.
1) esistono o possono esistere modelli locali basati sulla raccolta empirica di dati che permettono di prevedere, ma non in maniera deterministica, un evento sismico in un determinato territorio?
2)Se esistessero, potrebbero essere generalizzati su scala mondiale?
3)Se esitessero, potremmo definirli scientifici?
4)Se esistessero, potremmo modellizzarli attraverso equazioni differenziali a derivate parziali, anche discrete, e ridurli quindi ad un sistema dinamico? Con mezzi scientifici oggi a disposizione?
5) C'é bisogno del punto precendente per costruire un algoritmo?
5 bis) Ce n'é bisogno per costruire un algoritmo che sia riconosciuto dalla comunitá scientifica e pubblicabile su una rivista indicizzata?
Sono tutte domande diverse e quindi possono dare risposte diverse.
Io provona dare le mie:
1) Non lo so ma mi sembra plausibile e nessuno degli argomenti dati nel forum sembra smentirlo.
2) No. Sti cazzi proprio, e la risposta dipende dalla risposta al punto 4. Il fatto che ipoteticamente si possa prevedere un terremoto in Romania non mi dice niente ma proprio niente sul Giappone o sull'Italia.
3) Ci vorrebbe un corso di epistemologia per rispondere a questa domanda. Certo é che in alcuni ambiti scientifici, come nella ricerca medica, l'osservazione empirica é comunemente accettata come "scientifica" mentre in altri ambiti, come in fisica teorica NO.
4) Sicuramente no. Essenzialmente perché, a differenza della meteorologia, in questo caso dobbiamo tenere in conto troppi fattori, in particolare il mezzo di diffusione che varia costantemente (tipi di terreno, fludi come l'acqua o altri). La nostra comprensione dei sitemi dinamici e della meccanica dei fluidi é davvero troppo rudimentaria per pretendere qualcosa di simile.
5) No. Un algoritmo puó contenere dei black box, il cui funzionamento é incomprensibile, ma che si basa su un'enorme mole di dati statistici.
5bis) Direi proprio di si, visto che una rivista di geofisica tratterebbe un algoritmo basato su dati empirici con lo stesso rispetto con cui studierebbe un rito vodoo.
Enviado desde mi AGS2-W09 mediante Tapatalk
-
io compro oggetti d'oro solo dagli alchimisti :look:
E si fess, comprali di piombo e poi glieli porti :look: