Ma è più forte o no?

Te l'ho chiesto perché non ho trovato fonti riguardo questo decadimento

Ah se intendi in generale, è possibilissimo che discutano con reciproca soddisfazione su temi che non hanno nulla a che fare con fede e scienza

secondo me si, ma questo già lo avevo detto pagine fa. però posso capire, pur non concordando, che ci sia chi ritenga più forte il dato di discontinuità tecnica.

come già dissi alcune pagine fa, le piramidi non mi han mai affascinato particolarmente, quindi ne so poco, ma tutto lo "strano" alla base del mistero e della tesi che non siano stati gli egiziani è che le piramidi successive non rispettino gli incredibili standard di quelle nella piana di giza. oltre poi ai discorsi del sarcofago che non è un sarcofago etc, ma lì il discorso cambia in modo radicale.

no no, anche fede e scienza ti assicuro. a patto che entrambi abbiano davvero voglia di confrontarsi e non solo il profondo bisogno di fare i maestrini.