ORA TUTTI A GIOCARCI IL PATRIMONIO SU NAPOLI-VERONA X2 :coltello:Quale patrimonio? É tutto bruciato in Fiorentina-Napoli 1X
:sciarpata:Dubbi? Seriously?
Furto incredibile sul primo gol ma visto come ha rubato ieri la juve va bene cosí.
Partita di merda ma l'importante erano i tre punti.
Gattuso: -1 :sciarpata:
Rrhamani ci ha regalato 6 punti prendendo rigori dubbi. :love:
Si sono appiccicati nel sottopassaggioAddirittura? Ma chi?
Occhio look
NON È FINITA.
MA MAGNAMMC N'EMOZIONE O STESS
È UNA VENDETTA DOLCISSIMA
FORZA NAPOLI E JUVEMMMMMERDA
Addirittura? Ma chi?Dirigenti delle 2 squadre
vendetta dolcissima ma allo stesso tempo che fa Malissimo , se li sbattiamo fuori economicamente hanno una botta tremenda , altro che scudetto persoSi omm, peccato che non l'abbiano capito chilli sciem a Milano, lo sostengo da una vita.
Adesso vi siete tranquillizzati un altro po'....Tu però devi evitare pronostici.
< accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... > #PE2Z8
Abisso migliore in campo, quest'arbitro è davvero bravo.. Ma soprattutto sconfessa i nostri sospetti di trappole e combine.Per cortesia secondo giallo sacrosanto al difensore viola.
Stiamo qui ad incazzarci dei furti arbitrali, per coerenza dobbiamo sottolineare anche quando l'arbitraggio è buono.
Ridendo e scherzando abbiamo vinto una partita complicatissima, io non avevo molte speranze dopo il primo tempo. Secondo me questa partita è stata gestita molto bene dalla squadra, evitando di farsi prendere dalla frenesia o dal nervosismo quando si è visto che i viola se la stavano giocando alla morte.
Zielinski ha fatto 20 minuti di livello mondiale, Insigne è stato Leader, Osimhen ha giocato con la testa.
I centrali titolari della stagione 2021/2022 hanno mostrato solidità.
Bakayoko forse alla miglior partita stagionale, Gattuso ha puntato sul suo pretoriano e lui non ha deluso.
Contro il Verona si gioca per il terzo, o forse addirittura per il secondo posto... Perché io non sono così convinto che il Milan passeggi stasera, i gobbi qualcosa avranno architettato, e se non è stato al Franchi..
Ma sto Dragowski è della Juve? Sta facendo il pazzo manco li avessimo mandati in B lolÈ incredibile quanta si sia scaldata sta squadra di merda, antijuventini solo a parole
Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk
Dubbi? Seriously?
Con la maglia che si allunga di tre metri?
Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk
:sciarpata:Rigore netto, ma l'arbitro ha visto e il var non può intervenire. Esattamente come con chiellini ieri, solo che lì non c'era manco il rigore.
Furto incredibile sul primo gol ma visto come ha rubato ieri la juve va bene cosí.
Partita di merda ma l'importante erano i tre punti.
Gattuso: -1 :sciarpata:
Rrhamani ci ha regalato 6 punti prendendo rigori dubbi. :love:
:sciarpata:
Furto incredibile sul primo gol ma visto come ha rubato ieri la juve va bene cosí.
Partita di merda ma l'importante erano i tre punti.
Gattuso: -1 :sciarpata:
Rrhamani ci ha regalato 6 punti prendendo rigori dubbi. :love:
:sciarpata:Rigori netti*
Furto incredibile sul primo gol ma visto come ha rubato ieri la juve va bene cosí.
Partita di merda ma l'importante erano i tre punti.
Gattuso: -1 :sciarpata:
Rrhamani ci ha regalato 6 punti prendendo rigori dubbi. :love:
ORA TUTTI A GIOCARCI IL PATRIMONIO SU NAPOLI-VERONA X2 :coltello:
Rigore netto, ma l'arbitro ha visto e il var non può intervenire. Esattamente come con chiellini ieri, solo che lì non c'era manco il rigore.Sicuro che non può intervenire?
M
Da mio zio :look: la qualità video era pessima, Rrahmani trattiene l'avversario per il braccio prima? Non si capiva. Se no, rigore netto e mancato giallo, se sì, se ne può discutere :look:No, rigore netto
Rigori netti*
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Da mio zio :look: la qualità video era pessima, Rrahmani trattiene l'avversario per il braccio prima? Non si capiva. Se no, rigore netto e mancato giallo, se sì, se ne può discutere :look:No
Da mio zio :look: la qualità video era pessima, Rrahmani trattiene l'avversario per il braccio prima? Non si capiva. Se no, rigore netto e mancato giallo, se sì, se ne può discutere :look:No, Abisso è rimasto parecchio al var proprio perchè non si capiva se Rrahmani avesse sbracciato. Ma da una delle inquadrature si vedeva chiaro che era solo fallo di Milenkovic
Rigore netto, ma l'arbitro ha visto e il var non può intervenire. Esattamente come con chiellini ieri, solo che lì non c'era manco il rigore.Io non credo che l'arbitro abbia visto
M
No, Abisso è rimasto parecchio al var proprio perchè non si capiva se Rrahmani avesse sbracciato. Ma da una delle inquadrature si vedeva chiaro che era solo fallo di Milenkovic
Io non credo che l'arbitro abbia visto
il regolamento sulle trattenute è chiarissimo. Sono due rigori ineccepibiliExactly
Io non credo che l'arbitro abbia vistoNon stavo guardando la TV, ma solo ascoltando. A DAZN dicevano che abisso non stava guardando la zona del fallo
Sicuro che non può intervenire?Assolutamente. L'ha spiegato marelli ieri per il caso chiellini. Anche lì l'arbitro era posizionato benissimo, ma oggi ancora meglio. Avrebbe dovuto fischiare lui semmai. E ha sbagliato perché era un rigore solare, a differenza di quello dato a chiellini.
Cacciate il regolamento look
E allora rigore netto, è il discorso dell'intensità che abbiamo fatto in settimana, come fai a valutarla? Forte o debole la trattenuta è fallo.Sisi fallo nettissimo.
Io non credo che l'arbitro abbia vistoSi jayx, l'arbitro è a un metro e guarda dritto dritto rahmani
infatti è stato Chiffi a richiamarloNel senso, non credo abbia visto e ritenuto che non ci fossero gli estremi del calcio di rigore. Altrimenti non sarebbe stato un'eternità davanti al monitor. Sarebbe giunto alla verifica VAR già con un'idea chiara in testa.
Chiffi eroe..mandato in missione da Gravina!Non c'è nessuno aiuto è un rigore legittimo.
Ora pero' visto quanto siamo cacasotto serve un altro aiuto!
Si jayx, l'arbitro è a un metro e guarda dritto dritto rahmaniAh vabbè, allora hai ragione.
M
Nel senso, non credo abbia visto e ritenuto che non ci fossero gli estremi del calcio di rigore. Altrimenti non sarebbe stato un'eternità davanti al monitor. Sarebbe giunto alla verifica VAR già con un'idea chiara in testa.
Assolutamente. L'ha spiegato marelli ieri per il caso chiellini. Anche lì l'arbitro era posizionato benissimo, ma oggi ancora meglio. Avrebbe dovuto fischiare lui semmai. E ha sbagliato perché era un rigore solare, a differenza di quello dato a chiellini.Dinamiche diverse
M
Ah vabbè, allora hai ragione.Stasera marelli si fa afferrare per pazzo, ieri ha fatto due ore di pippone sul protocollo var, ma continuano a fregarsene. Stavolta è andata bene a noi, ma sarebbe stato un furto non dare quel rigore.
Assolutamente. L'ha spiegato marelli ieri per il caso chiellini. Anche lì l'arbitro era posizionato benissimo, ma oggi ancora meglio. Avrebbe dovuto fischiare lui semmai. E ha sbagliato perché era un rigore solare, a differenza di quello dato a chiellini.può darsi fosse coperto da qualcuno o dallo stesso giocatore che ha trattenuto
M
Abisso migliore in campo, quest'arbitro è davvero bravo.. Ma soprattutto sconfessa i nostri sospetti di trappole e combine.Sono assolutamente d'accordo. Unica macchia la seconda ammonizione non data a Milenkovic sul rigore. Per il resto, bisogna ammetterlo, e' stato impeccabile :allahsi3:
Stiamo qui ad incazzarci dei furti arbitrali, per coerenza dobbiamo sottolineare anche quando l'arbitraggio è buono.
Ridendo e scherzando abbiamo vinto una partita complicatissima, io non avevo molte speranze dopo il primo tempo. Secondo me questa partita è stata gestita molto bene dalla squadra, evitando di farsi prendere dalla frenesia o dal nervosismo quando si è visto che i viola se la stavano giocando alla morte.
Zielinski ha fatto 20 minuti di livello mondiale, Insigne è stato Leader, Osimhen ha giocato con la testa.
I centrali titolari della stagione 2021/2022 hanno mostrato solidità.
Bakayoko forse alla miglior partita stagionale, Gattuso ha puntato sul suo pretoriano e lui non ha deluso.
Contro il Verona si gioca per il terzo, o forse addirittura per il secondo posto... Perché io non sono così convinto che il Milan passeggi stasera, i gobbi qualcosa avranno architettato, e se non è stato al Franchi..
Che dicono i gobbi? Look
Stasera marelli si fa afferrare per pazzo, ieri ha fatto due ore di pippone sul protocollo var, ma continuano a fregarsene. Stavolta è andata bene a noi, ma sarebbe stato un furto non dare quel rigore.
M
Che dicono i gobbi? Look
può darsi fosse coperto da qualcuno o dallo stesso giocatore che ha trattenutoNo, c'è l'immagine da dietro la porta dove si vede benissimo che aveva la visuale libera.
Mi pare che fai un po' confusione.Non credo, ma aspettiamo marelli. Non perché sia vangelo, ma perché mi gioco una palla e mezza che valuterà conformemente a quanto fatto per Chiellini.
Il VAR può intervenire quando ritiene che qualcosa non torni, e l'arbitro decide se forse ha valutato male oppure no.
Il caso di oggi è palese, per quanto ben posizionato non ha sempre visto la situazione di Rhamani dall'inizio, e avrebbe potuto valutare sbracciata reciproca.
Per fare un parallelo, la simulazione di Cuadrado ieri è molto più borderline, come per Viola col Benevento è un misto simulazione/fallo. Deto che se fossero coerenti, gli arbitri non fischierebbero mai più manco un fallo a quello squallido cascatore...
No, c'è l'immagine da dietro la porta dove si vede benissimo che aveva la visuale libera.Ma sta cosa della visuale mi pare una stronzata
M
Quello più coriaceo è stato Caceres, da buon ex merdaiuolo, avrà convinto i compagni di squadra a fare la partita della vita, chissà cosa avrà promesso quel pezzo di latrina. Qui i tifosi della Viola non si aspettavano questa prestazione e chiedevano a gran voce la vittoria del Napoli.I tifosi della viola devono sprofondare nella merda come loro, sono più juventini di quanto credono quelle merde gigliate
L'arbitro ha arbitrato bene, però, considerando che, se dava il rigore subito (vedendolo) può essere che invece, essendo stato chiamato da Chiffi a vedere tramite VAR l'azione indiziata, potrebbe non dico essersene dimenticato ma considerando il clima della gara, le veementi proteste dei viola, non abbia voluto ammonirlo. Sinceramente l'ho visto parecchio dubbioso sul rigore, alla fine lo ha dato ma è stato molto a vedere e rivedere la scena, può essere che il giallo sia andato per dentro... Errore ok ma da regolamento ogni tirata di maglia in area viene punita col rigore, quindi, se l'arbitro non l'ha vista in tempo reale, magari perchè impallato, non in prospettiva eccetera, ha visto cadere uno del Napoli e non ha dato peso all'accaduto. Poi una volta chiamato dal responsabile VAR, se hai visto gli dici che hai visto tu con i tuoi occhi e chiudi il discorso. Siccome invece è andato, si vede che non aveva visto. Delle due l'una...In realtà all’andata ha vinto 3-1, quella che aveva perso 6-0 era la viola
Per me a parte il 2° giallo ha arbitrato bene anche con personalità. Ieri ho visto anche Juve Inter e devo dire che proprio quest'ultima è mancata a Calvarese che ha regalato due rigori molto dubbi (quello di Cuadrado è lo juventino che pesta Perisic e gli va addosso) ma poi l'espulsione a Betancur è proprio inventata, il 2° giallo era inesistente. Pessimo Calvarese.
Ora guardiamo con favore al Verona, squadra già salva che verrà a Napoli ma che non avendo perso 6-0 all'andata, si spera non avrà il dente avvelenato.
A me piacque molto Barak a centrocampo ma pure Zaccagni per cui sembra essere un interessamento.
....IMHO invece non ci serve nessuno dei due essendo coperti in quei ruoli. Barak molto abile negli inserimenti e nel tiro ma non si capisce se sia un tq o un cc ed e' oltremodo compassato :boh: Zaccagni e' gia' diverso essendo un tq molto mobile e capace di giocare anche sull'esterno. Tuttavia le priorita' del nostro prossimo mercato rimangono il terzino e gli eventuali sostituti di KK e Fabian
Ora guardiamo con favore al Verona, squadra già salva che verrà a Napoli ma che non avendo perso 6-0 all'andata, si spera non avrà il dente avvelenato.
A me piacque molto Barak a centrocampo ma pure Zaccagni per cui sembra essere un interessamento.
Si omm, peccato che non l'abbiano capito chilli sciem a Milano, lo sostengo da una vita.
E facimm affunnà malament
Ma si perdono così tanti $$$ per una non-qualificazione in Champions?Calcolano una 50ina di pappardelle tra diritti TV, incassi, etc minimo
ORA TUTTI A GIOCARCI IL PATRIMONIO SU NAPOLI-VERONA X2 :coltello:Tu scherzi ma oggi per mezz'ora dopo il gol di Insigne Lottomatica ha bloccato le scommesse su Fiorentina Napoli
Stavolta l'albergo, è stato quello giusto!
Chiosa sulla fiorentina e i suoi tifosi : vi auguro che in futuro non dovrete mai ritrovarvi nella situazione in cui vi occorrerà una partita "comoda", al fine di raggiungere un risultato in classifica, e di ritrovarvi il Napoli davanti.
Dal primo tempo si era capito, con i giocatori viola a protestare per 5 minuti sulla punizione di insigne sulla traversa, perdite di tempo continue, scaramucce alla minima cosa. Nel 2 tempo è stato ancor più palese perché sono andati in svantaggio e si sono innervositi, ma la foga che ci hanno messo è senza precedenti per essere una squadra che si era appena salvata. Quello di oggi non è stato impegnarsi, era palese che ci fosse altroLegittimo e doveroso impegnarsi contro di noi per carita. Lo stesso e' avvenuto in passato ad es anche con Chievo, Sassuolo, Cagliari, Parma ed Atalanta (prima che il tifoso nostrano gli facesse notare direttamente a Gasperini di non adare a passeggiare a Torino :allahsi3:)
Legittimo e doveroso impegnarsi contro di noi per carita. Lo stesso e' avvenuto in passato ad es anche con Chievo, Sassuolo, Cagliari, Parma ed Atalanta (prima che il tifoso nostrano gli facesse notare direttamente a Gasperini di non adare a passeggiare a Torino :allahsi3:)
Quello che personalmente ho sempre reputato grave e scorretto e' il fatto che poi certe squadre diano l'impressione di andare spudoratamente a passeggiare su altri campi :mazz:
Sicuro che non può intervenire?
Cacciate il regolamento look
Tutino già fatto Thom, andata male :look:
Rigore netto, ma l'arbitro ha visto e il var non può intervenire. Esattamente come con chiellini ieri, solo che lì non c'era manco il rigore.
M
Scusa ma a cosa ti riferisci? Il rigore l'ha dato il Var..Sì sì parlo di quello, dico che l'arbitro ha sbagliato a non darlo ma il var ha sbagliato a correggerlo, perché il protocollo non lo consente.
Oppure stai parlando di un altro rigore non dato?
Vi faccio una domanda. Secondo voi l'esame del Var per il rigore su Rrahmani richiedeva davvero tutto quel tempo?
La trattenuta era evidentissima ma ha temporeggiato troppo.. secondo me l'arbitro per diversi istanti ha davvero avuto il dubbio, magari ripensando al futuro della sua carriera :asd:
Per fortuna ha prevalso il bene e l'onestà
Sì sì parlo di quello, dico che l'arbitro ha sbagliato a non darlo ma il var ha sbagliato a correggerlo, perché il protocollo non lo consente.
M
Vi faccio una domanda. Secondo voi l'esame del Var per il rigore su Rrahmani richiedeva davvero tutto quel tempo?ha temporeggiato per allontanare quegli assatanati che stavano arrivando a protestare da tutte le parti. Poi giustamente la trattenuta andava rivista almeno da un altro paio di inquadrature per scongiurare il fatto che lo stesso rahmani possa aver a sua volta ostacolato milenkovic
La trattenuta era evidentissima ma ha temporeggiato troppo.. secondo me l'arbitro per diversi istanti ha davvero avuto il dubbio, magari ripensando al futuro della sua carriera :asd:
Per fortuna ha prevalso il bene e l'onestà
Ma perché!?!?Ma no, quali commentatori blade, sono le parole di marelli, spese tra l'altro su Juve Inter di ieri.
Guagliú vi state facendo incasinare malamente dai salti mortali che fanno i commentatori per coprire gli errori arbitri /Var, non date retta alle cazzate tipo che il Var non può intervenire se l'arbitro ha visto, il Var può intervenire SEMPRE se ravvisa l'errore grave, anche se l'arbitro di campo gli dice "ho visto dal vivo" il Var gli può dire "e hai visto male, vai al monitor". Queste spiegazioni servono solo a giustificare le singole scelte, non sono "regole", sono elementi di valutazione che di partita in partita si giocano arbitro e Var.
Ma no, quali commentatori blade, sono le parole di marelli, spese tra l'altro su Juve Inter di ieri.Il fallo di Cuadrado su perisic è un chiaro errore per marelli.. E pure il contatto c'è
M
Il fallo di Cuadrado su perisic è un chiaro errore per marelli.. E pure il contatto c'è
Nel caso del rigore concesso a chiellini ci sono trattenute da entrambe le parti, con chiellini che fa una paliata a darmian
Il caso di oggi è diverso.. La trattenuta è proprio evidente.
Non sono identici
Ripeto, per me chiellini e rahmani sono casi identici dal punto di vista del var, la differenza è che il primo non è mai rigore, il secondo sempre. Ma sul campo, non al var. Poi se marelli li valuterà in modo diverso vorrà dire che io ho torto e tu ragione, lo sapremo presto. Su cuadrado l'arbitro è lontanissimo e non vede, ma in più non si tratta di valutare l'intensità del fallo, è un chiaro errore perché non c'è nessun fallo.
M
Non c'è nessuno aiuto è un rigore legittimo.
Inviato dal mio SM-G781V utilizzando Tapatalk
Ma no, quali commentatori blade, sono le parole di marelli, spese tra l'altro su Juve Inter di ieri.
M
in tal caso, 30 milioni per Zaccagni in fondo non sono assai :look:e non è meglio non andarci proprio in cl :look:
e che sfacim pure del verona dobbiamo avere paura? porca puttan quasi gli stessi punti del benevento hanno fatto nel girone di ritorno.....
dobbiamo dare 30 milioni per zaccagni? ja... guaju bast.
Vale anche per Marelli, varrebbe pure se lo dicesse l'Aia.
Il tema del "Var non può valutare l'intensità" non è che non è corretto, ma semplicemente va contestualizzato, non è "una regola", è un criterio generale per far sì che arbitri e Var possano capirsi sulle reciproche valutazioni.
Ad esempio, nel caso del rigore, immagina il seguente dialogo via radio
Var : ma hai visto la trattenuta in area sul giocatore del Napoli?
Arbitro: su ho visto mi era sembrata leggera e reciproca
Var: hai visto la maglia del giocatore del Napoli allungarsi?
Arbitro: no questo no, si è allungata?
Var: si, anche parecchio
Arbitro: dici che la devo rivedere?
Var: si forse è meglio, poi decidi tu
Arbitro : ok dai vado a vedere
E immagina anche questo altro dialogo
Var : ma hai visto la trattenuta in area sul giocatore del Napoli?
Arbitro: si ho visto bene per me non è rigore
Var: hai visto la maglia del giocatore del Napoli allungarsi?
Arbitro: si, ho visto, per me è stata una dinamica di trattenuta reciproca
Var: ok quindi hai visto tutto bene?
Arbitro: si ho visto tutto, sono sicuro
Var: ok a posto
Entrambe le situazioni sono esempi di corretto rapporto fra arbitro e Var secondo me.
Ovviamente nel secondo caso si sarebbero appellati proprio alla "regola" che dici tu ma la verità è che la regola serve solo a mantenere l'importanza della valutazione "live" e ad evitare che ogni "contatto" diventi una questione da Var.
(https://www.ilnapolista.it/wp-content/uploads/2021/05/Fiorentina-Napoli-Abisso.jpg)si vede chiaramente che abisso sta guardando il pallone e non in direzione di rahmani
si vede chiaramente che abisso sta guardando il pallone e non in direzione di rahmani
Vabbè, fottersi dalla paura preventivamente di Lazio, Torino, Spezia, Udinese e Fiorentina finora ha purtat buon'... :look:Dei è una scaramanzia ormai, dovremmo vincere come minimo 5a 0
Vabbè, fottersi dalla paura preventivamente di Lazio, Torino, Spezia, Udinese e Fiorentina finora ha purtat buon'... :look:Dai è una scaramanzia ormai, dovremmo vincere come minimo 5a 0
:sciarpata:Sei serio?
Furto incredibile sul primo gol ma visto come ha rubato ieri la juve va bene cosí.
Partita di merda ma l'importante erano i tre punti.
Gattuso: -1 :sciarpata:
Rrhamani ci ha regalato 6 punti prendendo rigori dubbi. :love:
No :look:(https://i.postimg.cc/JnLQZgGq/aa.png)
Ho sacrificato anche io 10 euro per la causa. Non prendo mai na bullett. Per il momento GODO! Da domani testa al Veronasacrificati pure per la prossima allora :ok:
Inviato dal mio Mi MIX 2 utilizzando Tapatalk
Che dicono i gobbi? LookNon si smentiscono(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210516/fbaaa7ccc4a3312e137bac5546c01929.jpg)
sacrificati pure per la prossima allora :ok:Ovvio!!
(https://i.postimg.cc/JnLQZgGq/aa.png)Lol
look
Lolappunto, lui ha una visuale che gli permette di tenere d'occhio il pallone ed i contatti a centro area, ma non riesce a vedere quello frontale
Secondo te dov'è la palla? A parte il fatto che quella linea è del tutto arbitraria, la palla non è ancora nemmeno nel frame. Vedi dove guardano i giocatori?
M
Nessuno mi risponde sul protocollonon è un discorso di visuale, dipende solo se l'arbitro l'ha visto o meno valutandone l'entità
Qual è la definizione a norma di regolamento di 'chiaro ed evidente errore'?
Il procollo accenna qualcosa sulla visuale dell:arbitro?
appunto, lui ha una visuale che gli permette di tenere d'occhio il pallone ed i contatti a centro area, ma non riesce a vedere quello frontaleQuindi la visuale è un parametro a schiovere di marelli? Look
non è un discorso di visuale, dipende solo se l'arbitro l'ha visto o meno valutandone l'entità
appunto, lui ha una visuale che gli permette di tenere d'occhio il pallone ed i contatti a centro area, ma non riesce a vedere quello frontaleMa quale pallone? Il pallone non lo vede proprio, è fuori dall'inquadratura, sulla sinistra. Né deve vederlo, l'arbitro ovviamente tiene d'occhio i giocatori, mica è un attaccante. Per me sta proprio con gli occhi dritto per dritto sulla trattenuta, ma quand'anche stesse guardando leggermente più al centro la vedrebbe perfettamente lo stesso.
Quindi la visuale è un parametro a schiovere di marelli? Looksì ma la visuale appunto dipende da dove sta girata la testa, non solo dalla posizione dell'arbitro :look:
Ma quale pallone? Il pallone non lo vede proprio, è fuori dall'inquadratura, sulla sinistra. Né deve vederlo, l'arbitro ovviamente tiene d'occhio i giocatori, mica è un attaccante. Per me sta proprio con gli occhi dritto per dritto sulla trattenuta, ma quand'anche stesse guardando leggermente più al centro la vedrebbe perfettamente lo stesso.Cmq diegui fai confusione
M
Ma quale pallone? Il pallone non lo vede proprio, è fuori dall'inquadratura, sulla sinistra. Né deve vederlo, l'arbitro ovviamente tiene d'occhio i giocatori, mica è un attaccante. Per me sta proprio con gli occhi dritto per dritto sulla trattenuta, ma quand'anche stesse guardando leggermente più al centro la vedrebbe perfettamente lo stesso.eh ma infatti lui sta puntando lo sguardo principalmente in direzione osimhen-biraghi e baka-pezzella sapendo che sta arrivando il pallone da destra, rahmani e milenkovic sono da un'altra parte. ma si vede chiaramente proprio dal frame che hai messo tu :asd:
M
Vale anche per Marelli, varrebbe pure se lo dicesse l'Aia.
Il tema del "Var non può valutare l'intensità" non è che non è corretto, ma semplicemente va contestualizzato, non è "una regola", è un criterio generale per far sì che arbitri e Var possano capirsi sulle reciproche valutazioni.
Ad esempio, nel caso del rigore, immagina il seguente dialogo via radio
Var : ma hai visto la trattenuta in area sul giocatore del Napoli?
Arbitro: su ho visto mi era sembrata leggera e reciproca
Var: hai visto la maglia del giocatore del Napoli allungarsi?
Arbitro: no questo no, si è allungata?
Var: si, anche parecchio
Arbitro: dici che la devo rivedere?
Var: si forse è meglio, poi decidi tu
Arbitro : ok dai vado a vedere
E immagina anche questo altro dialogo
Var : ma hai visto la trattenuta in area sul giocatore del Napoli?
Arbitro: si ho visto bene per me non è rigore
Var: hai visto la maglia del giocatore del Napoli allungarsi?
Arbitro: si, ho visto, per me è stata una dinamica di trattenuta reciproca
Var: ok quindi hai visto tutto bene?
Arbitro: si ho visto tutto, sono sicuro
Var: ok a posto
Entrambe le situazioni sono esempi di corretto rapporto fra arbitro e Var secondo me.
Ovviamente nel secondo caso si sarebbero appellati proprio alla "regola" che dici tu ma la verità è che la regola serve solo a mantenere l'importanza della valutazione "live" e ad evitare che ogni "contatto" diventi una questione da Var.
eh ma infatti lui sta puntando lo sguardo principalmente in direzione osimhen-biraghi e baka-pezzella sapendo che sta arrivando il pallone da destra, rahmani e milenkovic sono da un'altra parte. ma si vede chiaramente proprio dal frame che hai messo tu :asd:Date per scontata la chiamata da chiaro ed evidente errore
Date per scontata la chiamata da chiaro ed evidente errorema io sto dicendo esattamente questo :look:
C'è un'altra ipotesi
Il var chiede ad abisso se ha visto la trattenuta
Abisso risponde no
Scatta l'on field review per 'grave episodio non visto'
Che dicono i gobbi? LookSul loro fognum uno di quelli ha scritto che parlare di furto in Juve Inter è pericolosissimo e da denuncia penale perché si crea un clima d'odio che può portare anche a violenze verso i singoli tifosi juventini :look:
Sul loro fognum uno di quelli ha scritto che parlare di furto in Juve Inter è pericolosissimo e da denuncia penale perché si crea un clima d'odio che può portare anche a violenze verso i singoli tifosi juventini :look:Commovente. Stasera penso farò digiuno dalla collera
Cmq diegui fai confusioneSecondo marelli non quando la valutazione riguarda l'entità del contatto. Posto che in questo caso è matematicamente impossibile che l'arbitro non abbia visto la trattenuta, l'unica è che in un primo momento l'abbia considerata ininfluente sullo svolgimento dell'azione. A meno che non abbia visto un fallo di rahmani che il var ha smentito, ma mi sembra una interpretazione piuttosto contorta. Più semplicemente hanno voluto uniformarsi agli errori di ieri.
Il chiaro ed evidente errore si chiama così perchè indica una valutazione sbagliata da parte dell'arbitro.
Lol
Secondo te dov'è la palla? A parte il fatto che quella linea è del tutto arbitraria, la palla non è ancora nemmeno nel frame. Vedi dove guardano i giocatori?
M
Secondo marelli non quando la valutazione riguarda l'entità del contatto. Posto che in questo caso è matematicamente impossibile che l'arbitro non abbia visto la trattenuta, l'unica è che in un primo momento l'abbia considerata ininfluente sullo svolgimento dell'azione. A meno che non abbia visto un fallo di rahmani che il var ha smentito, ma mi sembra una interpretazione piuttosto contorta. Più semplicemente hanno voluto uniformarsi agli errori di ieri.Come fai a dire che è maticamente impossibile? La trattenuta dura una frazione di secondo, un attimo.. E basta un braccio a coprirla..
M
La palla non entra mai nell'inquadratura perché è stata tirata una merda cade poco dopo alle spalle dei giocatori.Ho capito, ma vedi dove guardano i giocatori e sai dov'è la palla. L'arbitro non guarda assolutamente la palla, guarda le coppie in area, ovviamente. La foto è chiarissima oh.
L'idea che mi sono fatto è che avesse visto solo la parte finale e credeva nella doppia trattenuta e al bar gli avranno detto di rivedere che per loro non c'era
Ho capito, ma vedi dove guardano i giocatori e sai dov'è la palla. L'arbitro non guarda assolutamente la palla, guarda le coppie in area, ovviamente. La foto è chiarissima oh.La foto sono 4 pixel contati look
M
La foto sono 4 pixel contati lookSe guardando quella foto hai ancora dubbi che l'arbitro abbia visto chiaramente la trattenuta sei disonesto come skyfallo :look:
Se guardando quella foto hai ancora dubbi che l'arbitro abbia visto chiaramente la trattenuta sei disonesto come skyfallo :look:
M
Se guardando quella foto hai ancora dubbi che l'arbitro abbia visto chiaramente la trattenuta sei disonesto come skyfallo :look:mantematicamente? rotfl e arò sta stu teorema?
M
Uanm, manco l'Istituto Luce(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210516/e72522c3270cc9452dfbaf89d50ce710.jpg)AHAHA
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Uanm, manco l'Istituto Luce(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210516/e72522c3270cc9452dfbaf89d50ce710.jpg)Lol
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Uanm, manco l'Istituto Luce(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210516/e72522c3270cc9452dfbaf89d50ce710.jpg)
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Ottime chiagnute :look:Mi è perché non tengo genio, ma andrei a pescare i commenti uno ad uno per mettere tutti a figuremmè :look:
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Mi è perché non tengo genio, ma andrei a pescare i commenti uno ad uno per mettere tutti a figuremmè :look:Iamm riporta look
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Uanm, manco l'Istituto Luce(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210516/e72522c3270cc9452dfbaf89d50ce710.jpg)Bello anche l'errore di battitura.
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Mi è perché non tengo genio, ma andrei a pescare i commenti uno ad uno per mettere tutti a figuremmè :look:Fate gli splendidi col senno di poi e alla fine secondo me avete fatto la mutanda marrò durante la partita come tutti noi :look:
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Fate gli splendidi col senno di poi e alla fine secondo me avete fatto la mutanda marrò durante la partita come tutti noi :look:Ma avere paura è umano e normale. Non faccio lo splendido su quello. L'ho avuta anche io. Ma dall'inizio settimana fino al gol è stata una valle di lacrime e complottismo :look:
Contro il Verona si gioca per il terzo, o forse addirittura per il secondo posto... Perché io non sono così convinto che il Milan passeggi stasera, i gobbi qualcosa avranno architettato, e se non è stato al Franchi..Come volevasi dimostrare :look:
Il Napoli ha raggiunto un impressionante +17 rispetto ai punti dello scorso anno. Al momento è il differenziale positivo più ampio della serie Aera più impressionante lo schifo visto l'anno scorso :look:
Il Napoli ha raggiunto un impressionante +17 rispetto ai punti dello scorso anno. Al momento è il differenziale positivo più ampio della serie AChe a sua volta aveva raggiunto un impressionante - 17 sulla stagione precedente.
Ma noi lo cambiamo :facepalm:Se Gattuso è omm domani si dimette look
Cesari su Italia uno dice che è rigore stranetto.Stranetto proprio no...
Ma avere paura è umano e normale. Non faccio lo splendido su quello. L'ho avuta anche io. Ma dall'inizio settimana fino al gol è stata una valle di lacrime e complottismo :look:Fra i bambini rapiti dai democratici c’era pure insigne!1!1! :look:
Un forum di Qanonisti :asd:
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Stranetto proprio no...Erano entrambi rigori stranetti. Anche il primo su Hosimen
Per me era più netto quello su Osimenh nel primo tempo che questo...
< accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... > #PE2Z8
Stranetto proprio no...
Per me era più netto quello su Osimenh nel primo tempo che questo...
< accelerata, virata, frenata, sterzata... che bel mestiere il giornalAismo sbortivo... > #PE2Z8
Erano entrambi rigori stranetti. Anche il primo su HosimenH di Osimhen più vagabonda dei Nomadi :asd:
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
H di Osimhen più vagabonda dei Nomadi :asd:
H di Osimhen più vagabonda dei Nomadi :asd:
ottimo argomento di discussione.. un topic appositoAprilo tu, UAGLIÙ MA CH SFACCIMM parte 2
ci hanno dato un rigore che era la fotocopia del fallo su Fabian Ruiz con lo Spezia, assurda la soggettività arbitrale in questi casiio sti rigori non li darei, visto che sono abituato ad un calcio + maschio di altri tempi, ma nel momento che metti la regola maglia tirata uguale rigore li devi dare tutti, si togliessero il vizio di tirare le maglie, a quanto mi risulta sta regola esiste, quindi al napoli mancano diversi di questi rigori e con la fiorentina c'è ne stavano 2 non 1.
Qualcuno sa perché la lega su youtube non ha caricato il video della partita? LookFreva?
H di Osimhen più vagabonda dei Nomadi :asd::rofl:
Qualcuno sa perché la lega su youtube non ha caricato il video della partita? Look
https://www.youtube.com/watch?v=-0r2PEgT2QcEra visibile solo extra-ita per un paio di giorni, guarda i commenti look
Sta qua dal 16. :shhlook: