Che poi è una peculiarita tutta laziale visto che anche Signori vinse un titolo a suon di rigori.

A gentleman vorrei chiedere:
metti Immobile sullo stesso piano di Crespo o Vieri, cioe gente che è stata solo in top club e che dove andava segnava caterve di gol?
Signori anche è superiore ad Immobile.
Mi limito a giocatori della Lazio proprio per non allargare troppo il discorso.
Per me Immmobile è inferiore a tutti e tre i suddetti, loro si fuoriclasse.

Guarda, premesso che ognuno ha la sua opinione ed io la rispetto, poi si scherza e si discute in amabile educazione, e qui il complimento lo faccio io a Voi di questo forum per come mi avete accolto e per l'educazione con cui discutete, dico che pur essendo io un tifoso malato della mia Lazio, sono anche amante del Calcio, alla follia, lo seguo da fine degli anni 70, quando avevo 5-6 anni e mio padre mi portava allo stadio (San Paolo di Napoli....era il Napoli di Savoldi).
Riguarda la comparazione dei giocatori penso che sia molto complicato confrontare giocatori e campioni di epoche diverse, sia per i sistemi di allenamento, ma soprattutto per come erano le dinamiche del calcio nelle diverse epoche.
Oggi gli attaccanti forti fanno 15-20 goals abbastanza normalmente, e questi sono numeri che 25-30 anni portavano alla vittoria del titolo di capocannoniere.
I difensori e le difese erano molto più ostiche, marcature ad uomo ed ammonizioni che erano molto più rare, e poi...menavano e di brutto, ed anche i rifinitori avevano trattamenti ad hoc, marcature strette.
Se parliamo di valori assoluti Crespo e Vieri  rientrano in categorie di assoluta eccellenza, e lo stesso Signori (mio idolo....non ci dormii la notte quando andò via) per me era un attaccante immenso, ma Immobile fa parte anche lui dell'Olimpo dei Campioni, poi in quel contesto ci sono le doverose differenze di qualità, ma parliamo di Campioni.