CalcioNapoli24 Forum - Il forum dal cuore azzurro
S.S.C. Napoli 1926 => Calcio Napoli => Topic aperto da: Luciano4ever - Marzo 08, 2024, 12:09:17 pm
-
Divertitevi
Io si look
Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk
-
Spero che nn risponda nessuno perché la domanda é coerente con il personaggio.
Inutile.
:cranyorschach:
-
Se Calzona ci riporta in Champions, trovo rischioso cambiare. Anche perché farebbe un passo in avanti da gigante.
-
No e non per le menate legate a Juve e dintorni ma perché avremmo bisogno del Sarri napoletano ma quello è defunto da un pezzo e non esisterà mai alcun replicante...
-
Secondo me se calzona ci porta in Champions e fa un buon europeo avra' offerte molto più allettanti di quelle di :delasceicco: e non vedo chi glielo farebbe fare di restare a lavorare con il romano, che ricordiamolo ha già venduto osihmen e potrebbe pure uscirnsene con il Natan di turno.. :facepalm: :croce:
Cmq si, da vedova di Sarri e da antiloffio della prima ora lo riprenderei di corsa
-
Assolutamente no
Si se l'alternativa è Italiano
-
Se abitassi a Napoli magari sì, avrei qualche possibilità di incontrarlo e sputargli in faccia. *_*
Comunque se torna bannatemi preventivamente, perché tiferei contro come nemmeno il miglior spicci. Solo la serie B potrebbe appagare la mia sete di vendetta. :look:
-
Sembra un mezzo bollito, ma bisogna sempre vedere la rosa che gli si mette a disposizione. Ad oggi, mi sa che una buona metà della rosa non è adatta a lui
-
Farioli
-
NO
-
Dopo aver qualificato di finocchio mancini, NO.
VERGOGNA.
-
Lo dico da vedova sarrista: preferirei la permanenza di Calzona.
Però, piuttosto che vedere allenatori con la faccia di merda come Gasperini, Pioli, Tudor, Conte, e gente simile, allora (merda per merda), preferisco il Comandante.
-
Dopo aver qualificato di finocchio mancini, NO.
VERGOGNA.
Quello per me è un plus :look:
-
È bollito
Ne prenderemo uno migliore? Non lo so :look:
-
Quello per me è un plus :look:
:look:
-
È bollito
Ne prenderemo uno migliore? Non lo so :look:
Uno peggiore? :look:
-
Bravo allenatore ma pessimo nell'indcare i giocatori da prendere.
Preferisco tenermi calzona o prendere thiago motta.
Per chi spera poi di rivedere quel gioco, siete degli illusi quel napolli non esisterà + pure se torna sarri, quei giocatori adatti a quel gioco oggi non li hai e non sei in grado di prenderli e sta squadra é piena di gente immonda di cui sbarazzarsi tra l'altro.
Rischi di vedere il sarri visto alla lazio, che per inciso ha fatto comunque peggio di inzaghi
-
Sarri no.
Ma soprattutto
NO Italiano
NO Dionisi
:delasceicco:
-
Telegrafico: no.
-
Rischi di vedere il sarri visto alla lazio, che per inciso ha fatto comunque peggio di inzaghi
Veramente a parte Eriksson nella continuità e nel picco nessuno ha fatto bene come Sarri nel terzo millennio con la Lazio.
Nessuno ha due qualificazioni di fila in Europa, secondo posto e passaggio del turno in Champions assieme.
E c'è il piccolo dettaglio che gli mancano ancora la Coppa Italia da giocare, per quanto possa valere, e potrebbe arrivare a 3 qualificazioni di fila DAL CAMPIONATO, e quello non l'ha fatto manco Inzaghi ( EDIT: solo EL ce l'ha fatta anche lui subìto, scordai).
Insomma, a parte le Coppe Italia, è un bel po' tirata per i capelli come affermazione.
Il che mi porta a dire che finché mette le scope (e lo fa ininterrottamente da 10 anni) e finché Calzona dimostra che quei principi si possono applicare a questa rosa, ASSOLUTAMENTE SÌ, senza neanche pensare al romanticismo dell' americanissimo "finish the story".
-
Ma devo anche dire che se Calzona andasse in CL e volesse rimanere, sarebbe veramente brutto non dargli la chance, anche se sono convinto che un contatto con Sarri ci sia stato per forza di cose ed è pure in ritardo di qualche mese....
-
Anche perché, e concludo, la magia di Napoli l'ha mostrata a sprazzi a Londra, mai più da lì in poi, alla Lazio ha dovuto abituarsi giocoforza alla rosa e ha mostrato un buon mix soprattutto l'anno scorso nei momenti migliori, ma il tocco di Napoli e, credo, una bella dose di motivazioni sono andati persi.
Io lo riprenderei ma senza aspettarmi le meraviglie di 6-7 anni fa, ma un Napoli bello e competitivo si.
-
Magari, se torna divento papponiano :look:
Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
-
Prima frase della conferenza di presentazione: "Dove eravamo rimasti?" *_*
-
Veramente a parte Eriksson nella continuità e nel picco nessuno ha fatto bene come Sarri nel terzo millennio con la Lazio.
Nessuno ha due qualificazioni di fila in Europa, secondo posto e passaggio del turno in Champions assieme.
E c'è il piccolo dettaglio che gli mancano ancora la Coppa Italia da giocare, per quanto possa valere, e potrebbe arrivare a 3 qualificazioni di fila DAL CAMPIONATO, e quello non l'ha fatto manco Inzaghi ( EDIT: solo EL ce l'ha fatta anche lui subìto, scordai).
Insomma, a parte le Coppe Italia, è un bel po' tirata per i capelli come affermazione.
Il che mi porta a dire che finché mette le scope (e lo fa ininterrottamente da 10 anni) e finché Calzona dimostra che quei principi si possono applicare a questa rosa, ASSOLUTAMENTE SÌ, senza neanche pensare al romanticismo dell' americanissimo "finish the story".
inzaghi pure ha centrato la champion, vero é stato + anni ma la squadra era pure + scarsa al tempo dei primi anni ed ha costruito mano mano inserendo i pezzi che compravano.
In + ha vinto le coppette, cosa che sarri ad oggi non ha mai fatto.
Sarri ha centrato la champion arrivando 2 in un anno anomalo, dove le big hanno fallito tutte ed é arrivato 2 con un punteggio con il quale in altre occasioni non si centrava manco il 4 posto.
Aggiungerei che la lazio st'anno ha fatto mercato investendo parecchio ed ha preso pure buoni prospetti, ma nessuno si é riuscito ad inserire a buoni livelli, mo avranno comprato male anche se sulla carta era un buon mercato o sarri non é riuscito a valorizzarli, ora non possiamo dirlo, magari la lazio cambia allenatore e ne pesca uno che é capace di valorizzarli ed allora magari il giudizio su sarri peggiora, intanto inzaghi ha saputo valorizzare gran parte di quello che prendeva tare, invece tare con sarri ha dovuro fare le valigie, mo tare avrà cannato il mercato, ma pure questo mercato che ricordo é quello dove la lazio ha speso di + e meglio sulla carta negli anni di lotito, almeno cosi hanno riportato alcuni che ho sentito filo lazio sul tubo, pare un mercato dove ha valorizzato poco gli acquisti.
Negli anni di napoli a parte quelli che si é trovato o sono stati presi al 1 anno in estate quando ha iniziato il suo lavoro, con eccezione data da milik che si rompe subito ma stava facendo bene, i nuovi acquisti fatti dopo il suo insediamento comunque non li ha mai valorizzati, la stessa checca polacca alla fin fine é stato al massimo un rincalzo con sarri, poi io la checca la schifo da anni e non do colpe a sarri su di lui anche se ne caldeggiai acquisto, però é abbastanza palese che ha problemi ad inserire i nuovi, una volta che ha trovato la quadra che porta risultati, non si mette a cambiare per adattarsi ai nuovi, se il giocatore non riesce ad adattarsi, fa tappezzeria nella migliore delle ipotesi, per una società come la lazio che campa con le plusvalenze e questo vale per lo stesso napoli, questo non lo rende allenatore ideale.
Unica cosa buona fatta da sarri é aver passato il girone di champion, ma come al solito non va mai oltre gli ottavi, ma se stavolta é giustificato causa bayern ingiocabile, bisogna anche dire che ha pescato da 4 un girone da europa league, europa league che invece anno scorso ha gestito malissimo..
Tradotto un sarri che viene a prendere una squadra lasciata da un allenatore che sa scegliere i giocatori sarebbe da prendere, ma non prenderei mai sarri per una squadra che deve rifondare come sarà il prossimo napoli.
-
assolutamente no :look:
-
inzagjhi pure ha centrato la champion, vero é stato + anni ma la squadra era pure + scarsa al tempo dei primi anni ed ha costruito mano mano inserendo i pezzi che compravano.
In + ha vinto le coppette, cosa che sarri ad oggi non ha mai fatto.
Sarri ha centrato la champion arrivando 2 in un anno anomalo, dove le big hanno fallito tutte ed é arrivato 2 con un punteggio con il quale in altre occasioni non si centrava manco il 4 posto.
Aggiungerei che la lazio st'anno ha fatto mercato investendo parecchio ed ha preso pure buoni prospetti, ma nessuno si é riuscito ad inserire a buoni livelli, mo avranno comprato male anche se sulla carta era un buon mercato o sarri non é riuscito a valorizzarli, ora non possiamo dirlo, magari la lazio cambia allenatore e ne pesce uno che é capace di valorizzarli ed allora magari il giudizio su sarri peggiora, intanto inzaghi invece ha saputo valorizzare gran parte di quello che prendeva tare, invece tare con sarri ha dovuro fare le valigie, mo tare avrà cannato il mercato, ma pure questo mercato che ricordo é quello dove la lazio ha speso di + e meglio sulla carta negli anni di lotito, almeno cosi hanno riportato alcuni che ho sentito filo lazio sul tubo, pare un mercato dove ha valorizzato poco gli acquisti.
Negli anni di napoli a parte quelli che si é trovato o sono stati presi al 1 anno con eccezione data da milik che si rompe subito ma stava facendo bene, i nuovi acquisti i comunque non li ha mai valorizzati, la stessa checca polacca alla fin fine é stato al massimo un rincalzo con sarri, poi io la checca la schifo da anni e non do colpe a sarri su di lui anche se ne caldeggiai acqyisto, però é abbastanza palese che ha problemi ad inserire i nuovi, una volta che ha trovato la quadra che porta risultati, non si mette a cambiare per adattarsi ai nuovi, se il giocatore non riesce ad adattarsi, fa tappezzeria nella migliore delle ipotesi, per una società come la lazio che campa con le plusvalenze e questo vale per lo stesso napoli, questo non lo rende allenatore ideale.
Unica cosa buona fatta da sarri é aver passato il girone di champion, ma come al solito non va mai oltre gli ottavi, ma se stavolta é giustificato causa bayern ingiocabile, bisogna anche dire che ha pescato da 4 un girone da europa league, europa league che invece anno scorso ha gestito malissimo.
Tu capisci che hai papiellato o fuori contesto o parlando delle coppe (cosa che avevo già anticipato e concesso)? Con gente "dal tubo" o senza vedere la resa di gente a te sconosciuta sul campo? Castellanos dal NYC buon mercato? :look:
È semplice:
Veramente a parte Eriksson nella continuità e nel picco nessuno ha fatto bene come Sarri nel terzo millennio con la Lazio.
Nessuno ha due qualificazioni di fila in Europa, secondo posto e passaggio del turno in Champions assieme.
E il fatto che ho elencato resta fatto eh. E ti ripeto, può pure migliorarla con la Coppa Italia, pur avendo fatto oggettivamente male in campionato quest'anno.
-
Tu capisci che hai papiellato o fuori contesto o parlando delle coppe? Con gente "dal tubo" o senza vedere la resa di gente a te sconosciuta sul campo? Castellanos dal NYC buon mercato? :look:
È semplice:E il fatto che ho elencato resta fatto eh. E ti ripeto, può pure migliorarla con la Coppa Italia, pur avendo fatto oggettivamente male in campionato quest'anno.
perché tu credi che sarri fa fuori la juve in coppa italia.
Se ci riesce te ne do atto, ma affronta un muro di gomma, la coppa italia é qualcosa di apparecchiato, la coppa la vince la juve o arriva comunque in finale
Ci sono interessi in ballo, gli arabi vogliono le 3 strisciate in supercoppa ed i brand vanno difesi, ho detto sta cosa a giugno ed ho azzeccato che avrebbero fatto vincere l'inter, mai come st'anno le 3 strisciate hanno avuto tutte e 3 aiuti arbitrali palesi, cosa che pure avevo ipotizzato.
Del resto gravina era quello che andava a cena di nascosto con le strisciate era facile indovinare.
Discorso lazio, io ho ascoltato alcuni tifosi della lazio salutariamente sul tubo, non mi metto a guardare le partite della lazio, ho visto solo le 2 con il napoli ed in quelle gare non si é visto granché, catenaccio solito che ci propina da alcuni anni contro di noi ed hanno vinto a culo e per ciucciaria di meret e del coglione francese, unico giocatore sopra la media che mi é parso di vedere della lazio é luis alberto, poi discreto zaccagni il resto niente di ché.
Se domani ai tifosi laziali con tutto che molti difendono sarri dando colpe a lotito, chi ha fatto meglio fra inzaghi e sarri sarà un plebiscito per inzaghi stanne certo.
Non ho detto che sarri ha fatto male ed ha fallito ma che inzaghi ha fatto meglio.
Non ho detto che non voglio sarri a napoli ma che in questo momento non lo ritengo quello che serve perché va rifatta la squadra, fosse venuto dopo gattuso lo avrei preso volentieri al tempo ad esempio, perché la squadra era forte e mancava allenatore, ma questa squadra oggi ha troppi punti deboli e deve essere rifondata e sarri non é bravo ad indicare chi prendere e visto quanta poca competenza ci sta in società posso solo augurarmi che calzona o chi viene dopo di lui sappia indicare buoni giocatori, sarri é sicuro che non lo sa fare, calzona magari si idem motta e sanno adeguarsi meglio alle caratteristiche dei giocatori adeguando il modulo agli interpreti e non obbligando gli interpreti ad adeguarsi ad un mono modulo che gli porta risultati in quel momento, certo sarri i moduli li cambia ed alla lazio é stato pure meno monotematico, ma quando trova il modulo che gli porta risultati temo ritorni il dogmatico visto a napoli.
Detto questo se deve venire italiano meglio riprendere sarri.
-
Contrario di base alle minestre riscaldate.
-
perché tu credi che sarri fa fupri la juve in coppa italia.
Se ci riesce te ne do atto, ma affronta un muro di gomma la coppa italia é qualcosa di apparecchiato, la coppa la vince la juve o arriva comunque in finale
Ci sono interessi in ballo, gli arabi vogliono le 3 strisciate in supercoppa ed i brand vanno difesi, ho detto sta cosa a giugno ed ho azzeccato che avrebbero fatto vincere l'inter, mai come st'anno le 3 strisciate hanno avuto tutte e 3 aiuti arbitrali palesi, cosa che pure avevo ipotizzato.
Del resto gravina era quello che andava a cena di nascosto con le strisciate era facile indovinare.
Discorso lazio, io ho ascoltato alcuni tifosi dell lazio salutariamebte sul tubo, non mi metto a guardare le partite della lazio, ho visto solo le 2 con il napoli ed in quelle gare non si é visto granché, catenaccio solito che ci propina da alcuni anni contro di noi ed hanno vinto a culo e per ciucciaria di meret e del coglione francese, unico giocatore sopra la media che mi é parso di vedere della lazio é luis alberto, poi discreto zaccagni il resto niente di ché.
Se domani ai tifosi laziali con tutti che molti difendono sarri dando colpe a lotito, chi ha fatto meglio fra inzaghi e sarro sarà un plebiscito per inzaghi stanne certo.
Non ho detto xhe sarri ha fatto male ma che inzaghi ha fatto meglio.
Non ho detto che non voglio sarri a napoli ma che in questo momento non lo ritengo quello che serve perché va rifatta la squadra, fosse venuto dopo gattuso lo avrei preso volentieri al tempo ad esempio, perché la squadra era forte e mancava allenatore, ma questa squadra oggi ha troppi punti deboli e deve essere rifondata e sarri non é bravo ad indicare chi prendere e visto quanta poca competenza ci sta in società posso solo augurarmi che calzona o chi viene dopo di lui sappia indicare buoni giocatori, sarri é sicuro che non lo sa fare, calzona magari si idem motta e sanno adeguarsi meglio alle caratteristiche dei giocatori adeguando il modulo agli interpreti e non obbligando gli interpreti ad adeguarsi ad un mono modulo che gli porta risultati in quel momento, certo sarri i moduli li cambia ed alla lazio é stato pure meno monotematico, ma quando trova il modulo che gli porta risultati temo ritorni il dogmatico visto a napoli.
Detto questo se deve venire italiano meglio riprendere sarri.
Niente, girare intorno senza aggiungere veramente nulla di nuovo e di concreto (i plebisciti tuoi a caso :rofl:) ti piace, ne prendo atto :asd:
Quando ti decidi, il post auto quotato è li per te. E ripeto, è l'unico fatto in mezzo al tuo sproloquio
-
Niente, girare intorno senza aggiungere veramente nulla di nuovo e di concreto (i plebisciti tuoi a caso :rofl:) ti piace, ne prendo atto :asd:
Quando ti decidi, il post auto quotato è li per te. E ripeto, è l'unico fatto in mezzo al tuo sproloquio
intanto ho visto in tv 2 o 3 volte alla domanda rispondere che inzaghi era meglio, anche se ovviamente non denigrano sarri.
Centra sicuramente pure il trascorso da giocatore intanto la risposta é stata inzaghi immagino anche per le coppette che ha portato, tu forse te lo sei scordato ma ai tifosi di solito piace chi porta i trofei a casa, dei piazzamenti champion per fare fare soldi al presidente, saranno pure importanti, ma quasi nessuno li mette davanti alle coppette da esporre in bacheca, che poi la lazio di sarri la champion ad oggi una volta l'ha vista, é arrivato 5 poi 2 e st'anno potrebbe tanto vincere la coppa italia come dici anche se non credo accada, tanto uscire con la juve e non entrare manco in europa league, cosa abbstanza probabile ad oggi.
-
intanto ho visto in tv 2 o 3 volte alla domanda rispondere che inzaghi era meglio, anche se ovviamente non denigrano sarri.
Centra sicuramente pure il trascorso da giocatore intanto la risposta é stata inzaghi immagino anche per le coppette che ha portato, tu forse te lo sei scordato ma ai tifosi di solito piace chi porta i trofei a casa, dei piazzamenti champion per fare fare soldi al presidente, saranno pure importanti, ma quasi nessuno li mette davanti alle coppette da esporre in bacheca, che poi la lazio di sarri la champion ad oggi una volta l'ha vista, é arrivato 5 poi 2 e st'anno potrebbe tanto vincere la coppa italia come dici anche se non credo accada, tanto uscire con la juve e non entrare manco in europa league, cosa abbstanza probabile ad oggi.
Grazie per aver accorciato i post. Diggy ti ripeto e poi chiudo, perché ci sarebbe da fare un lungo excursus sui metodi per le tue tesi a sostegno ma non ho genio, che la tua valutazione ci sta, CONTANDO LE COPPE. Poi ti ho portato un fatto OGGETTIVO per il quale dire che ha fatto peggio di Inzaghi è solo un'opinione, confutabile più o meno facilmente. Dipende cosa pesa di più. PER ME, visto secondo posto, qualificazione Champions al secondo anno etc, a livello di continuità è sicuramente superiore, ma è vero, Inzaghi ha vinto di più, ci può stare considerarlo. Non do un enorme valore alle Coppe Italia se una squadra lotta per qualcosa in più in campionato, ma sono io. Non sono l'unico, anzi, perché in realtà ti fanno crescere molto più i piazzamenti Champions delle Coppe Italia, ma se hai un presidente come Lotito spesso si vanificano questi, anche se a parte Eriksson è il migliore degli ultimi 50 anni in campionato e non glielo toglie nessuno.
Però se al primo post ti scrivo quella mia frase, ESCLUDENDO volutamente le coppe (e l'ho fatto perché il tema era quanto servisse al Napoli), e tu ammorbi il prossimo tenendo in considerazione quelle, capisci che poi mi faccio quattro risate :asd:
P.s: come al solito leggi proprio a caso, non ho detto che vincerà la Coppa.... Dev'essere complicato avere a che fare con te nella vita reale, eh? :look:
-
Grazie per aver accorciato i post. Diggy ti ripeto e poi chiudo, perché ci sarebbe da fare un lungo excursus sui metodi per le tue tesi a sostegno ma non ho genio, che la tua valutazione ci sta, CONTANDO LE COPPE. Poi ti ho portato un fatto OGGETTIVO per il quale dire che ha fatto peggio di Inzaghi è solo un'opinione, confutabile più o meno facilmente. Dipende cosa pesa di più. PER ME, visto secondo posto, qualificazione Champions al secondo anno etc, a livello di continuità è sicuramente superiore, ma è vero, Inzaghi ha vinto di più, ci può stare considerarlo. Non do un enorme valore alle Coppe Italia se una squadra lotta per qualcosa in più in campionato, ma sono io. Non sono l'unico, anzi, perché in realtà ti fanno crescere molto più i piazzamenti Champions delle Coppe Italia, ma se hai un presidente come Lotito spesso si vanificano questi, anche se a parte Eriksson è il migliore degli ultimi 50 anni in campionato e non glielo toglie nessuno.
Però se al primo post ti scrivo quella mia frase, ESCLUDENDO volutamente le coppe (e l'ho fatto perché il tema era quanto servisse al Napoli), e tu ammorbi il prossimo tenendo in considerazione quelle, capisci che poi mi faccio quattro risate :asd:
P.s: come al solito leggi proprio a caso, non ho detto che vincerà la Coppa.... Dev'essere complicato avere a che fare con te nella vita reale, eh? :look:
ho solo detto che inzaghi ha fatto meglio, cosa ovvia per tutti tranne forse te, la continuità in campionato dici, ok 1 anno quinto anno scorso 2 posto ma st'anno non arriva manco 5 sei calato pure rispettp al 1 anno e per la 1 volta dopo anni forse finisce pure dietro la roma.
Il tuo discorso sulla continuità ha senso solo se chiude bene la stagione, ma ad oggi se dovessi puntare un euro non so tu io lo punto sulla lazio fuori dalle coppe o al massimo su ultimo posto europa che sia la conference o ultimo posto europa league, tradotto lazio 7, che se tiene il ranking europeo delle italiana la qualifica comunque al massimo in uefa.
Il tutto in un anno dove lotito ha fatto mercato come mai prima, sia in termini di spesa sia di potenziali buoni acquisti, il tutto nel 1 mercato fatto senza tare, cacciato per volere di sarri.
Mi pare che la champion l'abbiano raggiunta pure con inzaghi e con lui siano andati sempre in coppa ed era una squadra in costruendo, sulla carta molto + debole ed incompleta di quelle avute da sarri, almeno i primi anni
Quindi di grazia se arriva 7 lo metti meglio di inzaghi escludendo le coppe?
Il mio non é un attacco a sarri che avrei preso per il dopp gattuso e riprenderei anche oggi se la squadra era valida e non da rifondare, lo preferisco nettamente ad italiano, ma ho dubbi sulla sua capacità di assemblare una squadra nuova da rifondare in questo é chiaramente meno bravo di spalletti e credo pure di calzona e motta che sono i 2 che preferisco rispetto al suo ritorno, tra quelli prendibili.
Ps so che a te piace de zerbi, da sempre, ma a me non é mai piaciuto e siccome tifo anche liverpool mi auguro di scansare il fosso anche sul versante inglese
Sono gusti tu rispetta i miei ed io faccio altrettanto con i tuoi
-
Continuo solo perché siamo in topic.
No, all'inizio non era necessariamente più debole di oggi, al primo anno dove ha cominciato Inzaghi venivano da una Champions persa ai preliminari, quindi la base c'era, e al suo primo inizio di campionato (agosto 2016) avevano preso Luis Alberto e Immobile, c'era Milinkovic, e c'era pure Felipe Anderson. Quindi differenze e squadre in costruzione le vedi solo tu. Idem il mercato mai fatto, perché lì avevano preso appunto quei due (che non erano i morti svogliati di oggi), quest'anno Castellanos....
Poi oh, ho capito che non leggi molto attentamente, ma se parlo del triennio totale (dove ha vinto 4 derby, è arrivato secondo al secondo anno, etc) e continui a ripetermi (oltre del mercato) solo dell'ultimo anno, che senso ha continuare a discutere?
Oggettivamente resta quella cosa che ti ho quotato, non ha senso continuare a discutere senza le coppe, al massimo puoi dire (e non lo pensano tutti, anzi) che pesano più le Coppe Italia che i piazzamenti migliori di Sarri, ma che i piazzamenti non siano mediamente migliori in campionato è pure matematicamente sbagliato....
-
Continuo solo perché siamo in topic.
No, all'inizio non era necessariamente più debole di oggi, al primo anno dove ha cominciato Inzaghi venivano da una Champions persa ai preliminari, quindi la base c'era, e al suo primo inizio di campionato (agosto 2016) avevano preso Luis Alberto e Immobile, c'era Milinkovic, e c'era pure Felipe Anderson. Quindi differenze e squadre in costruzione le vedi solo tu. Idem il mercato mai fatto, perché lì avevano preso appunto quei due (che non erano i morti svogliati di oggi), quest'anno Castellanos....
Poi oh, ho capito che non leggi molto attentamente, ma se parlo del triennio totale (dove ha vinto 4 derby, è arrivato secondo al secondo anno, etc) e continui a ripetermi (oltre del mercato) solo dell'ultimo anno, che senso ha continuare a discutere?
Oggettivamente resta quella cosa che ti ho quotato, non ha senso continuare a discutere senza le coppe, al massimo puoi dire (e non lo pensano tutti, anzi) che pesano più le Coppe Italia che i piazzamenti migliori di Sarri, ma che i piazzamenti non siano mediamente migliori in campionato è pure matematicamente sbagliato....
Ok ma se chiude 7?
Cosa dici
Non sarebbe in salendo ed obiettivamente sarebbe un anno fallimentare.
É staccatissimo dal bologna peggio del napoli, idem da roma ed atalanta, e sta dietro pure al napoli, se pure recupera su una non va oltre il 7 posto, credo sia oramai quasi sicuro non arriva 5, ma fa peggjo del 1 anno
-
Ok ma se chiude 7?
Cosa dici
Non sarebbe in salendo ed obiettivamente sarebbe un anno fallimentare.
É staccatissimo dal bologna peggio del napoli, idem da roma ed atalanta, e sta dietro pure al napoli, se pure recupera su una non va oltre il 7 posto, credo sia oramai quasi sicuro non arriva 5, ma fa peggjo del 1 anno
Ancora? C'è il resto del triennio, e quattro :asd: sarebbe il primo anno fallito, glielo concediamo? :asd: veramente dobbiamo metterci a fare le pulci così?
Il sentore Lazio in realtà è che (come i predecessori) sia stato sabotato di nuovo da Lotito quando si trattava di salire, altro che gran mercato...
https://m.lalaziosiamonoi.it/amp/in-evidenza/lazio-e-sempre-la-stessa-storia-sarri-come-rossi-e-inzaghi-200770
Secondo me ha attenuanti, fermo restando che senza qualificazione in EL e/o Coppa Italia è la prima stagione che fallisce, per me è chiaro.
P.s: di media 5-2-7 fa 4,66, la sua media è praticamente pari al miglior piazzamento di Inzaghi...
-
Che poi io ho parlato di CoppE Italia ma ne ha vinta una, con la Lazio, Inzaghi, scusami.
-
Che poi io ho parlato di CoppE Italia ma ne ha vinta una, con la Lazio, Inzaghi, scusami.
coppette: coppa italia e supercoppa
-
Ma per favore :look:
-
coppette: coppa italia e supercoppa
Si delle Supercoppe sapevo ma quelle sono partite singole, ero convinto avesse vinto due Coppe Italia con la Lazio ma era una sola, poi ho fatto due conti e non mi tornavano
-
Ma per favore :look:
Zitto, ti sei già fatto i pesci in mano con il ritorno di Mazzarri, adesso è il turno di noi vedovelle di Figline :look:
Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk
-
A me non manca sarri; manca il sogno sarrista
-
No mai
-
Per quanto abbia amato il Napoli di Sarri non sono per i cavalli di ritorno, finiscono sempre male, a me basta Calzona, dopotutto ha lavorato con Sarri e conoscerà a menadito i suoi dettami.
-
Io non capisco perché chi avalla calzona poi non vuole Sarri
A maggior ragione dovrebbe volere Sarri, calzona praticamente è un Sarri con meno esperienza e più incognite
Non capisco il senso sinceramente look
Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk
-
A me non manca sarri; manca il sogno sarrista
Ed è un caso, solo un caso, che siano cadute le tue certezze e non le loro... :sese:
-
Io non capisco perché chi avalla calzona poi non vuole Sarri
A maggior ragione dovrebbe volere Sarri, calzona praticamente è un Sarri con meno esperienza e più incognite
Non capisco il senso sinceramente look
Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk
calzona è bravo quanto sarri e non ti costa 4 milioni di ingaggio ne basta 1,5 se non di meno, in + sarri a napoli non troverà ambiente ideale, lo schifano in molti.
calzona è ben voluto da ambiente e credo che rispetto a sarri pure con adl sta messo meglio a livello di rapporti
detto questo meglio sarri di italiano, gilardino, palladino, ma personalmente lo metto dietro calzona e dietro motta se ci fosse possibilità di prenderlo ancora
un altro fattore da tener conto è che sarri sul mercato non è di aiuto alla società, conosce solo i suoi ex e se non li allena non conosce se un giocatore è adatto a quello che cerca, calzona almeno allena la slovacchia, magari ci può far arrivare qualche altro nazionale slovacco, come appunto un difensore che gioca in olanda di cui non ricordo il nome che pure abbiamo trattato
-
calzona è bravo quanto sarri e non ti costa 4 milioni di ingaggio ne basta 1,5 se non di meno, in + sarri a napoli non troverà ambiente ideale, lo schifano in molti.
calzona è ben voluto da ambiente e credo che rispetto a sarri pure con adl sta messo meglio a livello di rapporti
detto questo meglio sarri di italiano, gilardino, palladino, ma personalmente lo metto dietro calzona e dietro motta se ci fosse possibilità di prenderlo ancora
un altro fattore da tener conto è che sarri sul mercato non è di aiuto alla società, conosce solo i suoi ex e se non li allena non conosce se un giocatore è adatto a quello che cerca, calzona almeno allena la slovacchia, magari ci può far arrivare qualche altro nazionale slovacco, come appunto un difensore che gioca in olanda di cui non ricordo il nome che pure abbiamo trattato
Caro Digital sono in parte d'accordo, il discorso sull'ambiente per esempio e pure la questione ingaggio che effettivamente pesa, con i soldi che dai a Sarri puoi prendere un altro giocatore
Però non mi trovi d'accordo sul discorso del mercato, calzona perché ne dovrebbe conoscere più di Sarri? Look io lo vedo uguale
Inviato dal mio Pixel 7 Pro utilizzando Tapatalk
-
Abbiamo già un uomo di merda come presidente. Non necessita un altro.
-
calzona è bravo quanto sarri
Per cinque partite da primo allenatore da club, un anno e mezzo in nazionale, contro una carriera intera?
Vogliamo dire che lo scudetto dell'Inter è di Fabbris? :look:
Calma. Speriamo lo diventi con noi, ma calma.
-
Una idea suggestiva. Cura la fase difensiva che è una bellezza, quello che serve a noi. Penso che dopo l'errore del 2018 avrà capito che NAPOLI è la SUA dimensione.
-
Ma se ieri adl ha detto che solo i perdenti come lui si dimettono , nn credo che sia (menomale ) di buon auspicio il suo ritorno , potete chiudere il topic
@Impostore
:cranyorschach:
-
Assolutamente no, abbiamo fatto la sua fortuna, ormai è un bollito di prima specie, andasse a fare il vino.
-
Zeman ha detto che tornerà ad allenare, jamm jà :look:
-
Dopo la sconfitta di sabato, indovinate cosa mi è venuto in mente?
1-7 del 2016/17
0-3 del 2017/18.
Entrambe al Dall'Ara.
veramente non capisco se sia uno scherzo prendersi il lusso di scartare Sarri o Pioli dopo lo scempio visto quest'anno.