Cqparé io ti stimo e ti rispetto
La partita con la Lazio l'avete persa meritatamente , nn ti attaccâ pure tu al fallo nn fischiato , li te la devi prendere con l'arbitro che é umano e ha sbagliato valutando la cosa come nn sufficientwmente grave , devi dire che in quella partita in un lato e in un altro accettuavano tanto le cadute quindi secondo me li si parla di sconfitta meritata
Contro la Juve é una porcata e te lo concedo, mi sorprende la sobrietà di mou in quella occasione
Per quanto riguarda la partita di ieri e quella con il Napoli sei intellettualmente disonesto, il fallo di anguissa ci sta tutto , blocca un azione potenziale e anguissa nn é dolce di sale ciò significa che nn cade quasi mai se nn é proprio inevitabile , il secondo giallo ad Abram salvato non una ma ben 2 volte, Mancini e Ibanez che un altro po' gli facevano una sega a osimen talemnte che gli stavano addosso,e l'arbitro guarda caso nn fischiava mai nella tua parte di campo
Contro il Cagliari il rigore nn dato a Pavoletti é un qualcosa di incredibile anzi mi sorprende come gli abbiano dato il fallo contro
Per il resto la Roma di quest'anno ha qualità e voglia e fame può fare bene anche senza questi sotterfugi.
Se nn la vedi così ti prego di esplicarmi in maniera sintetica i tali episodi da me citati così da avere anche un altra visione delle cose grazie
ti spiego il mio punto di vista: dal momento che tu mi dici che con la Lazio ho perso meritatamente e non devo guardare l'arbitraggio (che poi il merito della vittoria della Lazio è una tua opinione, rispettabilissima per carità, ma pur sempre una tua opinione; magari altre persone la vedono in maniera contraria e sono opinioni rispettabili anche quelle no?) il gol di Pedro nasce da un fallo da rigore non fischiato su Zaniolo, fallo di Hisay quindi la partita per me è falsata, potevamo andare sull'1-1 ed invece siamo andati sul 2-0 ma il punto è un altro: per me Roma-Napoli è Stata una bella partita dove il pareggio è stato abbastanza giusto tutto sommato, perché guardi l'arbitraggio? il presunto fallo di Vina su Anguissa è un normale contrasto di gioco, saltano tutti e due di testa, il pallone va fuori dalla portata di tutti e due, ricadendo forse c'è il contatto ma anche lì valla a rivedere perché io ci ho provato a riguardarla ma non si capisce bene se c'è contatto e, se c'è, quanto è grave; ma in ogni caso saltano di testa tutti e due guardando il pallone, non c'è nessuna volontarietà; Abramo fa gioco pericoloso su Zielinsky, fischia il fallo ma pure li perché dovrebbe espellere? anche in quella azione Abramo cerca il pallone, non c'è volontarietà, e poi se vai a vedere il replay gli sfiora i capelli a Zielinsky, non lo prende ma lui cade a terra stramazzando come se fosse morto sul colpo.Allora ti potrei dire perché non ha espulso Osimeh? lui ha una reazione su Mancini scacciato anche se non lo prende, lo sai che non serve colpire il giocatore per essere eslulsi? basta fare il gesto...potrei ma non recrimino perché per me è stato giusto non buttare fuori il nigeriano, non si può falsare una partita così per una stronzata del genere, io accetto il pareggio perché il campo ha detto questo che per me è il risultato più giusto. Il punto è; perché io devo accettare la sconfitta nel derby che per te è comunque meritata e non devo appellarmi all'arbitro ed invece tu ti puoi appellare all'arbitro nel caso di Roma-Napoli? anche voi tutto sommato avete convenuto sul fatto che il pareggio è stato il risultato più giusto, mi sembra di aver letto questo nei commenti del dopopartita.
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk