Il discorso è che è inaccettabile che il comune dia una struttura in concessione facendo pagare (a babbo morto) un canone che non copre nemmeno una metà dei  costi di manutenzione mentre La bestia barbuta ci lucra 15 mln annui. Desse anche 1 solo milione al comune ma tutti i costi a suo carico (che poi sorgerebbe il problema di fargli rispettare questo obbligo a quell'animale, ma questo è un altro discorso)

Si può fare queato discorso se dai l'uso esclusivo, finché vuoi farci correre i podisti, concerti ecc.....
Il s. Paolo costa troppo di manutenzione perché non è stata fatta in passato in modo adeguato. Rispetto a Roma e Milano hai il problema che hai 1 sola squadra e quindi prendono il doppio del canone.
È anche impensabile che il Napoli paghi da solo quanto fanno in 2 le romane, anche col canone a 3 mln paghi solo l'ordinaria manutenzione del s.paolo per la straordinaria ( tornelli,pista,seggiolini,bagni e qualcosa di strutturale) fai facili un 40/50 mln ogni 10/15 anni. Solo per ospitare la finale di Champions e il relativo riammodernamento al top a s.siro hanno speso 60 mln

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1027143/milan-nuovo-stadio-ma-quanti-mi-costi-160-.shtml

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk