CalcioNapoli24 Forum - Il forum dal cuore azzurro
S.S.C. Napoli 1926 => Calcio Napoli => Topic aperto da: Hombre del Partido - Marzo 13, 2024, 08:31:47 am
-
Come volevano Uefa e Fifa, tra le italiane andranno Inter e Juve, ossia le più indebitate.
Non è un caso che le due italiane, oltre a subire un grosso ridimensionamento già dalla prossima stagione, con gli introiti che ne verranno li utilizzeranno per pagare solo una parte dei debiti, ma non ci riusciranno e saranno costrette a farsi anni e anni a medio livello, sempre con il placet dei vertici del calcio italiano ed europeo.
Con l'altra parte degli introiti andranno a rimpinguare gli ingaggi dei loro giocatori e relativi procuratori, oltre a comprare pacchi supervalutati e pagati per il triplo. :sisi:
Così sarà. Non rimpiangeremo niente.
-
Innanzitutto ringrazio Bombato per l'apertura di questo topic.
In secondo luogo, potresti spiegarmi come funziona questo trofeo Birra Moretti internazionale figlio di questo circo chiamato pallone del XXI secolo?
-
Il problema non é chi entra nel mondiale del club , il vero problema e scandolo é che TUTTI i presidenti della serie a non hanno detto a per i 700k dati alla Juve lo scorso anno per illeciti che avrebbero radiato chiunque squadra quotata in borsa , il problema é che sono tutti omertosi , le parole di dela della causa , del delle squadre indebitate che si iscrivono al campionato sono tutto uno specchietto per le allodole, in realtà sono tutti complici nessuno escluso.
Come ho già detto in altri lidi se a giugno nn vedo un progetto serio , con Ds di livello , allenatore di livello , e mercato oculato smetto di seguire questo sport , o almeno cerco di limitare i danni , con soldi e sangue che ci butto ogni settimana , almeno finché quel despota rimane al potere ,garantendo ad oggi solo figure di merda internazionali.
:cranyorschach:
-
Innanzitutto ringrazio Bombato per l'apertura di questo topic.
In secondo luogo, potresti spiegarmi come funziona questo trofeo Birra Moretti internazionale figlio di questo circo chiamato pallone del XXI secolo?
Non lo so, Principe. So solo che avrebbe portato una vagonata di milioni, ma, come ho detto ieri a una diretta a calcionapoli24, la società saprà fare mercato oculato anche senza grossi introiti. Anzi lo farà pure meglio. E' vero che la vagonata di soldi che avremmo introitato ci avrebbe permesso di fare un mercato molto ambizioso, ma sappiamo anche come funziona quando si presenta tra i contraenti una società straricca: quella venditrice (diciamo così) venderà il prodotto al triplo, e i procuratori chiederanno il triplo cogliendo al volo l'occasione unica. Ricordatevi dell'Inter dopo il Triplete: quella che vedremo nei prossimi anni sarà ancor più ridimensionata. La Juve già lo sta vivendo il ridimensionamento, ma può viaggiare ad alta quota perché è coperta esplicitamente dai vertici del calcio italiano.
-
Il problema non é chi entra nel mondiale del club , il vero problema e scandolo é che TUTTI i presidenti della serie a non hanno detto a per i 700k dati alla Juve lo scorso anno per illeciti che avrebbero radiato chiunque squadra quotata in borsa , il problema é che sono tutti omertosi , le parole di dela della causa , del delle squadre indebitate che si iscrivono al campionato sono tutto uno specchietto per le allodole, in realtà sono tutti complici nessuno escluso.
Come ho già detto in altri lidi se a giugno nn vedo un progetto serio , con Ds di livello , allenatore di livello , e mercato oculato smetto di seguire questo sport , o almeno cerco di limitare i danni , con soldi e sangue che ci butto ogni settimana , almeno finché quel despota rimane al potere ,garantendo ad oggi solo figure di merda internazionali.
:cranyorschach:
Se c'è di sicuro ADL non verrebbe a sbandierarlo a campionato in corso. ADL è molto bravo a giocare a carte coperte, e quando cala il poker fa sognare.
-
Non lo so, Principe. So solo che avrebbe portato una vagonata di milioni, ma, come ho detto ieri a una diretta a calcionapoli24, la società saprà fare mercato oculato anche senza grossi introiti. Anzi lo farà pure meglio. E' vero che la vagonata di soldi che avremmo introitato ci avrebbe permesso di fare un mercato molto ambizioso, ma sappiamo anche come funziona quando si presenta tra i contraenti una società straricca: quella venditrice (diciamo così) venderà il prodotto al triplo, e i procuratori chiederanno il triplo cogliendo al volo l'occasione unica. Ricordatevi dell'Inter dopo il Triplete: quella che vedremo nei prossimi anni sarà ancor più ridimensionata. La Juve già lo sta vivendo il ridimensionamento, ma può viaggiare ad alta quota perché è coperta esplicitamente dai vertici del calcio italiano.
Sicuramente è un caso che siano entrate le società più indebitate in Italia no?
-
Adl ha dimostrato che tutte le mani di poker che ha avuto erano dovute alla fortuna, leva mano che finita la zizzinella si é dimostrato quanto vale , questa stagione é un'opera d'arte , buttare 20 anni in 8 mesi credo che nessuno ci sarebbe riuscito anche mettendosi d'impegno.
:cranyorschach:
-
Adl ha dimostrato che tutte le mani di poker che ha avuto erano dovute alla fortuna, leva mano che finita la zizzinella si é dimostrato quanto vale , questa stagione é un'opera d'arte , buttare 20 anni in 8 mesi credo che nessuno ci sarebbe riuscito anche mettendosi d'impegno.
:cranyorschach:
Non esiste nè fortuna, nè zizzinella. Quest'anno ADL ha dovuto combattere una battaglia fuori dal campo con i procuratori dei giocatori, fronteggiando questioni contrattuali che ne hanno minata la prestazione. Non si spiegherebbe come la stessa squadra dell'anno scorso tranne Kim, che ha stracciato il campionato più competitivo della storia del calcio italiano (a dimostrazione che non è un caso, come i media ci vogliono far credere) abbia trenta punti in meno dello scorso anno.
L'ho detto a più riprese, i problemi sono fuori dal campo. Ci sta sostituire un allenatore e un difensore non adeguatamente, ma una differenza abissale come quella riscontratasi quest'anno poteva verificarsi solo se loi avessi sostituiti con due elementi presi dal calcio amatoriale.
Il calcio è bussiness, Zeman aveva ragione. Andatevi a leggere le dichiarazioni di Higuain, del suo perché ha lasciato il calcio a soli 34 anni (c'è chi ha giocato fino a 40, è un dato di fatto). Guardiamo il calcio con l'ottica moderna: è solo una macchina da soldi i cui protagonisti sono squadre quotate in borsa o facenti capo a holding miliardarie. Di sport è rimasto ben poco.
-
ahahaha LA VOLPE E L'UVA
:delasceicco:
Siete peggio dello sciordone 75enne
A me non frega minimamente di sta specie di torneo. Ma di certo non mi metto a rosicare o a dire che NON È BUONO.
Fate le persone serie. Non vi fate ridere appresso.
"Il mercato oculato"
:delasceicco:
-
ahahaha LA VOLPE E L'UVA
:delasceicco:
Siete peggio dello sciordone 75enne
A me non frega minimamente di sta specie di torneo. Ma di certo non mi metto a rosicare o a dire che NON È BUONO.
Fate le persone serie. Non vi fate ridere appresso.
"Il mercato oculato"
:delasceicco:
Nick ma ti eri assentato per un periodo? Per qualche giorno non ho visto i tuoi post.
-
Sicuramente è un caso che siano entrate le società più indebitate in Italia no?
Credo sia un caso, perché in fin dei conti il criterio è oggettivo e in questo momento Inter e Juventus sono le squadre con il punteggio più alto.
Più che altro chiediamoci come mai gli organi istituzionali del calcio consentano a squadre pesantemente indebitate (e all’estero ci sono esempi pure peggiori) di partecipare a quella che, in linea teorica, rappresenterebbe il fiore all’occhiello delle competizioni per club, dopo che per anni sono andati avanti a colpi di propaganda sul fair play finanziario.
Quando ci sediamo sul divano a guardare una qualsiasi partita, interroghiamoci su cosa stiamo guardando.
-
Per partecipare al Mondiale per Club devi presentare una rosa adeguata, oggi non vedo nessun calciatore del Napoli in grado di affrontare certe manifestazioni. Forse il solo Kvara, e dico forse ...
-
Credo sia un caso, perché in fin dei conti il criterio è oggettivo e in questo momento Inter e Juventus sono le squadre con il punteggio più alto.
Più che altro chiediamoci come mai gli organi istituzionali del calcio consentano a squadre pesantemente indebitate (e all’estero ci sono esempi pure peggiori) di partecipare a quella che, in linea teorica, rappresenterebbe il fiore all’occhiello delle competizioni per club, dopo che per anni sono andati avanti a colpi di propaganda sul fair play finanziario.
Quando ci sediamo sul divano a guardare una qualsiasi partita, interroghiamoci su cosa stiamo guardando.
è proprio questo che non rende casuale la cosa
-
Sicuramente è un caso che siano entrate le società più indebitate in Italia no?
Sì sì, come no. :sisi:
-
ahahaha LA VOLPE E L'UVA
:delasceicco:
Siete peggio dello sciordone 75enne
A me non frega minimamente di sta specie di torneo. Ma di certo non mi metto a rosicare o a dire che NON È BUONO.
Fate le persone serie. Non vi fate ridere appresso.
"Il mercato oculato"
:delasceicco:
Fai attenzione: non ho detto che è un torneo che non serve. :look:
-
organi istituzionali del calcio consentano a squadre pesantemente indebitate (e all’estero ci sono esempi pure peggiori) di partecipare a quella che, in linea teorica, rappresenterebbe il fiore all’occhiello delle competizioni per club, dopo che per anni sono andati avanti a colpi di propaganda sul fair play finanziario.
Ecco la risposta: non è un caso. Non dovrebbero proprio esserci e invece chi c'è?
-
Non esiste nè fortuna, nè zizzinella. Quest'anno ADL ha dovuto combattere una battaglia fuori dal campo con i procuratori dei giocatori, fronteggiando questioni contrattuali che ne hanno minata la prestazione. Non si spiegherebbe come la stessa squadra dell'anno scorso tranne Kim, che ha stracciato il campionato più competitivo della storia del calcio italiano (a dimostrazione che non è un caso, come i media ci vogliono far credere) abbia trenta punti in meno dello scorso anno.
L'ho detto a più riprese, i problemi sono fuori dal campo. Ci sta sostituire un allenatore e un difensore non adeguatamente, ma una differenza abissale come quella riscontratasi quest'anno poteva verificarsi solo se loi avessi sostituiti con due elementi presi dal calcio amatoriale.
Il calcio è bussiness, Zeman aveva ragione. Andatevi a leggere le dichiarazioni di Higuain, del suo perché ha lasciato il calcio a soli 34 anni (c'è chi ha giocato fino a 40, è un dato di fatto). Guardiamo il calcio con l'ottica moderna: è solo una macchina da soldi i cui protagonisti sono squadre quotate in borsa o facenti capo a holding miliardarie. Di sport è rimasto ben poco.
Devi anche analizzare altri dati alla mano.
C'era un DS che si occupava probabilmente anche dei contratti e relazioni con procuratori, ed è stato messo in condizioni di partire (è anche voluto partire). Sostituito con una persona che con tutto il rispetto sembra solamente uno YES MAN.
Non perché tifo la mia amata Juve Stabia, ma il presidente del club ha messo comme direttore sportivo un certo Matteo Lovisa. Questo ragazzo ha appena 27 ANNI!!! Rileggete per favore, si ho scritto bene 27 anni! La Juve Stabia ha fatto da inizio anno un mercato coraggioso grazie a questo DS e sta prima in campionato in serie C, nonostante il budget ridicolo.
Non voglio inneggiare la giovinezza, bisogna inneggiare la competenza senza pensare all'età. Guardare le differenze tra Napoli con Meluso ed altre società.
Quando non hai i soldi o hai il braccino corto, devi compensare con le idee ed osare con buone strategie ben pensate. Non abbiamo fatto né l'uno (investimenti seri) né l'altro (idee). Ecco a voi i risultati.
-
Sicuramente è un caso che siano entrate le società più indebitate in Italia no?
Se una squadra investe più soldi e ottiene risultati migliori perché non dovrebbe partecipare a scapito di chi ha investito di meno e ottenuto risultati peggiori?
-
Ecco la risposta: non è un caso. Non dovrebbero proprio esserci e invece chi c'è?
Ma ci sono perché il ranking è quello.
Poi che determinate squadre non meriterebbero di partecipare alle competizioni internazionali è un altro discorso.
-
Ma non meriterebbero in base a cosa? Al bilancio?
Riprendetevi il pappone vi ha fatto male.
-
Se una squadra investe più soldi e ottiene risultati migliori perché non dovrebbe partecipare a scapito di chi ha investito di meno e ottenuto risultati peggiori?
Perché non ha investito meglio, e quello che ha investito non l'ha fatto in maniera pulita, altrimenti quest'anno vi avrebbe partecipato.
-
Ma ci sono perché il ranking è quello.
Poi che determinate squadre non meriterebbero di partecipare alle competizioni internazionali è un altro discorso.
Non è un altro discorso, altrimenti di cosa stiamo parlando?
-
Ma non meriterebbero in base a cosa? Al bilancio?
Riprendetevi il pappone vi ha fatto male.
Senza i bilanci in regola ti risulta che un'azienda possa produrre? Se mi dici di sì, alzo le mani. :pat_hi:
-
Devi anche analizzare altri dati alla mano.
C'era un DS che si occupava probabilmente anche dei contratti e relazioni con procuratori, ed è stato messo in condizioni di partire (è anche voluto partire). Sostituito con una persona che con tutto il rispetto sembra solamente uno YES MAN.
Non perché tifo la mia amata Juve Stabia, ma il presidente del club ha messo comme direttore sportivo un certo Matteo Lovisa. Questo ragazzo ha appena 27 ANNI!!! Rileggete per favore, si ho scritto bene 27 anni! La Juve Stabia ha fatto da inizio anno un mercato coraggioso grazie a questo DS e sta prima in campionato in serie C, nonostante il budget ridicolo.
Non voglio inneggiare la giovinezza, bisogna inneggiare la competenza senza pensare all'età. Guardare le differenze tra Napoli con Meluso ed altre società.
Quando non hai i soldi o hai il braccino corto, devi compensare con le idee ed osare con buone strategie ben pensate. Non abbiamo fatto né l'uno (investimenti seri) né l'altro (idee). Ecco a voi i risultati.
Meluso, Garcia, Natan, Cajuste, tutto quello che volete.
30 punti in meno...un'involuzione che non si spiega in nessun modo, a meno che non ti presenti con due elementi presi dal calcio amatoriale.
Avesse voluto incassare o lucrare sul Napoli, o risparmiare, come dicono i tifosotti da tastiera, avrebbe venduto Kvara e Osimhen a 100 milioni l'uno. E per come stanno andando male non avrebbe fatto.
-
Perché non ha investito meglio
Perché? Hanno ottenuto risultati migliori in Europa o no?
quello che ha investito non l'ha fatto in maniera pulita
Sulla base di cosa lo dici? Riciclaggio di denaro? Furti e rapine? :look:
-
Senza i bilanci in regola ti risulta che un'azienda possa produrre? Se mi dici di sì, alzo le mani. :pat_hi:
Cos'è un bilancio in regola e cosa lo differenzia da uno non in regola?
-
Senza i bilanci in regola ti risulta che un'azienda possa produrre? Se mi dici di sì, alzo le mani. :pat_hi:
Ma che il bilancio non sia in regola chi lo dice? Lo hanno falsificato? Sono indagati in qualche modo? Non mi pare.
Sono indebitati e sti cazzi,
. FInché le banche e altri soggetti garantiscono per loro in modo che possano continuare a spendere e lavorare va benissimo. Quando smettono di pagare gli stipendi o portano i libri in tribunale ne parliamo. Per ora appellarsi ai debiti di una società per escluderla da una competizione è veramente ridicolo
-
Cos'è un bilancio in regola e cosa lo differenzia da uno non in regola?
In Italia niente, ma se non ce l'ha in regola un'Inter o una Juve fa la differenza rispetto al se non ce l'ha in regola il Napoli.
E non vorrei mai vedere gli effetti di questa differenza. Dobbiamo ribellarci a questo calcio malato, invece di legittimarlo.
-
Ma che il bilancio non sia in regola chi lo dice? Lo hanno falsificato? Sono indagati in qualche modo? Non mi pare.
Beh oddio, i gobbi sì :look:
Ma forse pure noi, stanno indagando :look:
-
Non è un altro discorso, altrimenti di cosa stiamo parlando?
La domanda iniziale era: è un caso che ci vadano Inter e Juventus?
Semplicemente hanno il ranking più alto, tutto qui. Se lo scorso anno, con una squadra ben più forte, non avessimo buttato via la qualificazione col Milan, probabilmente potevamo essere al posto dell’Inter.
Sul discorso finanziario, con me sfondi una porta completamente aperta, certe squadre probabilmente manco dovrebbero esistere.
-
Ripigliatevi.Al Mondiale partecipano i club che hanno conseguito i migliori risultati SPORTIVI.Sono indebitati? Esticazzi, alle spalle hanno colossi finanziari che li rendono in ogni caso solvibili.Tutto il resto è chiacchiericcio inutile da frustrati.
-
Ma che il bilancio non sia in regola chi lo dice? Lo hanno falsificato? Sono indagati in qualche modo? Non mi pare.
Sono indebitati e sti cazzi,
. FInché le banche e altri soggetti garantiscono per loro in modo che possano continuare a spendere e lavorare va benissimo. Quando smettono di pagare gli stipendi o portano i libri in tribunale ne parliamo. Per ora appellarsi ai debiti di una società per escluderla da una competizione è veramente ridicolo
No, per carità. Diciamo che una delle due ha subito solo una persecuzione giudiziaria di 15 punti, con tanto di esclusione per la Superlega, altra persecuzione perché vincono. Solo che ha subito per plusvalenze miliardarie frutto di un sistema di beneficenza ha subito un'ammenda di 700mila euro ("La sentenza che si aspetta il calcio italiano"), e negli anni di riferimento non è stato tenuto conto della beneficenza. Tutto apposto, chi ha parlato di illecito?
L'altra sta tirando avanti con 700 milioni di debito perché sapeva che sarebbero tornati col Mondiale per Club, e guarda caso nel 2020 hanno pure abolito il fai play finanziario. Ma chi è che parla di illecito? Secondo me è beneficenza al prossimo, un'opera pia.
-
No, per carità. Diciamo che una delle due ha subito solo una persecuzione giudiziaria di 15 punti, con tanto di esclusione per la Superlega, altra persecuzione perché vincono. Solo che ha subito per plusvalenze miliardarie frutto di un sistema di beneficenza ha subito un'ammenda di 700mila euro ("La sentenza che si aspetta il calcio italiano"), e negli anni di riferimento non è stato tenuto conto della beneficenza. Tutto apposto, chi ha parlato di illecito?
L'altra sta tirando avanti con 700 milioni di debito perché sapeva che sarebbero tornati col Mondiale per Club, e guarda caso nel 2020 hanno pure abolito il fai play finanziario. Ma chi è che parla di illecito? Secondo me è beneficenza al prossimo, un'opera pia.
Anche adl è indagato per plusvalenze fittizie, dovrebbero escludere anche noi dal campionato allora.
Il campo parla. Se fai schifo inutile piangere che gli altri hanno i debiti. Fare i debiti sapendo che poi i soldi rientrano è la base dell'impresa.
-
Se una squadra investe più soldi e ottiene risultati migliori perché non dovrebbe partecipare a scapito di chi ha investito di meno e ottenuto risultati peggiori?
Se non sbaglio la juve ha patteggiato una condanna relativa proprio alle modalità con cui ha speso quei soldi.
A parte ciò fa sorridere che la lieve differenza di ranking tra noi e loro stia nel rigore di cuadrado contro l'inter, a prescindere dalle questione di natura meramente economica.
-
Vabbuo comunque ormai ca dint andare contro il romano equivale a giustificare le porcheria fatte da tutti gli altri, che deriva uagliu ma arrpigliatv
-
Se non sbaglio la juve ha patteggiato una condanna relativa proprio alle modalità con cui ha speso quei soldi.
A parte ciò fa sorridere che la lieve differenza di ranking tra noi e loro stia nel rigore di cuadrado contro l'inter, a prescindere dalle questione di natura meramente economica.
Solo in parte però, erano comunque dietro, la differenza vera l'ha fatta Napoli Verona di cui chissà, un giorno sapremo :look:
-
Solo in parte però, erano comunque dietro, la differenza vera l'ha fatta Napoli Verona di cui chissà, un giorno sapremo :look:
Infatti nessuno nega lo schifo di quella partita
-
Se non sbaglio la juve ha patteggiato una condanna
Patteggiato con la giustizia sportiva che non significa nulla, è letteralmente un accordo tra due privati.
chi ha parlato di illecito?
se non ce l'ha in regola un'Inter o una Juve
Se non spieghi cos'è un bilancio non in regola e cosa lo differenzia da uno in regola, tu hai parlato di illecito. Avere debiti è fisiologico: fai debiti per investire e ottenere risultati economici migliori in futuro, così funzionano le società. Welcome to capitalism. :look:
-
Patteggiato con la giustizia sportiva che non significa nulla, è letteralmente un accordo tra due privati.
in realtà è organo di giustizia sportiva, stiamo giudicando questioni relativa al pallone, non siamo una camera di consiglio penale
-
Ripigliatevi.Al Mondiale partecipano i club che hanno conseguito i migliori risultati SPORTIVI.Sono indebitati? Esticazzi, alle spalle hanno colossi finanziari che li rendono in ogni caso solvibili.Tutto il resto è chiacchiericcio inutile da frustrati.
"La sentenza che aspettava il calcio italiano": cosa ti ricorda questa frase e chi la disse a proposito di cosa? Se non riguarda quello che sto pensando, e se mi sono flashato, giuro che cambierò il mio nickname in Il frustrato.
-
Anche adl è indagato per plusvalenze fittizie, dovrebbero escludere anche noi dal campionato allora.
Il campo parla. Se fai schifo inutile piangere che gli altri hanno i debiti. Fare i debiti sapendo che poi i soldi rientrano è la base dell'impresa.
Sì, una sola plusvalenza per la quale stanno indagando da 4 anni: proprio la stessa cosa di chi ha messo in piede un sistema criminoso per cui hanno fatto finta di niente per 18 anni.
-
in realtà è organo di giustizia sportiva, stiamo giudicando questioni relativa al pallone, non siamo una camera di consiglio penale
"Bilancio non in regola" lo è davanti alla giustizia ordinaria. La Juventus ha patteggiato con un organo amministrativo per aver violato il suo regolamento interno che non ha alcuna rilevanza al di fuori della FIGC, nient'altro. Caso valutato e giudicato pure in sede UEFA, stessa cosa. Quindi, ora?
-
Sì, una sola plusvalenza per la quale stanno indagando da 4 anni: proprio la stessa cosa di chi ha messo in piede un sistema criminoso per cui hanno fatto finta di niente per 18 anni.
Parli di fuffa. Le sentenze di un tribunale dove stanno? La giustizia sportiva italiana della figc non conta un cazzo.
-
Patteggiato con la giustizia sportiva che non significa nulla, è letteralmente un accordo tra due privati.
Se non spieghi cos'è un bilancio non in regola e cosa lo differenzia da uno in regola, tu hai parlato di illecito. Avere debiti è fisiologico: fai debiti per investire e ottenere risultati economici migliori in futuro, così funzionano le società. Welcome to capitalism. :look:
Ah non si era capito che ero ironico quando mi sono chiesto chi avesse parlato di illecito?
Cioè un sistema criminoso per il quale il cda degli Agnelli sacrificali si è dimesso per cercare di scampare gli avvisi di garanzia è fisiologico? Questo ci hanno fatto credere? :pat_hi:
L'Inter che può indebitarsi per 800 milioni è fisiologico, mentre noi se non abbiamo i bilanci in regola scattano i blitz della Gdf? :pat_hi:
-
Parli di fuffa. Le sentenze di un tribunale dove stanno? La giustizia sportiva italiana della figc non conta un cazzo.
Da nessuna parte, è una mia fantasia. I 15 punti tolti e l'ammenda irrisoria sproporzionata al ribasso sono una mia fantasia. Posso avere delle fantasie? Comprendimi, sono un bambino cresciuto affetto dalla Sindrome di Peter Pan. :asd:
-
Da nessuna parte, è una mia fantasia. I 15 punti tolti e l'ammenda irrisoria sproporzionata al ribasso sono una mia fantasia. Posso avere delle fantasie? Comprendimi, sono un bambino cresciuto affetto dalla Sindrome di Peter Pan. :asd:
però mettiti d'accordo con il cervello. parli di bilanci non in regola. Dove stanno queste sente di bilanci non in regola e sto ancora aspettando che spieghi che cosa è un bilancio non in regola.
Poi ti ripeto che le sentenze della giustizia sportiva non contano niente
-
un sistema criminoso
Le sentenze del tribunale, grazie.L'Inter che può indebitarsi per 800 milioni è fisiologico
Ah ok, quindi mi confermi che il tuo "bilancio non in regola" sta per "avere i debiti"? La accendiamo visto che stai facendo fatica a spiegare questo concetto? Bene, non ti dico quante cose hanno i bilanci non in regola in giro, potresti non uscire più di casa dalla paura. :look:
-
però mettiti d'accordo con il cervello. parli di bilanci non in regola. Dove stanno queste sente di bilanci non in regola e sto ancora aspettando che spieghi che cosa è un bilancio non in regola
Finora di che stiamo parlando? I bilanci di Inter e Juve sono in regola? Le sanzioni ai danni della Juve ci sono state? Si è avuto riguardo agli anni di riferimento? Con quale cervello dovrei fare pace?
-
Le sentenze del tribunale, grazie.Ah ok, quindi mi confermi che il tuo "bilancio non in regola" sta per "avere i debiti"? La accendiamo visto che stai facendo fatica a spiegare questo concetto? Bene, non ti dico quante cose hanno i bilanci non in regola in giro, potresti non uscire più di casa dalla paura. :look:
Cioè tu vorresti le copie dei provvedimenti che certificano gli illeciti della Juve? Fammi capire che non sto capendo. :fammpns:
-
Finora di che stiamo parlando? I bilanci di Inter e Juve sono in regola? Le sanzioni ai danni della Juve ci sono state? Si è avuto riguardo agli anni di riferimento? Con quale cervello dovrei fare pace?
ma sentenze di chi? della giustizia sportiva quindi non contano niente. E tra l'altro sentenze che non riguardano i bilanci.
I bilanci di juve e inter sono in regola per la giustizia ordinaria, non mi risultano siano sotto indagine. Se hai novità ti ascolto
-
però mettiti d'accordo con il cervello. parli di bilanci non in regola. Dove stanno queste sente di bilanci non in regola e sto ancora aspettando che spieghi che cosa è un bilancio non in regola.
Poi ti ripeto che le sentenze della giustizia sportiva non contano niente
No, e chi ha detto che contano? Se dal terzo posto sono retrocessi al settimo è perché hanno voluto fare un piacere alla Fiorentina :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
"Bilancio non in regola" lo è davanti alla giustizia ordinaria. La Juventus ha patteggiato con un organo amministrativo per aver violato il suo regolamento interno che non ha alcuna rilevanza al di fuori della FIGC, nient'altro. Caso valutato e giudicato pure in sede UEFA, stessa cosa. Quindi, ora?
Quindi stai parlando di una squadra che ha commesso un illecito sportivo e che, anche per questo motivo, di certo non può essere presa come esempio di correttezza, in questo ed in altri ambiti.
La manfrina sulla giustizia ordinaria, sulla definizione di bilancio e le squisitezze di natura economica possiamo anche risparmiarcele, grazie.
-
Meluso, Garcia, Natan, Cajuste, tutto quello che volete.
30 punti in meno...un'involuzione che non si spiega in nessun modo, a meno che non ti presenti con due elementi presi dal calcio amatoriale.
Avesse voluto incassare o lucrare sul Napoli, o risparmiare, come dicono i tifosotti da tastiera, avrebbe venduto Kvara e Osimhen a 100 milioni l'uno. E per come stanno andando male non avrebbe fatto.
Stai mettendo tutto nello stesso pattume.
Non si è mai vista una società che fattura milioni di euro che regge su una sola persona. Meluso doveva sostituire Giuntoli idealmente, in cosa l'ha sostituito realmente?
Com'è strutturata la società?
Gli errori ci stanno e sono umani e credo che qui nessuno critichi il pappone per il suoi errori di casting, il problema è sul fondo dove in realtà tutto é accentrato nelle sue mani e quindi lui da solo fa il bello ed il cattivo tempo.
Avesse messo un Sabatini o altro DS + qualcuno che facesse il legame tra giocatori e club, qualcuno che si occupasse correttamente della comunicazione (anche sulle reti sociali) etc. sarebbe stato chiaramente diverso.
Devi saper delegare e la sua megalomania gli ha fatto credere di essere il solo artefice dello scudetto dell'anno scorso, quando in realtà se l'é guadagnato grazie alla collaborazione di altri professionisti.
Se avesse voluto realmente investire nella società avrebbe fatto altro, sicuramente non giocare al casino' con Natan/Cajuste che sono troppo grezzi per poter sostituire i vecchi titolari. Almeno non avesse la pretesa di stare in champions.
-
Le sentenze del tribunale, grazie.Ah ok, quindi mi confermi che il tuo "bilancio non in regola" sta per "avere i debiti"? La accendiamo visto che stai facendo fatica a spiegare questo concetto? Bene, non ti dico quante cose hanno i bilanci non in regola in giro, potresti non uscire più di casa dalla paura. :look:
ma sentenze di chi? della giustizia sportiva quindi non contano niente. E tra l'altro sentenze che non riguardano i bilanci.
I bilanci di juve e inter sono in regola per la giustizia ordinaria, non mi risultano siano sotto indagine. Se hai novità ti ascolto
No, mi appello alle tue novità.
1) Indebitarsi fino a 800 milioni è fisiologico,
2) la Juve ha agito correttamente e non ci sono stati provvedimenti di penalizzazione.
Posso non sapere le cose? Nel mio mondo di Peter Pan (sono un bambino cresciuto solo fisicamente, quindi ti chiedo di comprendermi) mi sono raffigurato l'anno scorso uno Scudetto e contestuale penalizzazione della Juve per un sistema di plusvalenze, ed esclusione della medesima dalle competizioni europee per l'affare della Superlega.
Dicevo che era troppo bello per essere vero: mancavano le sentenze, che giustamente Gravina manda a domicilio dei tifosi perché quella della Juve "era attesa dal calcio italiano".
-
diciamo che la juve l’anno scorso è stata esclusa dalla champions quindi qualche illecito è stato commesso ed appurato dalla stessa federazione
ora è chiaro che se questo illecito è frutto di un comportamento finalizzato a crearsi un vantaggio nel quadriennio di riferimento (tipo prendere giocatori che non potevano) e che si è poi tradotto in risultati migliori nelle competizioni europee allora si sarebbe giusto che venga esclusa anche dal mondiale per club :look:
ipotesi fattibile? non credo ma questo è un altro discorso…
-
Bombato secondo me hai un po le idee confuse. Se vogliamo parlare per stronzate, parliamo per stronzate. Tanto chi ci viene a controllare.. SE vogliamo fare i Carli Alvini, facciamo pure. Se invece vuoi parlare seriamente, facci sapere.
In ordine sparso e per sommi capi : avere debiti non significa stare per fallire e non ti è precluso di poter partecipare e, addirittura vincere, delle competizioni sportive - i debiti cosiddetti "strutturali" sono fatti ,ai livelli di club come inter milan juve manchester utd ecc ecc, sempre orientati al conseguimento del risultato sportivo, considerato fruttuoso in termini di ritorno economico - il debito strutturale o di esercizio lo fai in base a quello che sei in grado di fare/cosa vuoi fare - inter juve milan hanno ottenuto NEL COMPUTO DEGLI ANNI, migliori ed evidenti risultati in europa e complessivi, per cui secondo il criterio stabilito, hanno diritto all' acceso a questa competizione di "ELITE".
Il fatto che ci possa bruciare il culo ( a me non frega un cazzo ) non vi deve trasformare in tanti CAZZARI e rosiconi. La dignità non la dovete mai perdere.
-
Bombato secondo me hai un po le idee confuse. Se vogliamo parlare per stronzate, parliamo per stronzate. Tanto chi ci viene a controllare.. SE vogliamo fare i Carli Alvini, facciamo pure. Se invece vuoi parlare seriamente, facci sapere.
In ordine sparso e per sommi capi : avere debiti non significa stare per fallire e non ti è precluso di poter partecipare e, addirittura vincere, delle competizioni sportive - i debiti cosiddetti "strutturali" sono fatti ,ai livelli di club come inter milan juve manchester utd ecc ecc, sempre orientati al conseguimento del risultato sportivo, considerato fruttuoso in termini di ritorno economico - il debito strutturale o di esercizio lo fai in base a quello che sei in grado di fare/cosa vuoi fare - inter juve milan hanno ottenuto NEL COMPUTO DEGLI ANNI, migliori ed evidenti risultati in europa e complessivi, per cui secondo il criterio stabilito, hanno diritto all' acceso a questa competizione di "ELITE".
Il fatto che ci possa bruciare il culo ( a me non frega un cazzo ) non vi deve trasformare in tanti CAZZARI e rosiconi. La dignità non la dovete mai perdere.
Va bene, hai letto quello che ho scritto dopo?
-
Ma sì dai, facciamo causa, facciamoci ridere dietro un altro po'.
In tutta onestà, dopo questa stagione fallimentare il presidemente dovrebbe solo stare zitto.
-
diciamo che la juve l’anno scorso è stata esclusa dalla champions quindi qualche illecito è stato commesso ed appurato dalla stessa federazione
ora è chiaro che se questo illecito è frutto di un comportamento finalizzato a crearsi un vantaggio nel quadriennio di riferimento (tipo prendere giocatori che non potevano) e che si è poi tradotto in risultati migliori nelle competizioni europee allora si sarebbe giusto che venga esclusa anche dal mondiale per club :look:
ipotesi fattibile? non credo ma questo è un altro discorso…
Non solo, le plusvalenze di quegli anni ti hanno consentito di iscriverti al campionato e quindi di partecipare alle competizioni europee.
Ma non ci sono provvedimenti al riguardo, la penalizzazione e la sentenza tanto attesa è la fantasia di un sottoscritto Carlo Alvino affetto da sindrome di Peter Pan.
-
Va bene, hai letto quello che ho scritto dopo?
Si ho letto ho letto. Stai facendo delle belle insalate da buon filo presiDemente. E' molto difficile stabilire finanche il senso della discussione.
-
Ma sì dai, facciamo causa, facciamoci ridere dietro un altro po'.
In tutta onestà, dopo questa stagione fallimentare il presidemente dovrebbe solo stare zitto.
Fa bene a parlare, perché la Fifa e l'Uefa hanno mandato il calcio europeo alla deriva, al punto che come appeal si è fatto superare dall'Arabia Saudita. Hai capito bene: ARABIA SAUDITA.
-
No, mi appello alle tue novità.
1) Indebitarsi fino a 800 milioni è fisiologico,
2) la Juve ha agito correttamente e non ci sono stati provvedimenti di penalizzazione.
Posso non sapere le cose? Nel mio mondo di Peter Pan (sono un bambino cresciuto solo fisicamente, quindi ti chiedo di comprendermi) mi sono raffigurato l'anno scorso uno Scudetto e contestuale penalizzazione della Juve per un sistema di plusvalenze, ed esclusione della medesima dalle competizioni europee per l'affare della Superlega.
Dicevo che era troppo bello per essere vero: mancavano le sentenze, che giustamente Gravina manda a domicilio dei tifosi perché quella della Juve "era attesa dal calcio italiano".
a me della giustizia sportiva frega niente. Cosa è fisiologico per una società e quanti debiti può avere non lo decidi tu ne io.
Se l'inter nonostante 800 milioni di debiti continua ad avere coperture bancarie e non viene indagata da nessun organo di giustizia ordinaria vuol dire che può sostenere quel debito.
Tra l'altro nel regolamento per partecipare al mondiale per club ci sta scritto qualcosa relativamente ai bilanci o ai debiti, oppure alle condanne passate di una società?
Se non c'è scritto niente che vai trovando fammi capire?
-
Si ho letto ho letto. Stai facendo delle belle insalate da buon filo presiDemente. E' molto difficile stabilire finanche il senso della discussione.
E ci credo, se si parte del presupposto secondo cui ogni cosa è colpa del presidente ci può anche essere una discussione? La Juve non dovrebbe esserci, ma pur di dire che ADL è pappone ci si diventa anche juventini. Fifa e Uefa hanno fatto spudoratamente il tifo per i bianconeri, perché credono di avere più appeal, ma hanno solo mandato il calcio alla deriva, sfruttando una posizione dominante che non sono stati capaci di tutelare. Maradona aveva ragione a parlare di corruzione all'interno del sistema calcistico europeo, ma a molti fa comodo credere che il problema sia ADL. Questo è l'unico senso della discussione.
L'unica cosa che mi rincuora: quello che ricaveranno lo regaleranno ai procuratori famelici o alle società da cui acquisteranno pacchi strapagati e ipervalutati, e solo una parte andrà a compensare i debiti, che non consentiranno loro più un mercato all'avanguardia.
-
Se l'inter nonostante 800 milioni di debiti continua ad avere coperture bancarie e non viene indagata da nessun organo di giustizia ordinaria vuol dire che può sostenere quel debito.
Se io continuo ad uccidere e non vengo arrestato vuol dire che posso continuare a uccidere, mica sono un criminale? Tutto perfettamente chiaro. :pat_hi:
-
Fa bene a parlare, perché la Fifa e l'Uefa hanno mandato il calcio europeo alla deriva, al punto che come appeal si è fatto superare dall'Arabia Saudita. Hai capito bene: ARABIA SAUDITA.
ADL ultimo baluardo
-
E ci credo, se si parte del presupposto secondo cui ogni cosa è colpa del presidente ci può anche essere una discussione? La Juve non dovrebbe esserci, ma pur di dire che ADL è pappone ci si diventa anche juventini. Fifa e Uefa hanno fatto spudoratamente il tifo per i bianconeri, perché credono di avere più appeal, ma hanno solo mandato il calcio alla deriva, sfruttando una posizione dominante che non sono stati capaci di tutelare. Maradona aveva ragione a parlare di corruzione all'interno del sistema calcistico europeo, ma a molti fa comodo credere che il problema sia ADL. Questo è l'unico senso della discussione.
L'unica cosa che mi rincuora: quello che ricaveranno lo regaleranno ai procuratori famelici o alle società da cui acquisteranno pacchi strapagati e ipervalutati, e solo una parte andrà a compensare i debiti, che non consentiranno loro più un mercato all'avanguardia.
Si parte dal presupposto che non hai alcun diritto di accedere ad una competizione "di elite" senza aver ottenuto le credenziali per accedervi. Sei tu che sei di parte e fai discorsi campati in aria solo per continuare una strenua e ridicola difesa di quel demente del cazzo. Quindi questo ti accieca e non ti fa ragionare.
-
La società per cui lavoro tiene una situazione debitoria molto elevata, quest'anno stanno tutti cuntienti perché nel 2023 è andata benissimo e il trend positivo sta continuando in questi primi mesi del 2024. Ora mando una mail agli investitori e ai revisori dicendogli di controllare meglio perché abbiamo i bilanci non in regola. :look:
-
Quindi stai parlando di una squadra che ha commesso un illecito sportivo e che, anche per questo motivo, di certo non può essere presa come esempio di correttezza, in questo ed in altri ambiti.
La manfrina sulla giustizia ordinaria, sulla definizione di bilancio e le squisitezze di natura economica possiamo anche risparmiarcele, grazie.
L'ho mai negato? Uanema nel topic della Juve quando scoppiò il caso plusvalenza me la pariavo solo io lol. La manfrina la si fa, perché altrimenti si riduce tutto al complotto in cui solo noi siamo i buoni e tutto il mondo kattivo ce l'ha kon noi.
-
Si parte dal presupposto che non hai alcun diritto di accedere ad una competizione "di elite" senza aver ottenuto le credenziali per accedervi. Sei tu che sei di parte e fai discorsi campati in aria solo per continuare una strenua e ridicola difesa di quel demente del cazzo. Quindi questo ti accieca e non ti fa ragionare.
Dove hai letto che difendo il presidente? Dal fatto che ricerco le cause altrove? Questo significa difendere il presidente?
-
Vediamo se con il disegnino la questione risulta più facile.
Presupposto: la differenza, in termini ranking per il Mondiale per Club, tra Juve e Napoli è minima, tant'è che sarebbe bastata una vittoria ieri ed un pareggio (se non sbaglio) per qualificarci --> fatto oggettivo.
Se la differenza è minima, vuol dire che anche il Napoli - squadretta provinciale e mediocre, bistrattata dai suoi stessi tifosi a causa di un romano megalomane e cocainomane - ha raggiunto discreti risultati in ambito europeo in questi anni.
Se questa differenza minima - posto che in parte è basata anche su palesi errori societari (relativi soprattutto all'annata corrente e all'episodio di Napoli-Verona, dai più attribuito a qualche accordo sottobanco del romano) - è dipesa ANCHE dalle ruberie e dagli illeciti sportivi commessi dalla juventus, questo permette di contestare la loro partecipazione?
Siete arrivati al punto che per contestare (giustamente) il romano vi professate economisti e giuristi per difendere i gobbi, è qualcosa di vomitevole.
-
L'ho mai negato? Uanema nel topic della Juve quando scoppiò il caso plusvalenza me la pariavo solo io lol. La manfrina la si fa, perché altrimenti si riduce tutto al complotto in cui solo noi siamo i buoni e tutto il mondo kattivo ce l'ha kon noi.
E io dove avrei gridato al complotto ed escluso le responsabilità del Napoli?
-
Vediamo se con il disegnino la questione risulta più facile.
Presupposto: la differenza, in termini ranking per il Mondiale per Club, tra Juve e Napoli è minima, tant'è che sarebbe bastata una vittoria ieri ed un pareggio (se non sbaglio) per qualificarci --> fatto oggettivo.
Se la differenza è minima, vuol dire che anche il Napoli - squadretta provinciale e mediocre, bistrattata dai suoi stessi tifosi a causa di un romano megalomane e cocainomane - ha raggiunto discreti risultati in ambito europeo in questi anni.
Se questa differenza minima - posto che in parte è basata anche su palesi errori societari (relativi soprattutto all'annata corrente e all'episodio di Napoli-Verona, dai più attribuito a qualche accordo sottobanco del romano) - è dipesa ANCHE dalle ruberie e dagli illeciti sportivi commessi dalla juventus, questo permette di contestare la loro partecipazione?
Siete arrivati al punto che per contestare (giustamente) il romano vi professate economisti e giuristi per difendere i gobbi, è qualcosa di vomitevole.
Eh, ma non ci sono le sentenze. E quindi se nessuno li tocca sono legittimati a farlo. Questo calcio è pulitissimo grazie a questa limpidissima forma mentis. Hanno voglia di continuare con le magagne, i primi a coprirle siamo noi tifosi.
-
E io dove avrei gridato al complotto ed escluso le responsabilità del Napoli?
Anche nel post immediatamente su.
-
Anche nel post immediatamente su.
Stai trollando dai :look:
-
Scusate ma di questi mondiale per club, a noi tifosi cosa dovrebbe importare? Certamente non saremmo andati lì a vincerlo, era solo per fare prendere qualche soldo in più ad Aurelio ed in più sputtanare l'intera stagione successiva...
-
Scusate ma di questi mondiale per club, a noi tifosi cosa dovrebbe importare? Certamente non saremmo andati lì a vincerlo, era solo per fare prendere qualche soldo in più ad Aurelio ed in più sputtanare l'intera stagione successiva...
Io non so nemmeno come è strutturato, quando si gioca e con chi, e lo ritengo la sintesi perfetta della direzione farlocca che sta prendendo il pallone, tuttavia sarebbe stata una competizione in più da giocare e avrebbe accresciuto la visibilità internazionale.
-
Stai trollando dai :look:
Ma certo amico mio, puoi scriverlo anche a gianninfantino@fifa.com
-
Ma certo amico mio, puoi scriverlo anche a gianninfantino@fifa.com
mah vabbe
-
Scusate ma di questi mondiale per club, a noi tifosi cosa dovrebbe importare? Certamente non saremmo andati lì a vincerlo, era solo per fare prendere qualche soldo in più ad Aurelio ed in più sputtanare l'intera stagione successiva...
Se la metti così tutti i tornei non servono a un cazzo, campionato compreso ...
-
Se la metti così tutti i tornei non servono a un cazzo, campionato compreso ...
No perché in campionato ed un piccola parte in Champions un minimo di obiettivo sportivo ( che è quello che interessa a noi tifosi) ci sta....e tra l'altro queste competizioni non ti condizionano il torneo dell'anno seguente...questi mondiale era solo l'occasione per abboffare ancora di più le casse della famiglia romana
-
Molto meglio cosi
Ma voi vi immaginate ad andare al Mondiale per Club con gente come :
Cajuste , politano , Mario Rui , Meret , Natan , Olivera , Gaetano
Ieri a tratti mi sono imbarazzato del Napoli . Figuratevi li , dove affronteresti squadre molto piu forti
-
Ma voi veramente state a discutere di come ci saremmo presentati tecnicamente a questo torneo?
Il problema non è tecnico ma gestionale... al momento puoi avere anche millemila milioni da spendere, il problema è sempre lo stesso:
come vengono reinvestiti gli introiti e chi prende le decisioni!
Con questi chiari di luna non usciremo mai dall'oblio in cui stiamo sguazzando, come cigni che annaspano un una stagno paludoso!!!
-
A me frega poco onestamente.
Ma non perché saremmo andati a fare una figura di merda visto che è risaputo che ci interessava solo per soldi.
Mi frega poco perché ormai è chiaro a tutti che quei soldi non sarebbero stati usati per rinforzare la squadra ma solo per il tesoretto. E allora bene così.
-
Riguardo i debiti non so cosa altro aggiungere sinceramente. Ho provato a spiegarlo in tanti modi ed in diversi topic.
Mi arrendo, venti anni di propaganda Aureliana hanno fatto danni seri purtroppo.
-
Comunque ho il sentore che saremo ripescati in qualche modo. :sisi:
-
Comunque ho il sentore che saremo ripescati in qualche modo. :sisi:
Si... da un peschereccio con le reti a strascico! :look:
-
meglio non andarci, se coi 70 milioni che sarebbero entrati partecipandoci avremmo preso due scappati di casa a 10 milioni dall'islanda e dal burkina faso è meglio non averli. 50 milioni in meno per la filmauro :look:
-
meglio non andarci, se coi 70 milioni che sarebbero entrati partecipandoci avremmo preso due scappati di casa a 10 milioni dall'islanda e dal burkina faso è meglio non averli. 50 milioni in meno per la filmauro :look:
Che avresti potuto riciclare per un nuovo film dal titolo "I 2 figli di Burkina" :look:
-
Le partecipanti italiane così faranno. :look: