Ok.
Trovami qualcosa che contesti questo ( basta pure uno dei 100.000 ):
http://xoomer.virgilio.it/911_subito/analisi_ingegneristica.htm
Sempre disposto a studiare.
Come diceva il sommo filosofo, più so più so di non sapere.
http://undicisettembre.blogspot.it/2007/06/wtc-mega-esperti-demoliscono-la.htmlOra sono dal pc, questo articolo mi pare risponda esattamente punto per punto alle contestazioni del tuo articolo attraverso le analisi effettuate da un ingegnere civile e specializzato in scienze dei materiali, insieme ad una equipe di ingegneri, tale Zdenek Bazant, il cui libro viene citato se vuoi approfondire. Ricordavo di aver trovato qualcosa dove i calcoli venivano anche riportati, però io non ci capii un cazzo allora e non ci capirei un cazzo neanche adesso, non avendo alcuna base di ingegneria civile. Ad ogni modo, come ti dicevo, ingegneri civili, strutturisti, meccanici, architetti, hanno più volte nel tempo effettuato un'opera di debunking sulle contestazioni degli articoli complottisti e ognuno di loro ha ribadito ogni volta che non c'è nulla di inspiegabile in quel crollo.
Quindi... ..una differenza rispetto alla cima del 15%.......non è molto
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Non è molto, ma neanche la differenza tra i tempi ragionevoli che ha calcolato l'autore dell'articolo e quelli reali lo sono. Secondo l'articolo i primi pannelli avrebbero dovuto toccare il terreno dalla cima dopo almeno 9,22 secondi, invece sono arrivati a terra in 9 secondi.
