Inserito da: Yavonz™ Original - Novembre 16, 2011, 10:50:03 am
La morte di Kennedy è il grande mistero americano. Mai esorcizzato non soltanto per una questione di paranoia, ma perché la commissione Warren non ha mai convinto l’opinione pubblica. Il suo dispositivo finale indicava in Lee Harvey Oswald l’unico e folle colpevole. Tre colpi con fucile squinternato e celebre per la sua bassissima affidabilità di precisione, in un lasso di tempo tanto stretto, avrebbero dovuto ferire non soltanto Kennedy, ma anche il governatore del Texas Connoly e un cittadino che assisteva alla sfilata dall’imbocco del sottopassaggio sulla Dealay Plaza. Una valutazione contraddetta, secondo la scansione matematica dei secondi (poco più di 6) impiegati per mirare, caricare e tirare, dalle immagini del film amatoriale del sarto Zapruder. La commissione Warren così inventò la “pallottola magica”: se un colpo era andato a vuoto (ghermendo il testimone) e un altro aveva centrato, alla nuca, il capo di Kennedy, quello rimanente aveva osservato una traiettoria tanto tortuosa quanto incredibile, lacerando la schiena di Kennedy, uscendo dalla sua gola per poi cogliere il corpo del governatore. Una menzogna sfacciata, ma per anni i fotogrammi di Zapruder restarono confinati in una cassaforte e soltanto Garrison ottenne, con un’ingiunzione, la prima proiezione in pubblico nell’aula di New Orleans. I giurati, come ammisero dopo la sentenza nelle interviste permesse dalla legge della Louisiana, erano d’accordo sulla congiura, ma deliberarono su un verdetto di non colpevolezza perché non erano affatto sicuri del coinvolgimento dell’imputato, l’uomo d’affari e agente della Cia, Clay Shaw.
Jim Garrison durante la sua requisitoria aveva ammonito: L’analisi di D. B. Thomas arriva alle stesse conclusioni e su basi prettamente scientifiche, facendo piazza pulita sia dell’ipotesi di una commissione della Camera dei Deputati (che, nonostante si fosse espressa già nel 1979 per la congiura, ritenne il quarto sparo ininfluente, avendo probabilmente fallito la macchina già partita a gran velocità) sia del referto degli scienziati della National Academy of Science (secondo i quali la radio della polizia aveva amplificato solo disturbi di ricezione). Tesi sospette che ricordano non soltanto la deriva immaginifica della commissione Warren, ma anche la strana e frettolosa autopsia del cadavere del presidente con gli appunti dei pataloghi distrutti e la sparizione di quanto restava del cervello di Kennedy.
Ricordiamo la ricostruzione dell’agguato secondo Garrison: furono almeno sei gli spari e da tre diverse postazioni. Il primo mancò il bersaglio, il secondo colpì Kennedy alla gola dal davanti, il terzo lo raggiunse alla schiena, il quarto toccò a Connoly, il quinto, rimbalzando sull’asfalto, sfiorò la guancia dello spettatore Tague in piedi all’ingresso del tunnel, il sesto, esploso dalla collinetta erbosa, produsse la ferita mortale alla testa, spingendo il presidente indietro e a sinistra, con un movimento (filmato da Zapruder) come soltanto un impatto frontale può generare. Non c’è contraddizione sostanziale tra Thomas e Garrison: conta l’aver superato la fatidica soglia dei tre proiettili e dunque l’impossibilità di Osvald (o di chi si era appostato nel deposito) di essere l’unico killer.
E allora, se il “come” dell’assassinio venisse ribaltato, resterebbero da chiarire il chi e il perché. Secondo Jim Garrison, il colonnello Leroy Fletcher Prouty (il “mister X” in carne ed ossa del film di Stone) e la maggioranza dei “complottisti” si sarebbero trattato di un vero e proprio golpe dell’apparato militare-industriale ( il “cartello” affaristico-ideologico denunciato come insidioso nemico interno della democrazia americano nel discorso d’addio alla Casa Bianca del presidente Dwight David Eisenhower, certamente non sospettabile di odio verso l’esercito) per impedire a Kennedy di ritirarsi dal Vietnam e dunque di far abortire una guerra che avrebbe prodotto un giro di speculazioni in armamenti da miliardi di dollari. Una congiura alla quale parteciparono la Cia, la mafia, l’Fbi e i poteri forti economici e politici. Un regicidio in piena regola che se appurato, al di là di ogni ragionevole interrogativo, porterebbe a una sconvolgente dimensione con gravissimi dubbi sulla leggittimità costituzionale dei successori di Kennedy, da Johnson a Bush Jr. Al confronto, i brogli elettorali in Florida sarebbero una comica.
Inserito da: RDKRL - Novembre 18, 2011, 20:10:15 pm
Inserito da: ziofrank1974 - Novembre 18, 2011, 20:34:37 pm
Mancano pochi giorni all'anniversario di quel maledetto giorno, ma a quasi 40 anni di distanza da quel terribile attentato, sono ancora troppi i misteri che lo circondano!
Inserito da: Vinicio - Novembre 18, 2011, 20:41:20 pm
Inserito da: RDKRL - Novembre 18, 2011, 21:24:38 pm
Inserito da: Hombre del Partido - Luglio 28, 2022, 13:09:39 pm
Unica verità è questa: non sapremo mai la verità.
Di certo non fu Lee Osvald, che fu trovato morto il giorno dopo sotto il comando dell'Fbi (sembra la morte del Pinelli). Osvald era arruolato nella marina, prima di scappare in Urss (Bielorussia) ed essere spiato dalla Cia. Non escluderei un collegamento: avrebbero già deciso di far fuori kennedy, (che forse si era rifiutato di eseguire alcuni ordini dalle lobby in piena Guerra Fredda?), e trovare il capro espiatorio.
Inserito da: Quentin - Luglio 28, 2022, 13:10:25 pm
Inserito da: GIANPAOLO - Luglio 28, 2022, 13:28:43 pm
Lol bombà, oggi sei in modalità Adam Kadmon :look:Oggi è carico a bomba :sisi:
:look:
Inserito da: Hombre del Partido - Luglio 29, 2022, 00:21:55 am
Lol bombà, oggi sei in modalità Adam Kadmon :look:
Non frequento molto le altre sezioni, mi sono imbattuto in queste qui interessanti e mi è venuto l'interesse di partecipare dicendo la mia.
Inserito da: el schiatty napoletano - Luglio 29, 2022, 08:37:20 am
La verità non la sapremo mai, perché non ce la faranno sapere mai. Fu instaurata una Commissione d'Inchiesta nel 1970, ma non se ne fece nulla.O cosa nostra :look:
Unica verità è questa: non sapremo mai la verità.
Di certo non fu Lee Osvald, che fu trovato morto il giorno dopo sotto il comando dell'Fbi (sembra la morte del Pinelli). Osvald era arruolato nella marina, prima di scappare in Urss (Bielorussia) ed essere spiato dalla Cia. Non escluderei un collegamento: avrebbero già deciso di far fuori kennedy, (che forse si era rifiutato di eseguire alcuni ordini dalle lobby in piena Guerra Fredda?), e trovare il capro espiatorio.
Inserito da: Cranyo - Luglio 29, 2022, 08:42:10 am
La verità non la sapremo mai, perché non ce la faranno sapere mai. Fu instaurata una Commissione d'Inchiesta nel 1970, ma non se ne fece nulla.C'è un libro di king che ti consiglio se ti piace la storia 22/11/63 , Hanno fatto anche una serie che nn ho visto , ma il libro mi é piwicuto un casino (come ogni libro di king )
Unica verità è questa: non sapremo mai la verità.
Di certo non fu Lee Osvald, che fu trovato morto il giorno dopo sotto il comando dell'Fbi (sembra la morte del Pinelli). Osvald era arruolato nella marina, prima di scappare in Urss (Bielorussia) ed essere spiato dalla Cia. Non escluderei un collegamento: avrebbero già deciso di far fuori kennedy, (che forse si era rifiutato di eseguire alcuni ordini dalle lobby in piena Guerra Fredda?), e trovare il capro espiatorio.
:cranyorschach:
Inserito da: chuck - Luglio 29, 2022, 19:37:57 pm
La verità non la sapremo mai, perché non ce la faranno sapere mai. Fu instaurata una Commissione d'Inchiesta nel 1970, ma non se ne fece nulla.
Unica verità è questa: non sapremo mai la verità.
Di certo non fu Lee Osvald, che fu trovato morto il giorno dopo sotto il comando dell'Fbi (sembra la morte del Pinelli). Osvald era arruolato nella marina, prima di scappare in Urss (Bielorussia) ed essere spiato dalla Cia. Non escluderei un collegamento: avrebbero già deciso di far fuori kennedy, (che forse si era rifiutato di eseguire alcuni ordini dalle lobby in piena Guerra Fredda?), e trovare il capro espiatorio.
Oddio, parlare di "fu trovato morto sotto il comande dell'fbi" mi sembra un po' fuorviante. :look:
Direi che lo hanno ammazzato lì sotto, mentre era in manette :look:
https://www.youtube.com/watch?v=TSe92uYs_E4
Intorno al settimo minuto :look:
C'è un libro di king che ti consiglio se ti piace la storia 22/11/63 , Hanno fatto anche una serie che nn ho visto , ma il libro mi é piwicuto un casino (come ogni libro di king )
:cranyorschach:
Inizio a preoccuparmi :look: E' piaciuto molto anche a me, e pure la miniserie che ricalca fedelmente il libro :look:
Inserito da: Granchetiello - Luglio 29, 2022, 19:58:17 pm
Inserito da: La tecnica di Meret - Luglio 29, 2022, 22:23:01 pm
conosco un'altra Jacqueline che non mi dispiacerebbaffatt ammirare in un remake di quella scena ☺️
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Inserito da: Quentin - Luglio 29, 2022, 22:30:30 pm
conosco un'altra Jacqueline che non mi dispiacerebbaffatt ammirare in un remake di quella scenaLolololol
Intenta a raccogliere con un cuppino la sciorda uscita dalla testa del suo odiato consorte
Inserito da: Alex da BA16RI - Luglio 30, 2022, 18:11:02 pm
Lolololol
Intenta a raccogliere con un cuppino la sciorda uscita dalla testa del suo odiato consorte
Ovviamente con le spese del funerale a carico del comune. Ed i fiori pagati da uno sponsor... La bara patata dalla lete con tanto dj logo frontale.... " Anche al camposanto beviamo acqua lete "...
Dimenticavo che lo streaming del rito funerario saranno disponibili in PPV a 10 euro... E che il prete sarà pagato a 60 giorni.
A portare il tavuto i giornalisti lecchini come Alvino
Inserito da: Hombre del Partido - Agosto 02, 2022, 11:45:39 am
C'è un libro di king che ti consiglio se ti piace la storia 22/11/63 , Hanno fatto anche una serie che nn ho visto , ma il libro mi é piwicuto un casino (come ogni libro di king )
:cranyorschach:
Lo conosco il libro, ma non l'ho letto. Mi sembra che sia di fantascienza, però, perchè parla di una dispensa magica che porta indietro nel tempo, stando a quanto mi parve di leggere nella recensione.
Di Stephen King ho letto solo 'Cell', sono un appassionato di thriller (Dan Brown e Gleen Cooper su tutti). King, non so, forse un riferimento a Tom Clancy in 'Cell', mi fa pensare che sia in linea con la politica editoriale americana, che si guarda bene dall'accusare i poteri forti o elogiare gli avversari di essi. :mmm:
Inserito da: el schiatty napoletano - Agosto 02, 2022, 12:14:15 pm
Lo conosco il libro, ma non l'ho letto. Mi sembra che sia di fantascienza, però, perchè parla di una dispensa magica che porta indietro nel tempo, stando a quanto mi parve di leggere nella recensione.Cooper però dopo la trilogia delle biblioteca è sceso.
Di Stephen King ho letto solo 'Cell', sono un appassionato di thriller (Dan Brown e Gleen Cooper su tutti). King, non so, forse un riferimento a Tom Clancy in 'Cell', mi fa pensare che sia in linea con la politica editoriale americana, che si guarda bene dall'accusare i poteri forti o elogiare gli avversari di essi. :mmm:
Leggiti la saga della sigma force di rollins
Inserito da: CEMTURIO983 - Agosto 02, 2022, 12:56:04 pm
conosco un'altra Jacqueline che non mi dispiacerebbaffatt ammirare in un remake di quella scena ☺️
Ahahaahahahahahahaha
Inserito da: Hombre del Partido - Agosto 04, 2022, 11:23:12 am
Cooper però dopo la trilogia delle biblioteca è sceso.
Leggiti la saga della sigma force di rollins
Di James Rollins ho letto 'Il segreto dell'Inquisitore'. Non è che mi sia piaciuto troppo, mi è sembrato piuttosto pregno di elementi tecnologico futuristici. Quasi un romanzo di fantascienza, ovvero ai confini di essa. ma poi, quando tra gli antagonisti mette un russo con la falce e martello tatuata sul braccio, mi sono reso conto che questo è un altro scrittore alle prese con le case editrici americane, del tipo Tom Clancy.
Di Cooper, la saga di Cal Donovan è interessantissima, quanto i romanzi di dan Brown. Soprattutto ambienta Papa Celestino come nativo di Secondigliano, e per un napoletano come me vedere la propria città da sfondo ambientale in un trhiller internazionale è motivo di orgoglio.
Inserito da: el schiatty napoletano - Agosto 04, 2022, 13:39:30 pm
Di James Rollins ho letto 'Il segreto dell'Inquisitore'. Non è che mi sia piaciuto troppo, mi è sembrato piuttosto pregno di elementi tecnologico futuristici. Quasi un romanzo di fantascienza, ovvero ai confini di essa. ma poi, quando tra gli antagonisti mette un russo con la falce e martello tatuata sul braccio, mi sono reso conto che questo è un altro scrittore alle prese con le case editrici americane, del tipo Tom Clancy.Praticamente il penultimo :asd:
Di Cooper, la saga di Cal Donovan è interessantissima, quanto i romanzi di dan Brown. Soprattutto ambienta Papa Celestino come nativo di Secondigliano, e per un napoletano come me vedere la propria città da sfondo ambientale in un trhiller internazionale è motivo di orgoglio.
Prova dalla mappa di pietra, meno ‘tecnologico’ perfhe sta deriva l’ha presa dopo il quarto libro della serie.
Anche se devo dire mi piace che delle ‘tecnologie’ inserire spiega tutto nelle note finali
Inserito da: Hombre del Partido - Agosto 09, 2022, 07:58:14 am
Praticamente il penultimo :asd:
Prova dalla mappa di pietra, meno ‘tecnologico’ perfhe sta deriva l’ha presa dopo il quarto libro della serie.
Anche se devo dire mi piace che delle ‘tecnologie’ inserire spiega tutto nelle note finali
Sì, sono riprese da esperimenti realmente esistenti. Inquietante questo aspetto, ma i suoi libri, soprattutto 'Il segreto dell'Inquisitore, promette una narrazione storica per poi diffondersi in semi illustrazioni informatiche. Poi l'episodio del russo con falce e martello tatuati mi fa capire come sia alla mercè delle case editrici americane.
Dalla mappa di pietra in poi, mi consigli?
Grazie. :ok: