NO. - la parola di ultras violenti vale quanto quella di un romano violento. non vedo perchè si prenda per vero tutto quello che raccontano i primi e per falso tutto quello che raccontano i secondi.- i napoletani che passavano di lì quando hanno allontanato i romani dal pullman hanno finito di aver ragione quando hanno dopo aver sventato l'assalto, inseguito per pestare de sacntis. lì finisce la legittima difesa e incomincia un reato. e se vai in giro a cercare la rissa come gli ultras devi mettere in conto anche che ci puo' scappare il morto. gastone è colpevole.... 100 volte, il mio dubbio era se si trattava di omicidio COLPOSO... ossia la pistola contesta come diceva lui, o preteritenzionale come afferma l'accusa. NON HO PRESO LE DIFESE DI GASTONE, solo che voi avete le scimmie nel cervello e vedete il marcio ovunque. - un utente, e so 1231312323123 mila volte che lo dico mi ha detto: quello è fascista quindi è sicuramente sua la pistola, ed io ho risposto: gli ultras erano di scampia, CIRO ESPOSITO NON CI AZZECCA UN CAZZO, si parlava di un ultras ciccione con una pistola abrasa... il che poteva essere plausibile dato che quella gente VIOLENTA non veniva da un posto felice. o è razzismo presumere che gente che va in giro con mazze e bastoni a far risse negli stadi e che viene da un quartiere notoriamente difficile possa essere armata? che poi come sicuramente è appurato la pistola sia del romano è un altro paio di maniche, il mio con l'utente era un discorso di principio: OSSIA= IL FASCISTA DEVE ESSERE ARMATO E GLI ULTRAS NON POSSONO ESSERLO?
egli afferma che il pullman si era fermato vicino alla sua abitazione e che i tifosi del Napoli abbiano cominciato a fare casino... alchè egli è uscito urlando di spostare i pullman visto che facevano casino e visto che entrava il fumo nella sua abitazione dato che i tifosi del napoli avevano acceso dei fumogeni...vedendo lui che urlava dei tifosi hanno lanciato verso di lui i fumogeni per sbeffeggiarlo... lui ha preso alcuni di questi fumogeni e li ha rilanciati indietro. i tifosi del napoli sono scesi dal pullman e lo hanno aggredito... un tifosi del napoli aveva la pistola con il numero abraso e la usava per picchiarlo in testa col calcio... lui ha afferrato la pistola per cercare di difendersi ed evitare di prendere colpi in testa e nella concitazione sono esplosi dei colpi. guardate, io non c'ero... ma è più credibile PER ME la versione di de sanctis... piuttosto che quella ricostruita dai tifosi... [...]non mi dite niente, ma io de sanctis lo condanneri al massimo per omicidio colposo, con l'attenuante dell'auto difesa.
c'è un morto. e ci sono due versioni. accusa e difesa.i napoletani dicono che stavano passando per cazzi loro vicino alla casa di de sanctis. lui è uscito, ha lanciato fumogeni controi l pullman, li ha provocati, i napoletani sono scesi, lo hanno inseguito, preso a mazzate e lui ha uscito una pistola sparando. e poi c'è la versione di de sacntis.io non mi schiero con ciro solo perchè napoletano, mi baso sui due racconti.de sanctis è un fascista testa di cazzo, ma non vuol dire che sia colpevole per forza. per me la sua versione è più credibile. dubito che 1 sola persona attacchi un pullman pieno di tifosi solo perchè lo vuole il duce... e la versione che la pistola ce l'avesse uno dei tifosi del napoli per me è possibile... dato che era gente proveniente da scampia...
