Li secondo me entrano in gioco fattori piu importanti e decisivi della formazione universitaria (sia nel bene che nel male).
In un mercato perfetto, in cui tutti competono a parita di condizioni, sarebbe come dici tu, se uno vale ha clienti se no no e si accappotta.
Purtroppo il mercato è molto lontano dall essere perfetto.
Ad esempio se uno puo contare su uno studio ben avviato (magari dal padre) potra contare su una formazione post universitaria sicuramente migliore di chi non ce l ha. Per quanto possa essere stato uno studente migliore o peggiore.
In Spagna c'è una facolta di odotoiatria che é fatta solo per gli italiani. Una laurea costa sui 150mila euro ed è pieno di figli di dentisti italiani che non sono in grado di passare il concorso di ammissione alle facolta in Italia (o semplicemente non tengono genio di applicarsi tanto ci pensa comunque papi) e si vengono a prendere la laurea a Madrid.
Saranno necessariamente peggiori dentisti di chi si è fatto il mazzo non potendo contare su papi? Non lo sappiamo e non lo sapremo mai. Sappiamo che avranno meno difficoltà di chi dovrà invece partire da zero.
Idem un farmacista, se non hai la licenza come fai? E chi ha la licenza che studia a fare? Tanto ha chi si è fatto il mazzo che dovra lavorare per lui...
E cosí con tantissime professioni.
che molte categorie siano una casta è innegabile, infatti io ragionerei su una ristrutturazione di parecchie licenze professionali. Sicuramente per portare avanti lo studio di famiglia se il figlio non è cosa la laurea gliela comprano pure. Però pure qua, sicuramente bisogna vigilare che non ci siano illeciti palesi stile bossi figlio, ma se quelli si laureano alla unipegaso e il padre comunque si fida a mettergli lo studio in mano che gli vuoi fare. I migliori giudici saranno i clienti. Se poi il figlio viene relegato a un ruolo marginale mentre gente più preparata lavora per lui ancora meglio, ha avuto culo a nascere coi soldi e farà il Vacchi in piccolo
