(https://slack-imgs.com/?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FB-23Lq1W4AE8MiO.jpg&width=554&height=842)dal cellulare era blu...poi l'ho visto da pc ed era bianco e oro :look:
di che colore è questo vestito? :look:
Dipende dal monitor?no caro anche io credevo così, ma quando l'ho visto blu era da cellulare...ora sono andato a ricontrollare dallo stesso autore del post su fb ed è bianco a differenza di quanto inizialmente valutato :look:
dò la risposta o volete che ci arrivate da soli?quale sarebbe la risposta? :look:
Sony trollona :stralol::allahsi3:
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10982130_935138703163495_5555362185599550551_n.jpg?oh=cb5288fbe332db00e06fde9918dbb8db&oe=554C53F4&__gda__=1434446376_fc471d4727feaeb85d8aba33ac724836)
il vestito in realtà è blu,appare chiaro perchè schiarito da un forte flash.questo non spiega la doppia percezione.
noi lo vediamo come se fosse in ombra perchè vediamo una fonte di luce sullo sfondo,ma in realtà è il contrario.
La luce sullo sfondo se vedete è uno specchio,che riflette il flash che illumina il vestito.
Insomma una trollata più strizzacervelli dei giochi di immagini di cranyo :look:
il vestito in realtà è blu,appare chiaro perchè schiarito da un forte flash.
noi lo vediamo come se fosse in ombra perchè vediamo una fonte di luce sullo sfondo,ma in realtà è il contrario.
La luce sullo sfondo se vedete è uno specchio,che riflette il flash che illumina il vestito.
Insomma una trollata più strizzacervelli dei giochi di immagini di cranyo :look:
Fatto sta che facendo un colorpick il colore chiaro è un bianco/azzurrino mentre invece l'oro è un beije/marrone chiaro quindi come si fa a vederlo blu e nero? :look:appunto..sti cazzi del vestito originario.
appunto..sti cazzi del vestito originario.
il chiaro è un bianco / blu senza dubbio.
lo scuro è un marroncino
dire NERO è impossibile. nessuno può vederlo NERO nel senso assoluto del termine.
la domanda e'Io all'inizio lo vedevo azzurro e marrone :look:
di che colore e' il vestito?
io vedo (correttamente) un vestito blu e nero, sovraesposto e dunque schiarito
(https://slack-imgs.com/?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FB-23Lq1W4AE8MiO.jpg&width=554&height=842)
di che colore è questo vestito? :look:
la domanda e'e la domanda non ha senso. perchè se faccio una foto e te la trasformo in scala di grigi non ti posso chiedere di che colore era in origine.
di che colore e' il vestito?
io vedo (correttamente) un vestito blu e nero, sovraesposto e dunque schiarito
e la domanda non ha senso. perchè se faccio una foto e te la trasformo in scala di grigi non ti posso chiedere di che colore era in origine.
la domanda e'
di che colore e' il vestito?
io vedo (correttamente) un vestito blu e nero, sovraesposto e dunque schiarito
Ma stai interpretando erroneamente la foto, perchè semplicemente quello che dovresti vedere è bianco e oro (azzurrino e marroncino) dato che i pixel esprimono una certa tonalità. Vederlo blu e nero significa che il tuo cervello sta sovraprocessando l'immagine.esatto.
http://theconcourse.deadspin.com/photoshop-data-blue-black-gold-white-is-actually-b-1688352412 (http://theconcourse.deadspin.com/photoshop-data-blue-black-gold-white-is-actually-b-1688352412)
Ma stai interpretando erroneamente la foto, perchè semplicemente quello che dovresti vedere è bianco e oro (azzurrino e marroncino) dato che i pixel esprimono una certa tonalità. Vederlo blu e nero significa che il tuo cervello sta sovraprocessando l'immagine.
http://theconcourse.deadspin.com/photoshop-data-blue-black-gold-white-is-actually-b-1688352412 (http://theconcourse.deadspin.com/photoshop-data-blue-black-gold-white-is-actually-b-1688352412)
non e' vero che sto sovraprocessando.hai letto il link postato da 91? non ci sono dubbi che il colore del vestito è azzurrino marroncino.
io sto processando correttamente, dato che la mia percezione mi fa percepire il colore originario
chi vede bianco e oro sta sottoprocessando, o sta interpretando in maniera differente. a questo punto potrei anche dire errata, dato che se dovesse identificare il vestito originario ne sceglierebbe uno bianco e oro...
non e' vero che sto sovraprocessando.
io sto processando correttamente, dato che la mia percezione mi fa percepire il colore originario
chi vede bianco e oro sta sottoprocessando, o sta interpretando in maniera differente. a questo punto potrei anche dire errata, dato che se dovesse identificare il vestito originario ne sceglierebbe uno bianco e oro...
Ma stai vedendo un colore che nella realtà della foto non esiste. Il fatto che il colore originario sia nero e blu non significa che la percezione di quei colori nella foto sia quella corretta. Le values RGB dei pixel sono assolute, vederne delle altre significa vedere colori sballati e farsi influenzare dal contesto in cui vengono visualizzati i colori.comm stai parlann bell 91. :sisi:
Io se vedessi il vestito blu e nero mi dovrei fare delle domande perchè significa che avrei scelto il campo di specializzazione sbagliato :look:
guagliù, per sta strunzata io e la mia ragazza ce stemm renn e man, quindi occhio :look:io mi sto innervosendo ahahah
Ci avete fatto una palla tanta voi e sto vestito :look:Tu goditi il maestro :look:
cmq qualsiasi spiegazione pseudo scientifica vogliate dare: la parte scura non è nera NELLA FOTO :asd: è più chiara di un nero.
il problema "ottico" lo risolvi isolando dal contesto un frammento del vestito.
ecco: se isoli vedi che è un marroncino. la parte chiara: se isoli è un bianco azzurrino.
esatto.
Tu goditi il maestro :look:(http://2.bp.blogspot.com/-PUxU1LI6HNI/VDf8BhqzydI/AAAAAAAABU0/b4D21vkaOBg/s1600/gupolite.jpg)
Primax ma aprendo il link che ti ho dato che colori vedi?
se fosse come dici tu, ogni volta che cambia l'illuminazione dovresti dirmi che un oggetto ha un colore differentesui colori non puri è proprio così. se gli cambi illuminazione si spostano in uno o nell'altro verso.
se fosse come dici tu, ogni volta che cambia l'illuminazione dovresti dirmi che un oggetto ha un colore differenteMa una foto come fa a cambiare illuminazione?
ovvio che se vedi 2 rettangoli di colori, senza contesto, li percepisci "come sono", un lilla e un beige, diciamo
(non blu e nero come indco io che sia il vestito, ma nemmeno bianco e oro come lo indichi tu)
ma sia io che te, vedendo il vestito, abbiamo contestualizzato l'immagine, e cercato di dare un senso ai colori "RAW" percepiti
ovvero, al tuo cervello non interessa ricevere soltanto i segnali degli occhi, ma interpretarli nel migliore dei modi, e ti offre una rappresentazione del vestito cercando di ripulirlo da alterazioni, ombre, poca esposizione etc
e il tuo cervello processando l'immagine ha interpretato quello che vedeva come un vestito bianco e oro
il mio cervello ha interpretato la stessa immagine come un vestito blu e nero
e il mio cervello aveva ragione
Ma una foto come fa a cambiare illuminazione?
Dovresti fare un'altra foto, ma sarebbe comunque una foto diversa con colori diversi dovuta a sovraesposizione o sottoesposizione.
L'ingrippo sta nella domanda che gioca sul concetto di vedere e di essere non fornendo sufficienti informazioni per arrivare alla soluzione richiesta.
Se prima della domanda ci fosse stata l'indicazione che la foto era sovraesposta allora sarebbe stato possibile arrivare alla soluzione richiesta con il ragionamento di Primax, altrimenti no perché i colori della foto sono quelli e non altri. Non è un'immagine a doppio riflesso che cambia modificando l'angolo di osservazione. È un'immagine fissa con colori standard (non importa se sovraesposti o meno). Una cosa è la foto e un'altra è l'oggetto originale.
La domanda corretta sarebbe stata: A partire da questa immagine potete risalire ai colori originali del vestito?
Questo tipo di domanda, infatti, cela in se una soluzione diversa da quella della foto e quindi informazioni che non vengono esplicate, ma che devono essere desunte come i colori reali del vestito.
Scusate se non sono stato chiaro :look:
Ma una foto come fa a cambiare illuminazione?
Dovresti fare un'altra foto, ma sarebbe comunque una foto diversa con colori diversi dovuta a sovraesposizione o sottoesposizione.
L'ingrippo sta nella domanda che gioca sul concetto di vedere e di essere non fornendo sufficienti informazioni per arrivare alla soluzione richiesta.
Se prima della domanda ci fosse stata l'indicazione che la foto era sovraesposta allora sarebbe stato possibile arrivare alla soluzione richiesta con il ragionamento di Primax, altrimenti no perché i colori della foto sono quelli e non altri. Non è un'immagine a doppio riflesso che cambia modificando l'angolo di osservazione. È un'immagine fissa con colori standard (non importa se sovraesposti o meno). Una cosa è la foto e un'altra è l'oggetto originale.
La domanda corretta sarebbe stata: A partire da questa immagine potete risalire ai colori originali del vestito?
Questo tipo di domanda, infatti, cela in se una soluzione diversa da quella della foto e quindi informazioni che non vengono esplicate, ma che devono essere desunte come i colori reali del vestito.
Scusate se non sono stato chiaro :look:
chiariamo una volta per tutte di cosa si parla, altrimenti qualcuno continua a affermare A e non A contemporaneamente
è uscita sta foto di un vestito di 2 colori fatta malissimo, con esposizione totalmente errata
supponiamo vi fornissero come da bambini la stessa immagine con solo i contorni degli elementi, e una scatola di pennarelli, e vi chiedessero di colorare l'immagine
in questo caso, bisognerebbe scegliere i colori che si vedono, e bisognerebbe usare i pennarelli celestino e beige.
ma in realtà la domanda è differente
la tizia che ha postato chiedeva "DI CHE COLORE E' IL VESTITO?"
supponiamo esistano 2 vestiti identici,a parte che un vestito è bianco e oro, e l'altro è blu e nero
in pratica sta chiedendo di indovinare quale dei 2 sia il vestito rappresentato nella foto
e il vestito rappresentato nella foto èSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma il fatto che il vestito in originale possa essere blu e nero non significa che nella foto sia blu e nero. Nel momento in cui dici di vedere colori che non siano celestino e beije stai sovraprocessando la foto, e questo ti porta a vedere colori che non sono rappresentati realmente.
Il vestito è blue e nero (probabilmente);
I colori con cui viene rappresentato nella foto sono beije e azzurrino;
Chiunque veda colori diversi da quelli rappresentati sta distorcendo la realtà della foto facendosi influenzare dal contesto (che poi è la stessa cosa che succede a tutti con l'altra illusione ottica dell'ombra, soltanto che questo è un caso che dovrebbe essere molto più semplice da interpretare).
That's it. Non ci sono altri gradi di discussione.
Oltretutto seguendo il tuo ragionamento Primax nell'illusione dell'ombra vedere i 2 colori differenti sarebbe un'interpretazione giusta, cosa che non è.
design, stai dando la risposta giusta alla domanda sbagliata
la domanda e'
INDOVINATE DI CHE COLORE E' IL VESTITO ORIGINALE
se la tua risposta è : BLU e NERO
= > il tuo cervello ha eseguito correttamente la fase di postprocessing dell'immagine ed è riuscito a ottenere una corretta percezione dell'oggetto originale
se la tua risposta è : BIANCO E ORO
= > il tuo cervello e'cascato in un'illusione ottica e ha eseguito erratamente la fase di postprocessing dell'immagine
se la tua risposta è : CELESTINO E BEIGE
=> probabilmente non hai capito la domanda
Non si tratta di capire o meno la domanda, si tratta di interpretare nel modo giusto le lunghezze d'onda luminose che i tuoi occhi catturano. Se alla tua retina arriva una certa lunghezza d'onda ma il tuo cervello la interpreta in altro modo significa che sei caduto in un'illusione ottica.
Se io ti posto una foto di una banana al buio e ti chiedo di che colore è la banana tu puoi pure dirmi che riconosci le forme della banana e quindi mi dici che è gialla, ma nella realtà rappresentativa la banana è nera, in quanto in assenza di luce quello che i tuoi occhi vedono è il nero.
Ora tu stai dicendo che il vestito lo vedi blu e nero, quindi non stai cercando di dare un'interpretazione ai fenomeni luminosi che agiscono sull'oggetto, ma è il tuo cervello che decide arbitrariamente quale sia il colore da farti percepire, e tutto questo in modo fallace perchè sta aggiungendo un livello interpretativo errato alla realtà fisica.
Oltretutto volendo essere precisi, e volendo riferirci a dati assoluti e inconfutabili, i colori nella foto sono più vicini al bianco e all'oro che al nero e al blue.
#jesuiscolorpicker
#whiteandgold (http://www.youtube.com/watch?v=tfbCCirOr5g#ws)
continui a rispondere a una domanda mai posta. nessuno ha mai chiesto di che colore son quei pixel
a sto punto la chiudo qui
La questione è semplice, nella foto il vestito e azzurino e beije, non c'è alcun modo in cui il tuo cervello li possa interpretare in altro modo non sbagliando.
Rispondi a questa domanda: Di che colore sono questi alberi?
(http://img.wallpapergang.com/95processed/dark%20blue%20forest.jpg)
desì stai azzeccando le ponte :look: il vestito è nero e blu e non riesco proprio a vedere né il giallo né l'oro né il celestino di cui blateri, cambia pennarello e statt zitt :look:
Gli alberi sono blu e neri :look:
stando a questa immagine, io direi che non riesce a dire di che colore sono, dato che son troppo desaturati (penso che addirittura ci sia un solo canale, ora non ho voglia e tempo di controllare)
tu diresti che sono neri
digital non sono sicuro che tu abbia colto la questione
metti da parte photoshop, pixel, etc
c'è la foto di un vestito, e una domanda
"Secondo voi, di che colore e' il vestito originale?"
chi vede quella foto la INTERPRETA in 2 modi differenti
stiamo parlando di INTERPRETAZIONE
tutta la discussione è su come mai esistano 2 interpetazioni e dunque due risposte differenti alla domanda "DI CHE COLORE E' IL VESTITO ORIGINARIO" , bianco/oro o blu/nero
e poi c'è digital, che non puo' interpretarla ma vede solo pixel celesti e beige
Ah quindi riuscite pure a percepire correttamente le lunghezze d'onda, brav :look: E perchè il vestito lo vedete blu e nero :uhuh:
digital è quello di gargano :look:
La domanda non è "di che colore è il vestito originario", ma "guys please help me - is this dress white and gold, or blue and black? Me and my friends can’t agree and we are freaking the fuck out", quindi non ti chiedeva di capire di che colore era il vestito nella realtà, ma che colore vedevi nella foto.
Just for fun vi dico che ora vedo i colori leggermente più scuri rispetto a prima (lilla e marrone scuro), ma ciò non toglie che ora mi sto facendo influenzare dal contesto della foto che sta piano piano ingannando il mio cervello.
Ah quindi riuscite pure a percepire correttamente le lunghezze d'onda, brav :look: E perchè il vestito lo vedete blu e nero :uhuh:
x dovere di cronaca, l'immagine e' questa
(http://i.imgur.com/MoJtMeU.jpg?1)
cmq parlare di oggettività dei colori è sbagliato a prescindere.
91 tu vedi più perchè hai occhi da donna :look:
Io lo vedevo bianco ed oro :look:
cmq parlare di oggettività dei colori è sbagliato a prescindere.
91 tu vedi più perchè hai occhi da donna :look:
Io lo vedevo bianco ed oro :look:
:yuno: perché dici assurdità?
:yuno: perché dici assurdità?Se potessi farei lo screenshot del mio campo visivo ma non si può :look:
a quanto pare, 3/4 delle persone rispondono bianco e oro
non sarebbe sbagliato a prescindere, se stessimo parlando dei codici colori dei singoli pixel che compongono l'immagine
quelli sono oggettivi identificabili singolarmente, e design sta facendo questo
il problema è che la domanda non chiedeva quello
È chiaramente un vestito di merda.
Io vedo bianco e oro e sto cercando in tutti i modi di capire come cazzo fate a vederlo blu e nero :look:Idem
cmq parlare di oggettività dei colori è sbagliato a prescindere.
91 tu vedi più perchè hai occhi da donna :look:
Comunque è assurdo, ne ho viste di illusioni ottiche ma questa le batte tutte
Tu che colori vedi? :look:Vado a momenti. :look:
Non deludermi :look:
Io lo vedo bianco e oro..
Però se copro la luce in alto a destra con la mano, noto che i colori tendono a scurirsi :look: ma non in maniera tale da diventare nero e blu :look:
Oggi pomeriggio un mio amico mentre lo vedeva bianco e oro ha iniziato a vederlo blu e nero
Io ora lo vedo lilla e marrone da quando lo vedevo azzurrino e marroncino, però vorrei capire per nero e blu che intendono
Mo lo vedo blu e nero :look:
Sei vergognoso, stai cambiando colori ogni 10 minuti :look:Orgrì io all'inizio lo vedevo chiarissimo, poi man mano è diventato sempre più scuro. Mo lo vedo blu e nero anche io
Sei partito da bianco e oro, poi hai iniziato con azzurrino, beige, marroncino, mò te ne jesc cu lilla e marrone, magari tra mezz'ora magenta e terra bruciata poi un giorno vedrai salmone e azzurro :look:
ma nero come, voglio capire *dawson* postate un esempio che secondo voi si avvicina a quel colore *dawson*Ecco! Quello a destra è quello che vedo in condizioni normali.
Questi di che colore li vedete?
(http://i.imgur.com/ASzhnGP.png)
Sei vergognoso, stai cambiando colori ogni 10 minuti :look:
Sei partito da bianco e oro, poi hai iniziato con azzurrino, beige, marroncino, mò te ne jesc cu lilla e marrone, magari tra mezz'ora magenta e terra bruciata poi un giorno vedrai salmone e azzurro :look:
Orgrì io all'inizio lo vedevo chiarissimo, poi man mano è diventato sempre più scuro. Mo lo vedo blu e nero anche ioNel frattempo cosa hai fatto? Hai continuato a guardare il vestito?
Ecco! Quello a destra è quello che vedo in condizioni normali.
Quello a sinistra è proprio quello che vedo quando copro la luce in alto a destra, come dicevo prima :look:
ma nero come, voglio capire *dawson* postate un esempio che secondo voi si avvicina a quel colore *dawson*A destra come lo vedevo all'inizio, a sinistra come lo vedo adesso
Questi di che colore li vedete?
(http://i.imgur.com/ASzhnGP.png)
Ma infatti è questo che si deduce :look: gli uomini vedono blu e nero, gli altri/le altre vedono cose strane :look:
Quello a destra è come lo vedevo oggi appena hanno postato la foto, quella a sinistra è come la vedo ora :look:Forse scambiano nero con un colore scuro.. effettivamente vedere un nero puro in quel disegno è alquanto assurdo, per quanto mi possa sforzare.. ma più di un "oro scuro-marroncino chiaro non riesco a vedere".. :look:
Però vorrei capire come è possibile che alcuni lo vedano nero, vorrei un termine di paragone :look:
non ho mai detto di vederlo bianco e oro, ho sempre detto azzurrino e marroncino (bianco e oro per identificarmi nelle 2 categorie che chiedeva quella di tumblr). Dopo 2 ore ho cambiato tonalità, lo vedo lilla/azzurrino scuro e marrone :look:
A destra come lo vedevo all'inizio, a sinistra come lo vedo adessoEmbè fell e pastiè, per te quello sarebbe un nero? :look:
Cioè blu e nero all'anema ro drogat :look:
Embè fell e pastiè, per te quello è un nero? :look:
ma marrone non è nero e lilla non è blu :look:
Hai mai guardato da vicino un capo d'abbigliamento nero? :look:
Ne hai mai guardato un altro? :look:
I due neri erano uguali e "neri"? :look:
Hai mai guardato da vicino un capo d'abbigliamento nero? :look:Che intendi? :look:
Ne hai mai guardato un altro? :look:
I due neri erano uguali e "neri"? :look:
ma quello nella foto non è nero ja, al massimo marrone :look:Ma devo proprio drogarmi per vedere un marrone *dawson* ci vedo un "oro scuro" .. (perdonate il mio scarno vocabolario dei colori) :look:
ma quello nella foto non è nero ja, al massimo marrone :look:
Che intendi? :look:
Ma devo proprio drogarmi per vedere un marrone *dawson* ci vedo un "oro scuro" .. (perdonate il mio scarno vocabolario dei colori) :look:
http://www.wired.it/lol/2015/02/27/thedress-scienza-vestito/ (http://www.wired.it/lol/2015/02/27/thedress-scienza-vestito/)Finalmente hai iniziato a considerare la questione dal punto sui vista che ti stavo proponendo
“Nel caso del vestito, il cervello di alcune persone valuta che il vestito sia ben illuminato e poco riflettente, e lo vede blu e nero. Altri ritengono che ci sia poca luce ambientale e che il vestito sia molto riflettente, e dunque appare bianco e oro”. Questa differenza di interpretazione, secondo John Borghi, neuroscienziato cognitivo alla Rockefeller University, sarebbe dovuta ai diversi livelli di attenzione, movimenti oculari e addirittura esperienze pregresse di ognuno di noi: “Per esempio, potrebbe essere successo che qualcuno ha già visto da qualche altra parte un vestito simile, o un tessuto simile, il che avrebbe ripercussioni sulla percezione individuale”.
(http://www.wired.com/wp-content/uploads/2015/02/Unknown-660x748.png) :cafè2:Cmq c'è la luce gialla perciò si vedere il dorato... Ma quello è nero lucido che riflette il colore :look: se ci fosse stato una lampadina da camera oscura credo che tutti avrebbero visto il rosso :look:
Finalmente hai iniziato a considerare la questione dal punto sui vista che ti stavo proponendo
Ora devi solo capire che nessuno pensa che i pixel siano neri
Quando io e gli altri ti diciamo che il vestito è nero, ti stiamo dando l'interpretazione dell'immagine, e in base all'illuminazione degli elementi circostanti il nostro ha interpretato quel beige come un nero sovraesposto
Ma quando chiudiamo gli occhi, di che colore è il vestito? :look:
Ma quando chiudiamo gli occhi, di che colore è il vestito? :look:Senza che cià sia luce.. Il vestito è un unico colore... Anzi.... È assenza di colore :look:
e se prima di chiudere gli occhi accendi la luce? :look:dopo vedi le palummelle luminose :look:
Avete rovinato questo topic :mazzarrino:Oddio
(http://www.wired.com/wp-content/uploads/2015/02/Unknown-660x748.png) :cafè2:Io lo vedo proprio così :boh:
Grazie Viper.Mi spieghi come fai a sottolineare prima come Giotto e poi come Parkinson? :look:
(http://i62.tinypic.com/bfnnt1.png)
(http://i60.tinypic.com/2wbx8nl.png)
:look:
l'albero della conoscenza - H.Maturana e F.J.Varela
Mi spieghi come fai a sottolineare prima come Giotto e poi come Parkinson? :look:
Aprite un topic a parte (quentin :facepalm: :look: )Non c'è niente di ottuso in tutto ciò... e comunque l'ho visto blu e nero dal primo momento :look :shhlook:
Mi spieghi come fai a sottolineare prima come Giotto e poi come Parkinson? :look:
il pdf era così
(http://i.imgur.com/BtKeGvB.gif)È presa dal video su vimeo che ho messo ieri, e nessuno si è cacato. In realtà questo video spiega tutto, meglio di qualunque discorso.
parlate del quadratino bianco e dorato in mezzo ai quadrati blu e neri?
Troppo belli questi articoli da mindfuck *_*
Pure io l'ho riconosciuto subito, è grave? :look:
Troppo belli questi articoli da mindfuck *_*
Pure io l'ho riconosciuto subito, è grave? :look:
Eh, probabilmente dobbiamo 'ringraziare' il linguaggio pure per tutta l'ontologia dell'essere da parmenide in poi..dato che 1/3 delle lingue parlate non ha il verbo essere :look:
agli hopi e ad altre tribù manca il concetto del tempo, e se ce l'hanno è diverso dal nostro. alla tribù dei piraha manca il concetto dei numeri. In alcuni paesi scandinavi non c'è distinzione tra verde e blu
il linguaggio 'costruisce' categorie mentali, diversi linguaggi diverse categorie, diverse categorie (probabilmente) diverse esperienze del mondo.
avevano ragione i sofisti :look:
Io pure :look:
Noooooo :panic:ma quindi questo significa che avete una parola nuova per identificare quella particolare tonalità di verde? :look:
Posta qualcos'altro di sfizioso ja :look:eh già, qualcos'altro. perchè quello di prima lo era assai :sisi:
Noooooo :panic:
ma quindi questo significa che avete una parola nuova per identificare quella particolare tonalità di verde? :look:
eh già, qualcos'altro. perchè quello di prima lo era assai :sisi:
Lo chiameremo Verde Culapiert in onore del primo a visualizzarlo correttamente :sysy::asd: è solo che certe volte qui si trascende :look: la questione del colore del vestito è superata di brutto, si è andati troppo oltre e ho perso l'interesse :look:
Dov'è finito il piacere di imparare cose nuove senza dover capire formule, equazioni e teoremi? :mazzarrino:
è un deja vu o questa storia dei colori l'aveva già postata?
è un deja vu o questa storia dei colori l'aveva già postata?ma sai cos'è un deja vu?
ma sai cos'è un deja vu?è un'imperfezione di matrix :look:
(ecco come trascendere :look:)
è un'imperfezione di matrix :look:esatto :sisi: