Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 10:51:29 am
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 11:03:15 am
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: TomDurrr - Ottobre 27, 2021, 11:08:49 am
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 11:10:35 am
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 11:11:44 am
E faranno qualcosa ?beh, la COVISOC chiede l'apertura di un procedimento, quindi spero di sì.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: Arch Stanton - Ottobre 27, 2021, 11:13:40 am
Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 11:14:02 am
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 11:16:28 am
credo che non succederà niente come sempre, comunque stiamo in mezzo pure noi per l'affare osimhense non succede niente si dimostra proprio che nel calcio se ti chiami Agnelli puoi fare veramente il caxxo che ti pare; certo, non è una novità, però è uno schifo
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 11:21:22 am
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: la vile strada maestra - Ottobre 27, 2021, 11:28:34 am
La FIGC dovrebbe seriamente considerare la cosa anche perché queste plusvalenze false sono tutto tranne che segno di solidità economica, anzi. La Juve che ha alle spalle Exor dopo qualche anno ricapitalizza e risolve tutto, ma le società più piccole si limitano semplicemente a spostare avanti nel tempo i loro problemi: questa è l'ennesima bomba che prima o poi deflagrerà portando qualche società nel baratro. Cosa potrebbe fare la FIGC? Secondo me poco, se non porre dei principi contabili-giuridici per definire un possibile fair value dei diritti di un calciatore e far scattare qualche sanzione in presenza di operazioni strane.
Inserito da: Cavalier SPicci - Ottobre 27, 2021, 11:34:31 am
A cominciare dal pappone Barbuto...
Ounas, Rui e Anguissa, t' arrecrie semp o' stess"...
Inserito da: Puck - Ottobre 27, 2021, 13:32:40 pm
Inserito da: Arch Stanton - Ottobre 27, 2021, 14:10:36 pm
Inserito da: Cranyo - Ottobre 27, 2021, 14:11:19 pm
:cranyorschach:
Inserito da: caparezza - Ottobre 27, 2021, 14:22:52 pm
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Ottobre 27, 2021, 14:33:38 pm
Inserito da: CEMTURIO983 - Ottobre 27, 2021, 14:35:57 pm
Che poi questa cosa delle plusvalenze non l ho mai capita fino in fondo.
Alla fine tu ti salvi oggi ma ti incasini per domani.
Cioe voglio dire se tu vendi un giocatore della Primavera a 15 milioni, chi se lo compra poi lo deve ammortizzare sul bilancio per il valore gonfiato.
Praticamente è come buttare la palla in corner. Eviti il gol ma rimani sotto pressione.
O mi sfugge qualcosa?
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Ottobre 27, 2021, 14:42:53 pm
Ma che deve succedere...Effettivamente le società italiane sono note per la loro gestione lungimirante.
Che poi questa cosa delle plusvalenze non l ho mai capita fino in fondo.
Alla fine tu ti salvi oggi ma ti incasini per domani.
Cioe voglio dire se tu vendi un giocatore della Primavera a 15 milioni, chi se lo compra poi lo deve ammortizzare sul bilancio per il valore gonfiato.
Praticamente è come buttare la palla in corner. Eviti il gol ma rimani sotto pressione.
O mi sfugge qualcosa?
Inserito da: la vile strada maestra - Ottobre 27, 2021, 14:48:15 pm
- Società A acquista un calciatore da società B e ammortizza il costo in più anni;
- Società B vende il calciatore a società A e contabilizza la plusvalenza in un solo anno;
- Società A a una sua volta vende un calciatore a società B.
Nell'anno x entrambe le società aumentano i ricavi, nell'anno x+1 aumentano i costi, ma basta ripetere il procedimento di prima. Prima o poi la bolla scoppia.
Inserito da: NikGerace - Ottobre 27, 2021, 14:58:28 pm
Bisogna ridurre i costi, cartellini ed ingaggi sono spropositati al reale valore dei calciatori, allo spettacolo che danno in campo, ai tempi che corrono che per gli spettatori non sono economicamente floridi ...
Le spese per un club sono troppe, questo si rivale su tutto il sistema calcio, biglietti costosi, abbonamenti TV costosi perchè le stesse pagano uno sproposito i diritti TV ...
E' tutto il sistema da rifondare, se vogliamo affrontare l'argomento seriamente, altrimenti facciamo i post alla Spicci "Arrestat o pappon", ma perdiamo solo tempo ...
Inserito da: Milionidiutili80 - Ottobre 27, 2021, 15:10:17 pm
Ma che deve succedere...É uno schema Ponzi, con l'unica differenza che Chi é in fondo alla pirámide non é un ingenuo ma una vittima del racket jumerdino.
Che poi questa cosa delle plusvalenze non l ho mai capita fino in fondo.
Alla fine tu ti salvi oggi ma ti incasini per domani.
Cioe voglio dire se tu vendi un giocatore della Primavera a 15 milioni, chi se lo compra poi lo deve ammortizzare sul bilancio per il valore gonfiato.
Praticamente è come buttare la palla in corner. Eviti il gol ma rimani sotto pressione.
O mi sfugge qualcosa?
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
Inserito da: GIANPAOLO - Ottobre 27, 2021, 15:14:12 pm
É uno schema Ponzi, con l'unica differenza che Chi é in fondo alla pirámide non é un ingenuo ma una vittima del racket jumerdino.Ma quale vittima, è uno dei tanti che mangia. Anche se fallisce il club, infatti, il proprietario lo mandano in vacanza alle Maldive :look:
Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk
Gli unici che ci rimisero furono i Tanzi e i Cragnotti e non per il sistema calcio, ma perché allora pestarono ben altri poteri :look:
Inserito da: el schiatty napoletano - Ottobre 27, 2021, 15:28:40 pm
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inserito da: CEMTURIO983 - Ottobre 27, 2021, 15:31:44 pm
Ma queste cose Milan e Inter le facevano gia circa 20 anni fa se non sbaglio.
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Ottobre 27, 2021, 16:16:59 pm
La soluzione di tutti i problemi del calcio è sempre la stessa, che si parli di plusvalenze, di SuperLega, di buchi di bilancio e quant altro.
Bisogna ridurre i costi, cartellini ed ingaggi sono spropositati al reale valore dei calciatori, allo spettacolo che danno in campo, ai tempi che corrono che per gli spettatori non sono economicamente floridi ...
Le spese per un club sono troppe, questo si rivale su tutto il sistema calcio, biglietti costosi, abbonamenti TV costosi perchè le stesse pagano uno sproposito i diritti TV ...
E' tutto il sistema da rifondare, se vogliamo affrontare l'argomento seriamente, altrimenti facciamo i post alla Spicci "Arrestat o pappon", ma perdiamo solo tempo ...
Ci devono arrivare le società di loro iniziativa.
Le persone normali stanno già tirando la cinghia, vanno meno allo stadio, acquistano meno prodotti, fanno meno abbonamenti alla pay-tv.
Secondo me qualcosa si inizia a muovere anche se molto piano.
Moltissimi giocatori non stanno rinnovando e le società non si stanno sfiacchendo più di tanto per trattenerli e per la maggior parte - ovviamente escludiamo i più forti - non trovano società che li accontentino con grossi ingaggi o con grandi commissioni.
A Napoli abbiamo avuto gli ultimi esempi di Hjsay e Maksimovic convinti di poter lucrare al Napoli chissà quale ingaggio con il ricatto dell'andare via a parametro zero, e, una volta sfanculati (giustamente) non hanno trovato società di prima fascia né ingaggi più alti di quelli che proponeva il Napoli, né commissioni per gli agenti.
Purtroppo per cambiare il sistema ci vuol tempo e ci vorrebe un serio cartello tra le società.
Inoltre, ci saranno sempre società più forti cui, tutto sommato, questo sistema va bene perché gli consente di poter prendere i giocatori migliori praticamente gratis pagando commissioni ed ingaggi stellari. Però è un mercato che è destinato a diventare di nicchia.
Inserito da: NikGerace - Ottobre 27, 2021, 16:24:53 pm
Ci devono arrivare le società di loro iniziativa.
Le persone normali stanno già tirando la cinghia, vanno meno allo stadio, acquistano meno prodotti, fanno meno abbonamenti alla pay-tv.
Secondo me qualcosa si inizia a muovere anche se molto piano.
Moltissimi giocatori non stanno rinnovando e le società non si stanno sfiacchendo più di tanto per trattenerli e per la maggior parte - ovviamente escludiamo i più forti - non trovano società che li accontentino con grossi ingaggi o con grandi commissioni.
A Napoli abbiamo avuto gli ultimi esempi di Hjsay e Maksimovic convinti di poter lucrare al Napoli chissà quale ingaggio con il ricatto dell'andare via a parametro zero, e, una volta sfanculati (giustamente) non hanno trovato società di prima fascia né ingaggi più alti di quelli che proponeva il Napoli, né commissioni per gli agenti.
Purtroppo per cambiare il sistema ci vuol tempo e ci vorrebe un serio cartello tra le società.
Inoltre, ci saranno sempre società più forti cui, tutto sommato, questo sistema va bene perché gli consente di poter prendere i giocatori migliori praticamente gratis pagando commissioni ed ingaggi stellari. Però è un mercato che è destinato a diventare di nicchia.
Quello che dico io da diversi anni, le società devo dare un loro valore ad un calciatore, indipendentemente dal mercato. Per me vali x, se ti sta bene resti altrimenti la porta è quella ...
Ed è quello che sta provando a fare De Laurentiis anche con Insigne. Se effettivamente viene seguito dagli altri presidenti può darsi che le cose migliorino.
Il calcio costa troppo, sia per le società che per i tifosi, se non riescono a capirlo a breve tutto finirà ...
Le società più forti avranno la meglio fino ad un certo punto, nessuno vutta via i soldi anche se li ha, si accorgeranno anche loro che il giocatore X non vale i soldi che spendono e cominceranno a fare attenzione anche loro
Inserito da: xeranto - Ottobre 27, 2021, 17:23:01 pm
Inserito da: kta - Ottobre 27, 2021, 17:28:11 pm
Poi i numeri della Juve sono da galera vera, altro che il nigeriano e Aurelio. Ma magari facciamo strike, loro radiati e noi puniti severamente con Aurelio fuori dalle palle ma senza grosse conseguenze sportive (stile Milan 2006-07)
Inserito da: kta - Ottobre 27, 2021, 17:38:20 pm
O sto facenn nu burdell?
Inserito da: Alex da BA16RI - Ottobre 27, 2021, 19:10:51 pm
Inserito da: CEMTURIO983 - Ottobre 27, 2021, 20:28:21 pm
Ma sopratutto: se venditore e compratore sono d’accordo sul prezzo come può un esterno dire che quel valore è gonfiato?
Inserito da: mtpgpp - Novembre 03, 2021, 09:19:55 am
Secondo me la questione non è così facile da risolvere. Alla fine come si stabilisce il reale valore di un giocatore?
Ma sopratutto: se venditore e compratore sono d’accordo sul prezzo come può un esterno dire che quel valore è gonfiato?
volendo puoi mettere nel futuro dei parametri oggettivi (es un rapporto con lo stipendio, chessò cartellino massimo 20 volte ultimo stipendio a meno di cose particolari tipo giovane con esordio e tante presenze) ma può valere per il futuro.
Di base comunque la plusvalenza diventa sportivamente grave solo se divnta un trucco per avere i numeri per iscriversi al campionato sennò sono "cazzatine".
Poi se parliamo della sostenibilità del modello funziona finchè crescono i cartellini ( x vale 30 lo pago 40 ma il prezzo medio sale dopo 2 anni lo rivendo a 35 e reggo), con i cartellini in discesa è una tragedia.... in più i procuratori e giocatori dicono "ok ma mangiamo anche noi" e ti trovi i pinamonti a 2 mln netti di stipendio e non so quante commissioni a raiola negli anni.
Fatta una tantum per scavallare l'anno del covid + no CL su una società abbastanza sana come noi ha pochi impatti.
Lato squadre quotate forse sì la consob potrebbe fare qualcosa ma non so se avrebbe impatti sportivi
Inserito da: andre3516 - Novembre 05, 2021, 18:17:31 pm
Il problema delle plusvalenze fasulle è dimostrare che il valore del calciatore sia effettivamente gonfiato. Tra di noi sappiamo che un giovane della primavera venduto a 10mln rappresenta una plusvalenza falsa, ma dal punto di vista economico e giuridico perché lo sarebbe?
La FIGC dovrebbe seriamente considerare la cosa anche perché queste plusvalenze false sono tutto tranne che segno di solidità economica, anzi. La Juve che ha alle spalle Exor dopo qualche anno ricapitalizza e risolve tutto, ma le società più piccole si limitano semplicemente a spostare avanti nel tempo i loro problemi: questa è l'ennesima bomba che prima o poi deflagrerà portando qualche società nel baratro. Cosa potrebbe fare la FIGC? Secondo me poco, se non porre dei principi contabili-giuridici per definire un possibile fair value dei diritti di un calciatore e far scattare qualche sanzione in presenza di operazioni strane.
in realtà il fair value per la valutazione degli asset immobilizzati è già una realtà giuridica (in assenza di una quotazione di mercato alternativa al prezzo di vendita, tipo la perizia, si utilizza la quotazione di mercato di un bene sostituto di quello che vai a valutare) il problema è valutare il rischio sistemico di interrompere questa catena di valutazioni gonfiate...rischieresti un effetto domino che manderebbe in default gran parte della serie A considerando che le operazioni sono molte di più di quelle che Di Marzio cita la sera durante lo speciale calciomercato...
Inserito da: Bud Spencer - Novembre 16, 2021, 14:43:03 pm
Secondo me la questione non è così facile da risolvere. Alla fine come si stabilisce il reale valore di un giocatore?
Ma sopratutto: se venditore e compratore sono d’accordo sul prezzo come può un esterno dire che quel valore è gonfiato?
Non è questo il punto, l'esempio da fare è il seguente:
Società X possiede un calciatore primavera con 0 presenze in A, viene acquistato da società Y a 15 milioni.
1 anno dopo Società X ricompra lo stesso calciatore che, anche se il suo valore è salito, lo paga 5 milioni.
Vi ricorda qualcosa? :asd:
Inserito da: Cavalier SPicci - Novembre 16, 2021, 22:03:29 pm
Mi sta più sul cazzo un Pisacane che campa grazie ad un Giocatorino piuttosto che un Ronaldo che si compra un isola al mese...
E ho detto tutto...
Ounas, Rui e Anguissa, t' arrecrie semp o' stess"...
Inserito da: caparezza - Novembre 27, 2021, 00:14:02 am
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: caparezza - Novembre 27, 2021, 00:15:33 am
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: Cavalier SPicci - Novembre 27, 2021, 00:16:13 am
DAJEEEEEEEEEEE rega' preparamo lo spumanteeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211126/a14ec5c390fcba258be7517038176219.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211126/12aec64eb08d5f214258e93f55d29fd2.jpg)E Giuffredi?
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
"Ounas, Rui e Anguissa, t' arrecrie semp o' stess" - "Meglio 1 Lozano che 10 Insigne, 100 Di Lorenzo, 1000 Meret e 10000 tifosotti"
Inserito da: Nick Fury - Novembre 27, 2021, 00:18:00 am
Inserito da: Beasy - Novembre 27, 2021, 00:31:14 am
Inserito da: Impostore - Novembre 27, 2021, 00:49:39 am
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Novembre 27, 2021, 01:13:54 am
Schiaffettino sulla mano e ramanzina: e si fanno ste cose?Lo sai che ogni volta che ripeti le cose su più topic par ogni vota cchiu scem? :asd:
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Magnatell n'emozion babbasone, o qua veramente dobbiamo cominciare a pensare che frequenti club strani a Cercola
Inserito da: kta - Novembre 27, 2021, 01:17:51 am
Domanda a chi ne capisce di legge: loro sono quotati in borsa, il valore dei calciatori può essere considerato alla pari di azioni e quindi valere come aggiotaggio?Tra l'altro sbaglio o il fatto che siano quotati in borsa ha portato ad un'accusa più mirata, anche se non aggiotaggio? Ho letto qualcosa del genere ma chi ne capisce di più è benvenuto.
O sto facenn nu burdell?
Inserito da: caparezza - Novembre 27, 2021, 06:57:27 am
Tra l'altro sbaglio o il fatto che siano quotati in borsa ha portato ad un'accusa più mirata, anche se non aggiotaggio? Ho letto qualcosa del genere ma chi ne capisce di più è benvenuto.io ne capisco anche meno di te, però ho letto che l'ipotesi di reato è falso in bilancio che è una cosa molto grave ed il fatto che la GDF si sia mossa subito ieri sera mi fa ben sperare che, finalmente, gli possano fare il culo a strisce come meritano. tra l'altro, se posso esprimere un opinione, secondo me Andrea Agnello è un coglione figlio di papà che ne capisce veramente poco, e se finora si è salvato è solo perché porta quel cognome.
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: Silk1982 - Novembre 27, 2021, 07:11:47 am
Inserito da: wop84 - Novembre 30, 2021, 10:56:27 am
laddove dovessero penalizzare la juve al 100% ci arriva qualche legnata anche a noi (sia in termini economici che sportivi)
Inserito da: mtpgpp - Novembre 30, 2021, 12:00:24 pm
In base a perquisizioni, intercettazioni ecc possono uscire merdoni pericolosi, non è che essendo quotati hanno più obblighi sportivi.
Usciti i merdoni si muove la magistratura sportiva e in tutto quello che pare usci le plusvalenze sembrano essere il meno (si parla di scritture private per compensi e movimenti cata su carta).
cmqe il loro problema rimane sportivo hanno già dichiarato che sono sostenibili solo se ogni anno fanno i quarti di champions.
con questa indagine per un po' non potranno fare plusvalenze fittizie (chi ci si mette a farle con loro) e se non migliorano di brutto alla champions manco si qualificano.
cmqe al solito sarà una lotta interna tra di loro per sostituire la cordata al comando....
quindi danni "controllati"
Inserito da: El_Perro - Novembre 30, 2021, 20:12:38 pm
Siamo proprio la repubblica (con r volutamente piccolo) delle banane..la serieA saranno almeno 20 anni che esiste ancora e non e' finita a gambe all'aria solo per le plusvalenze false e questi si svegliano così all'improvviso contro una sola squadra? Essendo la rube quotata in borsa mi sa che l'unica spiegazione e' che qualche pezzo grosso che ci ha rimesso un sacco di soldi vuole vendicarsi..oppure gli agnelli si sono rotti il cazzo di Andrea e i suoi disastri e han trovato il modo di levargli a pazziella!Sta uscendo fuori proprio perchè si stanno arricettando, come inter e milan che dopo la crisi del 2008 dovettero chiudere i rubinetti.
Inserito da: andre3516 - Dicembre 01, 2021, 02:11:37 am
Tra l'altro sbaglio o il fatto che siano quotati in borsa ha portato ad un'accusa più mirata, anche se non aggiotaggio? Ho letto qualcosa del genere ma chi ne capisce di più è benvenuto.
reato di falso in bilancio e falsa comunicazione societaria che per una società quotata comporta la frode agli investitori ed è un reato penale punibile dai 3 agli 8 anni, e non con qualche multa come diceva qualcuno nelle pagine scorse (a chi ha studiato economia saranno venuti i brividi a leggere una cosa del genere)
oltre ad un'accusa di favoreggiamento e concorso di reato per le società che si occupano dell'audit di bilancio (obbligatorio per le società quotate e con partecipazioni obbligazionali al capitale sociale)
il minimo che può succedere, penalmente, è che agnellino se fa a cartell e si prende almeno il minimo della pena (3 anni) che ovviamente verrà commutata in arresti domiciliari dato che è incensurato (suppongo)
sportivamente dipende quanto tengono le palle i magistrati, diciamo che la serie B sarebbe il minimo in un mondo ideale, ma sappiamo tutti che finirà a tarallucc e vino, purtroppo...
Inserito da: Demiurgo - Dicembre 01, 2021, 09:16:59 am
reato di falso in bilancio e falsa comunicazione societaria che per una società quotata comporta la frode agli investitori ed è un reato penale punibile dai 3 agli 8 anni, e non con qualche multa come diceva qualcuno nelle pagine scorse (a chi ha studiato economia saranno venuti i brividi a leggere una cosa del genere)
oltre ad un'accusa di favoreggiamento e concorso di reato per le società che si occupano dell'audit di bilancio (obbligatorio per le società quotate e con partecipazioni obbligazionali al capitale sociale)
il minimo che può succedere, penalmente, è che agnellino se fa a cartell e si prende almeno il minimo della pena (3 anni) che ovviamente verrà commutata in arresti domiciliari dato che è incensurato (suppongo)
sportivamente dipende quanto tengono le palle i magistrati, diciamo che la serie B sarebbe il minimo in un mondo ideale, ma sappiamo tutti che finirà a tarallucc e vino, purtroppo...
Va beh, sostanzialmente la serie b é l'ultimo dei problemi.. Godrei come non mai se Agnelli, Pavelina e qualche altro sterco della dirigenza finissero in carcere
Inserito da: xeranto - Dicembre 01, 2021, 09:40:26 am
Inserito da: Alex da BA16RI - Dicembre 01, 2021, 12:05:47 pm
Inserito da: Tyrion - Dicembre 01, 2021, 12:12:58 pm
reato di falso in bilancio e falsa comunicazione societaria che per una società quotata comporta la frode agli investitori ed è un reato penale punibile dai 3 agli 8 anni, e non con qualche multa come diceva qualcuno nelle pagine scorse (a chi ha studiato economia saranno venuti i brividi a leggere una cosa del genere)
Ogni volta che qualcuno scrive reato penale, un uomo di legge nel mondo muore :look:
Inserito da: CEMTURIO983 - Dicembre 01, 2021, 12:26:16 pm
Ogni volta che qualcuno scrive reato penale, un uomo di legge nel mondo muore :look:
Perché? Anche Di Maio lo dice ed è quasi laureato in giurisprudenza. :sisi:
Inserito da: Impostore - Dicembre 01, 2021, 12:27:38 pm
Lo sai che ogni volta che ripeti le cose su più topic par ogni vota cchiu scem? :asd:Io non so manco come ci si arriva a Cercola.
Magnatell n'emozion babbasone, o qua veramente dobbiamo cominciare a pensare che frequenti club strani a Cercola
I fessi siete voi che pensate che i ladri vengono radiati o che li mandano in B o che gli tolgono punti in campionato.
Ma vi rendete conto di cosa è stato Calciopoli? Furti acclarati, intercettazioni, doping, testimonianze, Pessottino, arbitri chiusi e minacciati negli spogliatoi oltre che corrotti con metodi mafiosi.
E che farsa è stata Calciopoli? Questa: buttiamo fumo negli occhi della gente mandandoli in serie B e chiudiamo la faccenda.
Gli hanno fatto fare un anno di B e poi li hanno fatti tornare più ladri di prima (gli hanno affinato la tecnica e l'esperienza) quando questi dovevano essere RADIATI dal calcio e il loro nome doveva essere schifato e cancellato da ogni dove (tipo Mussolini).
Addirittura gli hanno fatto giocare un campionato con una maglia in cui dichiaravano di aver vinto scudetti legalmente, scudetti TOLTI dalla giustizia sportiva e non solo.
Gli hanno fatto fare uno stadio (con concessione del terreno regalata) e gli hanno fatto mettere tutti gli scudetti perché il mondo deve sapere che loro sono puliti e che i loro scudetti sono regolari.
E dopo Calciopoli di quanti altri scandali si sono macchiati? Oltre ai furti in campo, hanno infiltrazioni della ndrangheta, "suicidi" sulla coscienza, stadio creato illegalmente, dominio sulla classe arbitrali (cosa eclatante, il figlio di Pairetto arbitro STRALOL), caso Suarez, falsi in bilancio, Superlega...
Ma vi rendete conto che questa cosa delle plusvalenze è una briciola in quella melma di munnezza che li riveste?
Loro sono i re delle plusvalenze false semplicemente perché sono i capi della WWE Serie A e sono coloro che muovono i fili, la sponsorizzano e sponsorizzano la classe arbitrale. Le squadre piccole se vogliono avere vantaggi e restare in serie A devono fare "affari" con loro.
Secondo voi, a campionato in corso, gli vanno a togliere punti? Si si...
Voi pensate questo mentre invece quelli stanno pensando a come DARGLIELI i punti visto che devono in qualche modo permettergli di arrivare quanto prima fra le prime 4?
Ma lo avete sentito Allegri che parlava di rimonta? Quando un giornalista serio gli avrebbe dovuto dire: NE SCEM MA QUALA RIMONTA CA SI CI STA NA GIUSTIZIA A VUI V'ANN SBATTER IN GALERA E V'ANN RADIÁ? A RIMONTA RA TERZA CATEGORIA?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: andre3516 - Dicembre 01, 2021, 13:18:50 pm
Ogni volta che qualcuno scrive reato penale, un uomo di legge nel mondo muore :look:
ah scusami, è meglio dire che ti venga commutata una multa invece :look:
a differenza di Di Maio almeno non sono laureato in giurisprudenza
Inserito da: Impostore - Dicembre 01, 2021, 13:24:19 pm
Ogni volta che qualcuno scrive reato penale, un uomo di legge nel mondo muore :look:Qual è il termine corretto?
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: il famoso signor Kvara - Dicembre 01, 2021, 14:20:48 pm
Qual è il termine corretto?Come se dicessi: stamattina ho cacato e ho fatto la cacca :look:
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: La tecnica di Meret - Dicembre 01, 2021, 14:33:24 pm
Qual è il termine corretto?Reato del pene
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Dicembre 01, 2021, 14:36:52 pm
Qual è il termine corretto?Reato...porca puttana, reato e basta.
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Che cazzo è reato penale?
Se è reato è per forza penale.
Inserito da: la vile strada maestra - Dicembre 01, 2021, 14:40:29 pm
Ogni volta che qualcuno scrive reato penale, un uomo di legge nel mondo muore :look:L'inflazione degli avvocati è effettivamente un problema serissimo da risolvere con reati penalmente penali. :look:
Inserito da: GIANPAOLO - Dicembre 01, 2021, 15:55:16 pm
Inserito da: Impostore - Dicembre 07, 2021, 22:42:04 pm
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: xeranto - Dicembre 10, 2021, 10:22:17 am
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/09-12-2021/gravina-tutto-campo-da-report-accuse-ingiuste-caso-suarez-l-archiviazione-430375491233.shtml
si va verso l’archiviazione :look:
CASO SUAREZ — Gravina affronta pure l’accusa di lentezza della giustizia sportiva e in particolare della sua fase istruttoria. Perché la Procura Figc non si è ancora pronunciata sul caso Suarez? “Non è vero che la Procura non si è pronunciata - spiega Gravina -. Su Suarez si è valutato e si è giunti a decisione. Mi sembra di capire che per la prima parte di quell’inchiesta, con gli atti finora trasmessi dalla Procura, non ci siano stati elementi per procedere: si va verso l’archiviazione. C’è attesa per la seconda parte relativa ai dirigenti coinvolti (Paratici, ndr): aspettiamo che Perugia consegni questa seconda parte di atti”.
Inserito da: CEMTURIO983 - Dicembre 14, 2021, 20:38:49 pm
I giornali di Casa Agnelli cercano di spargere la macchia d olio.
Inserito da: Viper2000 - Dicembre 14, 2021, 21:51:19 pm
https://www.repubblica.it/sport/calcio/mercato/2021/12/14/news/plusvalenze_osimhen_napoli_lille_liguori_intervista-330183685/?ref=RHTP-BH-I322793271-P2-S7-T1
I giornali di Casa Agnelli cercano di spargere la macchia d olio.
Già è partita l’operazione “tanto lo fanno tutti” che porterà la situazione a sgonfiarsi come una bolla di sapone, quando invece io farei pagare tutti, anche il Napoli se ha sbagliato ma in proporzione ognuno dovrebbe pagare
Inserito da: skyfall - Dicembre 14, 2021, 22:09:05 pm
Inserito da: CEMTURIO983 - Dicembre 14, 2021, 22:13:31 pm
Detto cio, la penso come Viper. Se il Napoli ha sbagliato deve pagare pero non si puo trattare tutti allo stesso modo.
Inserito da: inlerleone - Dicembre 14, 2021, 22:24:00 pm
https://www.repubblica.it/sport/calcio/mercato/2021/12/14/news/plusvalenze_osimhen_napoli_lille_liguori_intervista-330183685/?ref=RHTP-BH-I322793271-P2-S7-T1Cosa dice l'articolo precisamente?
I giornali di Casa Agnelli cercano di spargere la macchia d olio.
Ho capito solo che parla di 1 dei ragazzi della primavera (liguori) dati nell'operazione al lille che affermerebbe di non essere mai stato a lille. Ma se si intende con ciò il fatto di non averci mai giocato, non ci vedo nulla di anomalo. È stato acquistato e quasi contestualmente girato poi in prestito.
Inserito da: CEMTURIO983 - Dicembre 14, 2021, 22:53:27 pm
Cosa dice l'articolo precisamente?
Ho capito solo che parla di 1 dei ragazzi della primavera (liguori) dati nell'operazione al lille che affermerebbe di non essere mai stato a lille. Ma se si intende con ciò il fatto di non averci mai giocato, non ci vedo nulla di anomalo. È stato acquistato e quasi contestualmente girato poi in prestito.
Ma il discorso è un altro. Non ti sembra un po sospetto come articolo? Guarda caso su uno dei giornali degli Agnelli.
Io mi riferisco a quello.
L operazione Osimen mi pare abbia dei punti oscuri, anche l attuale presidente del Lille ha espresso parecchie perplessita.
Pero, a leggere la stampa italiana, pare che l inchiesta sia incentrata sul caso Osimen. Ora spuntano fuori anche testimoni del calibro di Liguori.
Inserito da: CEMTURIO983 - Dicembre 15, 2021, 10:28:07 am
Cosa dice l'articolo precisamente?
Ho capito solo che parla di 1 dei ragazzi della primavera (liguori) dati nell'operazione al lille che affermerebbe di non essere mai stato a lille. Ma se si intende con ciò il fatto di non averci mai giocato, non ci vedo nulla di anomalo. È stato acquistato e quasi contestualmente girato poi in prestito.
Alla fine non ti ho risposto, scusami.
Fonadmentalmente dice che questo Liguori stava in serie C e lo ha chiamato il Napoli per proporgli o di rinnovare un anno o di andare al Lille (contratto di tre anni.
A lui e agli altri due. Ovviamente hanno firmato per il Lille direttamente a Castelvolturno. Non capisco dove stia lo scandalo, forse si aspettava una presentazione stile Messi...
Solo che poi il Lille gli ha proposto immediatamente la rescissione (con buonuscita). Quindi niente, per colpa del Napoli ha avuto la carriera bruciata secondo lui.
Uno che stava in prestito in serie C alla Fermana la carriera bruciata... :facepalm:
Inserito da: mtpgpp - Dicembre 21, 2021, 16:17:57 pm
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/21-12-2021/procura-indaga-plusvalenze-inter-guardia-finanza-sede-430571762029.shtml
Inserito da: minelli - Dicembre 21, 2021, 16:46:49 pm
GDF in sede indaA quando Roma?
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/21-12-2021/procura-indaga-plusvalenze-inter-guardia-finanza-sede-430571762029.shtml
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Inserito da: mtpgpp - Dicembre 21, 2021, 17:03:50 pm
A quando Roma?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
già stati mi pare.
La differenza è che (sempre a dimostrare tutto) a noi non impatterebbe per iscrizione/fair play quindi al massimo multa, a loro parrebbe di sì e lì la situazione sarebbe più seria
Inserito da: Hombre del Partido - Aprile 12, 2022, 12:33:47 pm
E non è un caso che da quando le società sono diventate a scopo di lucro, in virtù di una legge emanata dal governo dell'ex presidente del Milan, lo scudetto se lo sono passati per ventotto anni: Milan, Juve e Inter, col framezzo di Roma e Lazio nel periodo del giubileo (all'epoca il proprietario del Vaticano era più Re di Vittorio Emanuele).
Inserito da: La tecnica di Meret - Aprile 12, 2022, 13:08:37 pm
Inserito da: Puck - Aprile 12, 2022, 13:31:45 pm
Ridicolo che per una magagna economica da decine di milioni di euro, la multa richiesta dalla Procura non sia manco di mezzo milione :look:
Tipo i 50k di multa per chi ha evaso 5 milioni :look:
Inserito da: mtpgpp - Aprile 12, 2022, 13:50:53 pm
Ridicolo che per una magagna economica da decine di milioni di euro, la multa richiesta dalla Procura non sia manco di mezzo milione :look:
a parte che non so quanto sia dimostrabile ma se non è per taroccare l'iscrizione è un qualcosa di praticamente nullo, in pratica spalmi alcune perdite non è che le cancelli.
Facile che sia un qualcosa fatto per "sponda" (ovvero che il lille avesse problemi).
In questi casi la multa è sempre minima.
Si rischia qualcosa solo e soltanto se serve a "salvare" un'iscrizione sennò è robetta in pratica.
Inserito da: LAGRANGIA - Aprile 13, 2022, 12:55:09 pm
Grassani: vi spiego il caso plusvalenze. OSIMHEN GIÀ VALE IL DOPPIO
LOLOLOL
Inserito da: Nick Fury - Aprile 13, 2022, 13:55:59 pm
Inserito da: Nick Fury - Aprile 13, 2022, 13:57:40 pm
Appena impara a palleggiare poi nun vo dic proprio. Minimo 300 milioni
Inserito da: Puck - Aprile 14, 2022, 14:10:24 pm
Praticamente la condanna è avvenuta basandosi sulle valutazioni di Transfermarkt, un sito che è il nulla più assoluto nel quale chiunque di noi può contribuire alle valutazioni dei giocatori.
Inserito da: mtpgpp - Aprile 14, 2022, 15:34:32 pm
Comunque in Italia si vedono delle cose oh...
Praticamente la condanna è avvenuta basandosi sulle valutazioni di Transfermarkt, un sito che è il nulla più assoluto nel quale chiunque di noi può contribuire alle valutazioni dei giocatori.
Io trovo sbagliata poprio la procedura di come hanno calcolato i valori.
Su osi non puoi dire che 70 sono troppi perchè di giovani pagati tanto ce ne sono parecchi, l'unica cosa che potevano fare era "azzerare" il valore dei 3 ragazzi (karnezis aveva un valore abbastanza realistico invece, un secondo portiere con esperienza a 4/5 si può trovare come valore) basandosi sul loro veloce rilascio
Inserito da: jacksparrowraf - Aprile 14, 2022, 15:56:29 pm
Inserito da: Viper2000 - Aprile 14, 2022, 20:17:15 pm
Cioè è come dare 1 mese di prigione a chi ruba una caramella e 2 mesi a chi ha in piedi un'organizzazione di scippatori :look:
Inserito da: Impostore - Aprile 14, 2022, 21:09:49 pm
Ma poi è normale il fatto che Napoli e rube sono state trattate più o meno allo stesso modo a livello di richieste della procura quando noi abbiamo sgarrato in un singolo scambio di mercato mentre loro avevano in piedi un intero sistema? :look:Mi sono chiesto la stessa cosa
Cioè è come dare 1 mese di prigione a chi ruba una caramella e 2 mesi a chi ha in piedi un'organizzazione di scippatori :look:
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Inserito da: xeranto - Aprile 15, 2022, 10:10:30 am
Ma poi è normale il fatto che Napoli e rube sono state trattate più o meno allo stesso modo a livello di richieste della procura quando noi abbiamo sgarrato in un singolo scambio di mercato mentre loro avevano in piedi un intero sistema? :look:in realtà no, perchè la pena maggiore richiesta è x paratici, 16 mesi e dasi che da noi l’homo ex machina è dela, allora ha la richiesta maggiore e c’è una componente reato uguale, che è la pena maggiore, con aggiunta di una componente variabile in base alla somma, parte minore
Cioè è come dare 1 mese di prigione a chi ruba una caramella e 2 mesi a chi ha in piedi un'organizzazione di scippatori :look:
Inserito da: Viper2000 - Aprile 15, 2022, 10:44:42 am
in realtà no, perchè la pena maggiore richiesta è x paratici, 16 mesi e dasi che da noi l’homo ex machina è dela, allora ha la richiesta maggiore e c’è una componente reato uguale, che è la pena maggiore, con aggiunta di una componente variabile in base alla somma, parte minore
Ma non mi convinci comunque :look: Paratici ha messo in piedi un sistema e chiedi 16 mesi di inibizione, Dela ha fatto uno scambio e ne chiedi 11? :look:
Ripeto la differenza è troppo esigua e qualsiasi fesso che non capisce niente di calcio leggendo un giornale e guardando le richieste della procura metterebbe in un attimo rube e Napoli sullo stesso piano quando invece le cose stanno in modo completamente diverso
Inserito da: Cranyo - Aprile 15, 2022, 10:45:10 am
:cranyorschach:
Inserito da: Viper2000 - Aprile 15, 2022, 10:54:19 am
Ma dela é anche antipatico / saccente e poi puzza :look:
:cranyorschach:
Sarà anche antipatico, saccente e puzzolente ma ti assicuro che non è una pornostar (semi cit.) :look:
Inserito da: jacksparrowraf - Aprile 15, 2022, 11:39:45 am
Inserito da: jacksparrowraf - Aprile 15, 2022, 16:27:12 pm
https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/caso-plusvalenze-prosciolti-tutti-i-dirigenti-e-le-societa-coinvolte_48860329-202202k.shtml (https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/caso-plusvalenze-prosciolti-tutti-i-dirigenti-e-le-societa-coinvolte_48860329-202202k.shtml)
:youdontsay:
Inserito da: skyfall - Aprile 15, 2022, 16:39:32 pm
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 15, 2022, 16:48:05 pm
Inserito da: caparezza - Aprile 15, 2022, 17:05:22 pm
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: caparezza - Aprile 15, 2022, 17:06:53 pm
Inviato dal mio SM-A217F utilizzando Tapatalk
Inserito da: kta - Aprile 15, 2022, 17:28:31 pm
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 15, 2022, 17:54:06 pm
Una volta che potevamo liberarci in una botta sola dei due più grandi mali che affliggono le nostre vite di tifosi....
Su un'indagine basata sul nulla? Campa cavallo :asd:
Inserito da: xeranto - Aprile 15, 2022, 17:58:55 pm
Inserito da: xeranto - Aprile 15, 2022, 18:01:07 pm
Ma non mi convinci comunque :look: Paratici ha messo in piedi un sistema e chiedi 16 mesi di inibizione, Dela ha fatto uno scambio e ne chiedi 11? :look:dura lex sed pagliacciata :sisi:
Ripeto la differenza è troppo esigua e qualsiasi fesso che non capisce niente di calcio leggendo un giornale e guardando le richieste della procura metterebbe in un attimo rube e Napoli sullo stesso piano quando invece le cose stanno in modo completamente diverso
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 15, 2022, 18:01:22 pm
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 15, 2022, 18:02:30 pm
Inserito da: xeranto - Aprile 15, 2022, 18:03:28 pm
Che poi che cazzo volevano dimostrare se non esistono valori oggettivi a riguardo? :asd:sono innocenti oltre ogni ragionevole dubbio :sisi:
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 15, 2022, 18:05:39 pm
sono innocenti oltre ogni ragionevole dubbio :sisi:
Si ma come dissi io oltre un mese fa, come fai a dimostrare un abuso, un reato, un'inosservanza dove non esiste una regolamentazione?
Inserito da: xeranto - Aprile 15, 2022, 18:48:29 pm
Si ma come dissi io oltre un mese fa, come fai a dimostrare un abuso, un reato, un'inosservanza dove non esiste una regolamentazione?e soprattutto come puó farlo la figc organo al di sopra di ogni sospetto
Inserito da: Viper2000 - Aprile 15, 2022, 19:01:05 pm
dura lex sed pagliacciata :sisi:Infatti :asd:
Inserito da: LAGRANGIA - Aprile 15, 2022, 21:39:07 pm
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 16, 2022, 08:18:30 am
Si dovrebbe fare un listino prezzi :look: ma chi lo farebbe? :asd: Indagine fuffa.
Inserito da: xeranto - Aprile 16, 2022, 08:45:54 am
Io sinceramente non saprei come ovviare a questo problema perché che il valore dei giocatori sia stato gonfiato è evidente ma giuridicamente parlare di "plusvalenza falsa" è ridicolo.fermo restando che è oggettivamente difficile dare un valore reale a beni quali giocatori, se ad investigare non fosse un organismo eletto dagli indagati magari potrebbe farlo senza potere di condizionamento, se ci sarà un procedimento penale dovrebbero applicare la procedura e i mezzi previsti dal codice specie per società quotate e finire in un’altra bolla di sapone :look:
Si dovrebbe fare un listino prezzi :look: ma chi lo farebbe? :asd: Indagine fuffa.
Inserito da: kta - Aprile 16, 2022, 09:10:50 am
Su un'indagine basata sul nulla? Campa cavallo :asd:Si, ma palesemente fatta per fottere il sistema. E ce l'hanno anche fatta, sia le merde che Aurelio
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 16, 2022, 09:28:25 am
fermo restando che è oggettivamente difficile dare un valore reale a beni quali giocatori, se ad investigare non fosse un organismo eletto dagli indagati magari potrebbe farlo senza potere di condizionamento, se ci sarà un procedimento penale dovrebbero applicare la procedura e i mezzi previsti dal codice specie per società quotate e finire in un’altra bolla di sapone :look:
Può indagare pure Perry Mason, manca l'oggetto del contendere. Ad oggi almeno.
Si, ma palesemente fatta per fottere il sistema. E ce l'hanno anche fatta, sia le merde che Aurelio
Assolutamente si ma io ho sempre parlato in termini giuridici. Fermo restando che per altri è un modus operandi per il Napoli il tutto è circoscritto all'operazione Osimhen.
Inserito da: kta - Aprile 16, 2022, 09:32:15 am
Può indagare pure Perry Mason, manca l'oggetto del contendere. Ad oggi almeno.Si questo è vero
Assolutamente si ma io ho sempre parlato in termini giuridici. Fermo restando che per altri è un modus operandi per il Napoli il tutto è circoscritto all'operazione Osimhen.
Inserito da: kta - Aprile 16, 2022, 09:32:46 am
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 16, 2022, 09:45:24 am
Ma che a livello penale venga fuori qualcosa per le merde per via della loro quotazione in Borsa è utopia vero?
Si ma deve essere dimostrato un falso in bilancio che si discosta parecchio sulle indagini delle plusvalenze sebbene è evidente ci sia un'interconnessione evidente no? :asd:
Inserito da: El_Perro - Aprile 16, 2022, 10:34:38 am
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 16, 2022, 10:39:36 am
In realtà a livello penale rischierebbero molto di più, si tratta di reati finanziari molto gravi, roba che si finisce al gabbio. Solo che ovviamente manca la volontà, quindi figuriamoci se si andrà fino in fondo.
Ma perché il caso Suarez?
Inserito da: El_Perro - Aprile 16, 2022, 18:19:29 pm
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Aprile 16, 2022, 19:21:08 pm
Mi pare che questo post descriva in modo perfetto la buffonata cui abbiamo appena assistito.
Un liberi tutti necessario per perseverare nel sistema attuale.
Inserito da: GIANPAOLO - Aprile 16, 2022, 19:55:27 pm
https://www.facebook.com/1487863254796745/posts/3155240831392304/Ma la cosa era evidente già da subito quando nel calderone hanno messo anche società che avevano sfruttato poco questo espediente economico... dimostrare che lo fanno tutti e quindi o punisci tutti o nessuno :look:
Mi pare che questo post descriva in modo perfetto la buffonata cui abbiamo appena assistito.
Un liberi tutti necessario per perseverare nel sistema attuale.
Solo i poveri vanno in galera. I ricchi, dimostrando che anche gli altri rubano, pagano la multa e se ne tornano a casuccia bella :look:
Inserito da: 'o Banc 'e Napule - Aprile 16, 2022, 22:23:01 pm
Ma la cosa era evidente già da subito quando nel calderone hanno messo anche società che avevano sfruttato poco questo espediente economico... dimostrare che lo fanno tutti e quindi o punisci tutti o nessuno :look:Non è questo il punto Gianpà.
Solo i poveri vanno in galera. I ricchi, dimostrando che anche gli altri rubano, pagano la multa e se ne tornano a casuccia bella :look:
Il post lo spiega benissimo.
Il punto non è se lo usano tutti o nessuno, il punto è che si decide giurisprudenzialmente, all'esito di una indagine RIDICOLA, che le plusvalenze fittizie e le compravendite farlocche sono regolari.
Inserito da: Arch Stanton - Aprile 16, 2022, 22:51:08 pm
Inserito da: xeranto - Aprile 16, 2022, 23:00:05 pm
Il problema è che non mi viene in mente come arginare questa cosa. Chi è che decide quanto costa un giocatore, certo il senso comune ci dice che karnezis non può costare 20 milioni ma come lo certifichi senza dubbio.x me il problema o la furberia nasce dal pagamento dei giocatori, se un giocatore venisse pagato in un unica soluzione tracciabile il suo valore sarebbe dato da quel pagamento, ma essendo diluito in tranche negoziabili, conponibili e poco tracciabili sono facilmente manipolabili
Inserito da: Zilly - Aprile 16, 2022, 23:08:57 pm
x me il problema o la furberia nasce dal pagamento dei giocatori, se un giocatore venisse pagato in un unica soluzione tracciabile il suo valore sarebbe dato da quel pagamento, ma essendo diluito in tranche negoziabili, conponibili e poco tracciabili sono facilmente manipolabiliIn effetti il punto focale è proprio il pagamento inteso come scambio di valuta: se scambio due x che valuto (a cap e cazz) 100 e 100 non vi è alcuno scambio di valuta ed entrambi plusvalenziamo rispetto al valore contabile. Per me questo tipo di operazioni senza scambio di valuta andrebbe vietata e punita. Laddove vi è scambio, anche parzialmente di valuta, allora siamo nell'ambito di una compravendita vera e propria e quindi nulla quaestio
Inserito da: GIANPAOLO - Aprile 17, 2022, 00:54:37 am
Un calciatore non può avere un costo del cartellino superiore ad un tot percentuale rispetto al suo stipendio. Per esempio se il calciatore in questione guadagna 2 mln il suo cartellino non può costare più di 20 mln. Se ne percepisce 8 mln non può costare più di 80 mln etc. etc.
In questo modo sì che finirebbero le plusvalenze fittizie :sisi:
Inserito da: Marchetiello™ - Aprile 17, 2022, 11:39:55 am
Per me il valore di cartellino del calciatore andrebbe comparato con lo stipendio che percepisce il calciatore.
Un calciatore non può avere un costo del cartellino superiore ad un tot percentuale rispetto al suo stipendio. Per esempio se il calciatore in questione guadagna 2 mln il suo cartellino non può costare più di 20 mln. Se ne percepisce 8 mln non può costare più di 80 mln etc. etc.
In questo modo sì che finirebbero le plusvalenze fittizie :sisi:
Scamacca percepisce 900k e ne chiedono 40 per lasciarlo partire. Eppure nessuno storce il naso.
Inserito da: mtpgpp - Aprile 18, 2022, 23:12:02 pm
Scamacca percepisce 900k e ne chiedono 40 per lasciarlo partire. Eppure nessuno storce il naso.
Si ma il nuovo stipendio non sarebbe quello...
Per me un tetto a 20/25 volte il nuovo netto ci starebbe.
Anche se per gli anziani non basterebbe dato che hanno stipendio alto e basso valore per età
Inserito da: jacksparrowraf - Aprile 22, 2022, 17:12:32 pm
Inserito da: Granchetiello - Aprile 22, 2022, 17:42:08 pm
Sono state pubblicate le motivazioni della sentenza del processo sulle plusvalenze che vedeva coinvolte, tra le altre, Juventus e Napoli. Il Tribunale Nazionale della Figc ha prosciolto tutti i dirigenti e i club coinvolti nell’indagine sulle plusvalenze perché non può esistere "il metodo di valutazione del valore del corrispettivo di cessione/acquisizione delle prestazioni sportive di un calciatore. Tale valore è dato e nasce in un libero mercato, peraltro caratterizzato dalla necessità della contemporanea concorde volontà delle due società e del calciatore interessato".LOLOLOL
come dire in un sistema nato per gli inguacchi, sarebbe irragionevole cercare di vederci inguacchi.
Comunque unica soluzione sarebbe quella di portare la contabilizzazione dei calciatori al criterio di cassa. Metti a costo i soldi che ti escono e a ricavo i soldi che ti entrano, senza ammortamenti, plushvalenze (che bella parola) e maronn e ll'arc
Inserito da: Puck - Aprile 22, 2022, 23:38:15 pm
LOLOLOL
come dire in un sistema nato per gli inguacchi, sarebbe irragionevole cercare di vederci inguacchi.
Comunque unica soluzione sarebbe quella di portare la contabilizzazione dei calciatori al criterio di cassa. Metti a costo i soldi che ti escono e a ricavo i soldi che ti entrano, senza ammortamenti, plushvalenze (che bella parola) e maronn e ll'arc
Troverebbero comunque una via.
Io ci vedo solo due possibili soluzioni: una impraticabile, cioè una severa applicazione del FFP, non si spende un solo euro in più di quanto si incassa, non un cent di debito è permesso. L'altra impossibile, cioè un rigidissimo controllo sui criteri di ingresso del mondo nel calcio, chi ha soldi veri da spendere e idee da offrire è ben accetto, i Dela possono restare a casa. Ma figurati.