CalcioNapoli24 Forum - Il forum dal cuore azzurro
Calcio & altri sport => Calcio => Calcio internazionale => Topic aperto da: aldonin - Febbraio 08, 2012, 20:32:41 pm
-
si è dimesso..vuless o' ciel
-
Capello al posto di Mazzarri? :sbav:
Ma poi si sogna troppo :motherofgod:
-
Sarà già stato contattato dagli sceicchi :sbav: :look:
-
Fabio Capello non è più il c.t. dell'Inghilterra. Il tecnico italiano ha rassegnato le sue dimissioni in seguito ai contrasti con la Football Association sul caso relativo a John Terry. La federazione aveva deciso di togliere la fascia da capitano della nazionale al difensore del Chelsea, in attesa che si chiariscano le accuse di razzismo rivolte da Anton Ferdinand (difensore del Queens Park Rangers) nei suoi confronti. Capello non aveva fatto mistero di aver subìto la presa di posizione della FA e di essere in disaccordo col provvedimento disciplinare: contrasti che hanno fatto precipitare la situazione e indotto il c.t. a interrompere un rapporto che durava dal 2008. Ancora non si conosce il nome del sostituto.
-
vade retro,gioco penoso,vinco anche io se vado nelle squadre e chiedo i campioni
poi oddio,se vengono lui e gli sceicchi con camion di campioni posso sopportare campionati con gioco pallosi ma chiusi a 95 punti :cafè2:
-
reja rispetto a capello è un innovatore :asd:
-
:brr:
-
Questo qui porta a casa i risultati. Ciò mi basta per apprezzarlo. Tutto il resto è aria fritta.
-
reja rispetto a capello è un innovatore :asd:
vero :asd:
-
però sai che merda farebbero i giornalisti in sala stampa
-
:sbav:
-
:look:
-
probabilmente il calcio più brutto ma concreto che si sia mai visto.... magari si facesse una follia del genere marò...
-
Si sa chi prenderà l'Inghilterra?
-
Si sa chi prenderà l'Inghilterra?
l'innovatore mazzarri studiato oltremanica? :sbav:
-
l'innovatore mazzarri studiato oltremanica? :sbav:
Foss a Maronn :sbav:
-
Non è colpa mia. :look:
-
Secondo me va all'Inter ma è probabile un ritorno al Real casomai Mou se ne vada
-
Secondo me va all'Inter ma è probabile un ritorno al Real casomai Mou se ne vada
A Madrid lo schifano :asd:
Moratti già lo aspetta a braccia aperte.
Sarà curioso sapere chi prenderà il suo posto, si parla di Redknapp, ma ora è impegnato al Tottenham.
-
lo voglio da noi
-
Forse l'unico allenatore che ci farebbe rimpiangere in simpatia Mazzarri :asd:
-
Secondo me va all'Inter ma è probabile un ritorno al Real casomai Mou se ne vada
facile... si saranno accorti che ranieri non è l'allenatore per vincere.
-
facile... si saranno accorti che ranieri non è l'allenatore per vincere.
ranieri non è male :look:
-
ranieri non è male :look:
si si è un bell'uomo indubbiamente :look:
-
Si sa chi prenderà l'Inghilterra?
Probabilmente Redknap che qualche anno fa allenava il Fuhlam e mi pare l'anno scorso o due anni fa il Liverpool
-
Harry Redknapp assolto per l'evasione fiscale. Ora solo Tottenham e si candida come prossimo ct dell'Inghilterra
CALCIO | Londra - Il manager del Tottenham Harry Redknapp, è stato assolto dall'evasione fiscale, eliminando un ostacolo fondamentale per le sue possibilità di diventare il prossimo allenatore della squadra nazionale inglese. Redknapp è stato dichiarato non colpevole di un trasferimento bonus di 295 mila dollari in un conto bancario di Monaco, quando era il manager del Portsmouth. In un caso che derivava da un'inchiesta di polizia che contava 8 milioni di sterline (13 milioni di dollari) nella corruzione del calcio, anche l'ex presidente del Portsmouth, Milan Mandaric, è stato dichiarato non colpevole di barare con fondi pubblici con due conti. Mandaric abbracciò Redknapp come il verdetto è stato annunciato, ei loro sostenitori allietata dal retro del tribunale dopo due settimane di prova a Londra Southwark Crown Court. "E' stato davvero un incubo", ha detto Redknapp, che è stato arrestato una prima volta nel 2007. "Sono passati cinque anni e questo è un caso che non sarebbe mai dovuto finire in tribunale perché è incredibile, davvero. E 'stato orrendo, ma è stata una decisione unanime. La giuria era assolutamente unanime e non vi era nessun caso da risolvere. Sono contento ora possiamo andare a casa e andare avanti con le nostre vite." Redknapp è passato dal Portsmouth al Tottenham nel 2008, nonostante le accuse pendenti su di lui. "Tutti al club sono felici per Harry e la sua famiglia," come dichiara il Tottenham in un comunicato. "Questo caso su di lui era aperto da oltre quattro anni, e le ultime due settimane sono state particolarmente difficili. Siamo lieti che tutto ora sia risolto, e ora stiamo solo guardando avanti al resto della stagione". Nel suo terzo decennio di gestione, 64 anni, Redknapp sta godendo il suo periodo di maggior successo, infatti è il primo candidato per sostituire Fabio Capello come allenatore della nazionale inglese dopo il Campionato Europeo di questa estate. Mentre Redknapp ha risolto i suoi problemi, Capello era allo stadio di Wembley per cercare di risolvere una disputa con i gli altri dirigenti per rimuovere John Terry come capitano dell'Inghilterra. Terry nel mese di luglio andrà in tribunale con l'accusa di abuso razziale sul difensore Anton Ferdinand del Queens Park Rangers. L'ex ct dell'Inghilterra ha dichiarato: "Ora che Harry è stato dimostrato innocente, farà un chiaro percorso professionale nella sua carriera soprattutto perchè lo vogliamo tutti alla guida della Nazionale dell'Inghilterra, ovviamente quando finirà il contratto di Fabio Capello. Redknapp ha guidato il Portsmouth dal 2002 al 2004, poi è tornato nel 2005 dopo un breve periodo al Southampton, vincendo la FA Cup prima di trasferirsi al Tottenham nel 2008. Nonostante avesse un processo in corso, Redknapp ha mantenuto il Tottenham in lizza per il suo primo titolo inglese dal 1961, infatti il team è attualmente terzo in Premier League.
Ciò per farti capire chi è Redknapp, questo per quanto riguarda il caso Inghilterra
http://www.datasport.it/calcio/2011-2012/nazionali/inghilterra-redknapp-pole-per-dopo-capello.htm (http://www.datasport.it/calcio/2011-2012/nazionali/inghilterra-redknapp-pole-per-dopo-capello.htm)
-
ha capito che non sono arte sua le nazionali e aspettava la scusa giusta per andarsi a prendere i milioni di moratti :look:
-
Capello è vincente fino a che allena la miglior squadra della competizione a cui partecipa. Se non ce l'ha, non vince. Noi abbiamo la migliore squadra della serie A? No. Ci farebbe divertire? Non lo ha mai fatto.
:look:
-
a me non è ne simpatico e ne piace come gioca, ma ha un paio di punti a favore:
1) è un vincente;
2) ha carisma e riesce a farsi seguire da società e campioni
solo per il secondo punto lo vorrei sempre nella mia squadra
Per quanto riguarda il suo futuro il Real ha vinto quando c'era e Mou non è che gioca meglio (malgrado le stelle) penso vada all'Inter
-
Capello è vincente fino a che allena la miglior squadra della competizione a cui partecipa. Se non ce l'ha, non vince. Noi abbiamo la migliore squadra della serie A? No. Ci farebbe divertire? Non lo ha mai fatto.
:look:
Con la roma? Brutto si, antipatico, ma ci mette il suo, non si può negare
-
Con la roma? Brutto si, antipatico, ma ci mette il suo, non si può negare
Arrivò sesto al suo primo anno, mentre prima di lui il "perdente" Zeman aveva fatto 3°,4°,5° posto con la stessa squadra (più giovane e senza Montella).
Capello è riuscito a vincere solo grazie alla campagna acquisti da 200 miliardi con Batistuta, Emerson e Samuel...ovvero la miglior squadra del campionato.
-
Arrivò sesto al suo primo anno, mentre prima di lui il "perdente" Zeman aveva fatto 3,4,5 posto con la stessa squadra (più giovane e senza Montella).
Capello è riuscito a vincere solo grazie alla campagna acquisti da 200 miliardi con Batistuta, Emerson e Samuel...ovvero la miglior squadra del campionato.
è una regola generale! ed è quello che non si vuole capire... si vince sempre con la squadra migliore, pure cosmi vince con la squadra migliore.
-
è una regola generale! ed è quello che non si vuole capire... si vince sempre con la squadra migliore, pure cosmi vince con la squadra migliore.
Infatti bisogna smetterla di definire gli allenatori "vincenti" o "perdenti". Se guidando una Ferrari batto Schumacher che guida un triciclo, guido meglio di lui?
Al masssimo possiamo dire che Capello è affidabile nel gestire e mettere in riga una squadra di campioni. Ma non ti serve lui per vincere, ma i giocatori.
Gli allenatori che riescono ad influire sul gioco, indipendentemente dalla squadra, sono merce rara e Capello non è uno di questi.
-
andrà all'Inter..... :sine:
-
Capello è l'espressione del calcio italiano. Gioco noioso, squadre compatte e mooolto concrete.
QUasi sicuramente andrà all'Inter poiché solo Moratti gli darebbe 7-8 mln.
Ma magari venisse a Napoli, questo ha allenato squadre più importanti della nostra e saprebbe come gestire pressioni e critiche.
-
Mah con questo titolo sembrava che Capello fosse all'ospedale :look:
-
Arrivò sesto al suo primo anno, mentre prima di lui il "perdente" Zeman aveva fatto 3°,4°,5° posto con la stessa squadra (più giovane e senza Montella).
Capello è riuscito a vincere solo grazie alla campagna acquisti da 200 miliardi con Batistuta, Emerson e Samuel...ovvero la miglior squadra del campionato.
va beh... se lo dici tu.
a me pare che invece ci fossero più squadre a livello e non mi pare proprio che la roma fosse la migliore, per non parlare dei real madrid in liga che prima e dopo han sistematicamente perso col barcellona etc...
i giocatori forti, ovviamente, sono la base di partenza, ma capello rimane uno dei migliori tecnici in grado di arricchire il patrimonio della squadra, di aggiungere valore invece che lasciarlo immutato (se trovano il bandolo) come mazzarri o danneggiarlo addirittura come donadoni.... il real di mou è in testa alla liga quindi è meglio del barcellona?
-
va beh... se lo dici tu.
a me pare che invece ci fossero più squadre a livello e non mi pare proprio che la roma fosse la migliore, per non parlare dei real madrid in liga che prima e dopo han sistematicamente perso col barcellona etc...
i giocatori forti, ovviamente, sono la base di partenza, ma capello rimane uno dei migliori tecnici in grado di arricchire il patrimonio della squadra, di aggiungere valore invece che lasciarlo immutato (se trovano il bandolo) come mazzarri o danneggiarlo addirittura come donadoni.... il real di mou è in testa alla liga quindi è meglio del barcellona?
Se non ti fidi, controlla le formazioni...Capello fece spendere 200 miliardi a Sensi(salvato dal fallimento solo per i santi in parlamento), su tutti, Batistuta, Emerson, Samuel e Montella in più...oltre ai giovani che erano maturati, gente come Totti, Cafu e Candela! Uno squadrone, fortissimo in tutti i reparti. Senza la campagna acquisti da 200 miliardi, aveva fatto meno di Zeman(che si era cresciuto quei giovani) però vabbè, tutti a dire che Capello fa vincere e Zeman fa perdere, senza considerare le squadre...
-
Mah con questo titolo sembrava che Capello fosse all'ospedale :look:
:stralol: :stralol: :stralol:
-
Se non ti fidi, controlla le formazioni...Capello fece spendere 200 miliardi a Sensi(salvato dal fallimento solo per i santi in parlamento), su tutti, Batistuta, Emerson, Samuel e Montella in più...oltre ai giovani che erano maturati, gente come Totti, Cafu e Candela! Uno squadrone, fortissimo in tutti i reparti. Senza la campagna acquisti da 200 miliardi, aveva fatto meno di Zeman(che si era cresciuto quei giovani) però vabbè, tutti a dire che Capello fa vincere e Zeman fa perdere, senza considerare le squadre...
io sono zemaniano fino al midollo... ma quella roma era fortissima ma non la migliore del ccampionato.
-
io sono zemaniano fino al midollo... ma quella roma era fortissima ma non la migliore del ccampionato.
Secondo me era la più forte, al massimo la Juventus se la giocava alla pari, tutte le altre no.
Dopo quella campagna acquisti l'obiettivo di quella Roma era vincere, sarebbe stato un fallimento non farlo.
Capello va bene per gestire grandi giocatori, è un sergente di ferro...è affidabile se hai una super squadra. Per il resto fa un brutto calcio, al Real era odiato per questo, per me fa parte dei "motivatori" più che dei tattici.
-
Secondo me era la più forte, al massimo la Juventus se la giocava alla pari, tutte le altre no.
Dopo quella campagna acquisti l'obiettivo di quella Roma era vincere, sarebbe stato un fallimento non farlo.
Capello va bene per gestire grandi giocatori, è un sergente di ferro...è affidabile se hai una super squadra. Per il resto fa un brutto calcio, al Real era odiato per questo, per me fa parte dei "motivatori" più che dei tattici.
e chi sarebbero i tattici per te allora? perchè capello ha vinto giocando in tutte le maniere....
-
haaaaaaaaaaa se dimesso dall'Inghilterra.....i pnzavv ro spitalll :look:
-
e chi sarebbero i tattici per te allora? perchè capello ha vinto giocando in tutte le maniere....
Ho detto che non è tattico ma motivatore, perchè più che produrre schemi e gioco, tiene in riga i campioni...ha giocato con moduli diversi, ma il gioco che fa(non fa) è sempre quello. Attento in difesa ok, ma in avanti si affida più alle giocate dei singoli che agli schemi.
I tattici per me sono quelli che riescono ad imporre un bel gioco quasi indipendentemente dalla bravura dei giocatori.
Prima abbiamo citato Zeman, io ho visto fare certi schemi (da :sbav:) anche con squadrette pessime, ovviamente con i giocatori forti il tutto è più efficace, ma la mano dell'allenatore si vedeva.
Capello ha vinto tantissimo, ma nessuna di quelle squadre è ricordata per un bel gioco. E a questo punto è lecito pensare che più che essere lui il mago, aveva delle squadre fortissime. Vogliamo parlare di quel Milan? Il Real punta mai a qualcosa di meno del primo posto? Alla Juventus, squadra fortissima+Moggi(= calciopoli..). Della Roma dello scudetto da 200miliardi, ne abbiamo già parlato. L'unica squadra "umana" che resta è la Roma del primo anno, con la quale arrivò sesto, facendo peggio del suo predecessore, nonostante qualche miglioramento della rosa tra esperienza e mercato.
Se hai una super squadra e vuoi un allenatore affidabile, anche senza bel gioco, è l'uomo giusto.
Se hai una squadra normale o buona...ho i miei dubbi che la farà rendere oltre le sue possibilità e che darà un gioco.
-
Ho detto che non è tattico ma motivatore, perchè più che produrre schemi e gioco, tiene in riga i campioni...ha giocato con moduli diversi, ma il gioco che fa(non fa) è sempre quello. Attento in difesa ok, ma in avanti si affida più alle giocate dei singoli che agli schemi.
I tattici per me sono quelli che riescono ad imporre un bel gioco quasi indipendentemente dalla bravura dei giocatori.
Prima abbiamo citato Zeman, io ho visto fare certi schemi (da :sbav:) anche con squadrette pessime, ovviamente con i giocatori forti il tutto è più efficace, ma la mano dell'allenatore si vedeva.
Capello ha vinto tantissimo, ma nessuna di quelle squadre è ricordata per un bel gioco. E a questo punto è lecito pensare che più che essere lui il mago, aveva delle squadre fortissime. Vogliamo parlare di quel Milan? Il Real punta mai a qualcosa di meno del primo posto? Alla Juventus, squadra fortissima+Moggi(= calciopoli..). Della Roma dello scudetto da 200miliardi, ne abbiamo già parlato. L'unica squadra "umana" che resta è la Roma del primo anno, con la quale arrivò sesto, facendo peggio del suo predecessore, nonostante qualche miglioramento della rosa tra esperienza e mercato.
Se hai una super squadra e vuoi un allenatore affidabile, anche senza bel gioco, è l'uomo giusto.
Se hai una squadra normale o buona...ho i miei dubbi che la farà rendere oltre le sue possibilità e che darà un gioco.
adoro zeman, ma è un dogmatico non un tattico.. . Capello non è affatto spettacolare ma quadra il cerchio sempre, in base alle sue idee ovviamente.
-
Comunque dato che Capello è imprendibile, fate dei nomi: chi prendereste per il dopo Mazzarri?
-
Comunque dato che Capello è imprendibile, fate dei nomi: chi prendereste per il dopo Mazzarri?
Zola se non si può arrivare a gente come benitez...
Ovviamente parlo per subito, in estate dipende da mille cose, in primis il ds
-
Zola se non si può arrivare a gente come benitez...
Non saprei...non lo conosco come allenatore...al West Ham non ha fatto benissimo ma la squadra era quello che era...
-
Non saprei...non lo conosco come allenatore...al West Ham non ha fatto benissimo ma la squadra era quello che era...
la priorità è il ds
-
la priorità è il ds
Perinetti?
-
adoro zeman, ma è un dogmatico non un tattico..
Si, ed è anche fumatore, ma queste cose non escludono che sia un tattico. :look:
-
Si, ed è anche fumatore, ma queste cose non escludono che sia un tattico. :look:
il tattico è quello che sposta le pedine in funzione degli scenari.... cosa che zeman non fa, ma allestisce un copione, elaboratissimo, in cui le sue pedine devono muoversi.
per dirla in termini teatrali zeman recita, gente come spalletti improvvisa...
Perinetti?
non saprei, alla fine il DS perfetto non esiste, dipende da cosa ci si aspetta... se si vuole uno scopritore o se si vuole uno che conduca buoni affari...
-
il tattico è quello che sposta le pedine in funzione degli scenari.... cosa che zeman non fa, ma allestisce un copione, elaboratissimo, in cui le sue pedine devono muoversi.
per dirla in termini teatrali zeman recita, gente come spalletti improvvisa...
Però questa è una visione un po' personale del termine "tattico". Sinteticamente un tattico dovrebbe essere colui che è bravo a creare schemi e soluzioni. Un limite di Zeman è sicuramente quello di non cambiare mai (che poi anche lui a partita in corso a volte cambia), ma sulla sua preparazione tattica non credo che possa essere messa in discussione, crea schemi complessi ed efficaci, dove partecipano anche i terzini.
Gli Spalletti non è che improvvisano, preparano in tutta la stagione quegli schemi...secondo me ci si base troppo sul modulo, ma in realtà la tattica sta più nell'impostazione e nelle trame di gioco, Zeman si schiera sempre con il 433 e fa un gioco offensivo, ma se ad esempio ha una punta pesante imposta il gioco più sul cross e sulle sovrapposizioni sulle fasce. In altre situazioni invece insiste sulla mobilita della punta, che invece di finalizzare si porta via l'uomo per favorire un gioco che sfrutta gli inserimenti della mezz'ala e/o di un mediano per vie centrali. Zeman ha tantissime varianti nei suoi schemi, che nella stessa azione riescono a creare più soluzioni possibili. Questo per me è essere un tattico.
Altri possono anche fare uno schieramento diverso a partita, ma se poi si affidano sempre e solo agli schemi "palla al campione", "lancio lungo ai fenomeni", tutta questa tattica non la vedo.
-
io un idea per mettere tutti d'accordo ce l'avrei
Sven Goran Eriksson
Fabio Capello
Spalletti
Mazzarri
Boskov
cosa hanno in comune questi allenatori? :look:
-
io un idea per mettere tutti d'accordo ce l'avrei
Sven Goran Eriksson
Fabio Capello
Spalletti
Mazzarri
Boskov
cosa hanno in comune questi allenatori? :look:
Hanno tutti allenato in Italia? Sono tutti sado-nazi? :look:
-
Hanno tutti allenato in Italia? Sono tutti sado-nazi? :look:
:uhnono:
-
io un idea per mettere tutti d'accordo ce l'avrei
Sven Goran Eriksson
Fabio Capello
Spalletti
Mazzarri
Boskov
cosa hanno in comune questi allenatori? :look:
Hanno allenato quello che avevi in firma fino a poco fa (siete parenti? :look:). :asd:
-
Hanno allenato quello che avevi in firma fino a poco fa (siete parenti? :look:). :asd:
:look:
:look2:
:op:
-
Hanno allenato quello che avevi in firma fino a poco fa (siete parenti? :look:). :asd:
Non ci avevo pensato :sbonk: :look:
-
:look:
:look2:
:op:
Però secondo il tuo discorso anche un lobotomizzato come Totti sarebbe un buon allenatore! :asd:
Allenato da Zeman, Spalletti, Capello, Mazzone( :asd:), tuo cugino( :look:)...
-
Però questa è una visione un po' personale del termine "tattico". Sinteticamente un tattico dovrebbe essere colui che è bravo a creare schemi e soluzioni. Un limite di Zeman è sicuramente quello di non cambiare mai (che poi anche lui a partita in corso a volte cambia), ma sulla sua preparazione tattica non credo che possa essere messa in discussione, crea schemi complessi ed efficaci, dove partecipano anche i terzini.
Gli Spalletti non è che improvvisano, preparano in tutta la stagione quegli schemi...secondo me ci si base troppo sul modulo, ma in realtà la tattica sta più nell'impostazione e nelle trame di gioco, Zeman si schiera sempre con il 433 e fa un gioco offensivo, ma se ad esempio ha una punta pesante imposta il gioco più sul cross e sulle sovrapposizioni sulle fasce. In altre situazioni invece insiste sulla mobilita della punta, che invece di finalizzare si porta via l'uomo per favorire un gioco che sfrutta gli inserimenti della mezz'ala e/o di un mediano per vie centrali. Zeman ha tantissime varianti nei suoi schemi, che nella stessa azione riescono a creare più soluzioni possibili. Questo per me è essere un tattico.
Altri possono anche fare uno schieramento diverso a partita, ma se poi si affidano sempre e solo agli schemi "palla al campione", "lancio lungo ai fenomeni", tutta questa tattica non la vedo.
beh la tattica non è solo schemi... ma è soprattutto la scelta dei momenti in cui li applichi. è nel calcio che viene ridotta ma ad esempio in guerra non fai una tattica a prescindere da tutto o no? il tattico legge la situazione e applica un'idea già provata o ne inventa una lì per lì facilemtne applicabile... zeman non è una tattico perchè non interpreta le situazioni.
-
io un idea per mettere tutti d'accordo ce l'avrei
Sven Goran Eriksson
Fabio Capello
Spalletti
Mazzarri
Boskov
cosa hanno in comune questi allenatori? :look:
ma zio vuja? allena ancora? io mi prenderei proprio a lui :love:
-
ma zio vuja? allena ancora? io mi prenderei proprio a lui :love:
Si è ritirato prima del millennio mi pare :asd:
-
Si è ritirato prima del millennio mi pare :asd:
che grande, ottimo allenatore uomo spettacolare altro che sta merda marca a peste che teniamo mo :pianto:
mo gli apro un topic :sisi:
-
Però secondo il tuo discorso anche un lobotomizzato come Totti sarebbe un buon allenatore! :asd:
Allenato da Zeman, Spalletti, Capello, Mazzone( :asd:), tuo cugino( :look:)...
che c'entra totti, secondo il mio ragionamento montella ha avuto ottimi maestri, e sta allenando bene il catania..e nonostante la giovane età non manca di autostima e di coglioni..
le premesse lasciano ben sperare.
-
beh la tattica non è solo schemi... ma è soprattutto la scelta dei momenti in cui li applichi. è nel calcio che viene ridotta ma ad esempio in guerra non fai una tattica a prescindere da tutto o no? il tattico legge la situazione e applica un'idea già provata o ne inventa una lì per lì facilemtne applicabile... zeman non è una tattico perchè non interpreta le situazioni.
Ma scusa, uno che prepara tanti schemi come si chiama? :look:
Noi stiamo parlando di calcio, non di strategie militari! Le partite si preparano in settimana e gli schemi in tutta la stagione, e a partita in corso s'improvvisa qualche cambio e piccola variante a seconda delle situazioni...non è questo che fa un tattico. Poi ti ho anche fatto l'esempio di come Zeman si adatta a prediligere certi schemi a seconda dei giocatori che ha o che sceglie di utilizzare (quindi anche a partita in corso).
Con quegli schemi Zeman non ci è nato, li ha preparati nelle sua carriera e di volta in volta ne ha preparati altri con le sue squadre. Gli schemi sono soluzioni per fare gol/difendere. Quindi sono le strategie/tattiche del calcio, quindi Zeman è un tattico. :sisi:
-
L'Inter boccia Capello: "Nulla di vero". Sarà solo un bluff?
Fabio Capello all'Inter? La società nerazzurra smentisce con un comunicato ufficiale:
Le ipotesi riportati dagli organi d'informazione, riguardanti un possibile cambio dell'allenatore, "adesso o a fine stagione, sono prive di qualsiasi fondamento", sottolinea Massimo Moratti.
Per tanto, anche l'ultima voce, quella riguardante un arrivo all'Inter di Fabio Capello, "è altrettanto infondata", ribadisce il Presidente.
http://www.calcionapoli24.it/?action=read&idnotizia=45216 (http://www.calcionapoli24.it/?action=read&idnotizia=45216)
-
Ma scusa, uno che prepara tanti schemi come si chiama? :look:
Noi stiamo parlando di calcio, non di strategie militari! Le partite si preparano in settimana e gli schemi in tutta la stagione, e a partita in corso s'improvvisa qualche cambio e piccola variante a seconda delle situazioni...non è questo che fa un tattico. Poi ti ho anche fatto l'esempio di come Zeman si adatta a prediligere certi schemi a seconda dei giocatori che ha o che sceglie di utilizzare (quindi anche a partita in corso).
Con quegli schemi Zeman non ci è nato, li ha preparati nelle sua carriera e di volta in volta ne ha preparati altri con le sue squadre. Gli schemi sono soluzioni per fare gol/difendere. Quindi sono le strategie/tattiche del calcio, quindi Zeman è un tattico. :sisi:
va buò per me non lo è, ripeto sulla bontà di zeman con me sfondi una porta aperta, ma non è certo uno elastico nel modo di affrontare le partite, cosa fondamentale per vincere quando giochi 3/4 delle tue partite contro squadre che difendono in 9.
lo schema è il pane dell'allenatore, è quello che distingue un mediocre come mazzarri da un ottimo allenatore ma dogmatico come zeman... se zeman fosse anche mentalemtne più elastico sarebbe tra i migliori al mondo, ma lui interpreta il calcio solo testa bassa e all'attacco che alla lunga è un limite... un limite preferibile mille mila volte al calare la capa e difendere (prendendo pure gol ) mazzarriano, ma sempre un dogma rimane... un mourinho, che della spettacolatrità del boemo non ha nulla, difende contro il barcellona e attacca contro il siena.. zeman contro il barcellona al limite attacca un pochino meno... mou è un gran tattico, uno che spesso dalal panchina fa la mossa giusta per risolvere la partita...
-
va buò per me non lo è, ripeto sulla bontà di zeman con me sfondi una porta aperta, ma non è certo uno elastico nel modo di affrontare le partite, cosa fondamentale per vincere quando giochi 3/4 delle tue partite contro squadre che difendono in 9.
lo schema è il pane dell'allenatore, è quello che distingue un mediocre come mazzarri da un ottimo allenatore ma dogmatico come zeman... se zeman fosse anche mentalemtne più elastico sarebbe tra i migliori al mondo, ma lui interpreta il calcio solo testa bassa e all'attacco che alla lunga è un limite... un limite preferibile mille mila volte al calare la capa e difendere (prendendo pure gol ) mazzarriano, ma sempre un dogma rimane... un mourinho, che della spettacolatrità del boemo non ha nulla, difende contro il barcellona e attacca contro il siena.. zeman contro il barcellona al limite attacca un pochino meno... mou è un gran tattico, uno che spesso dalal panchina fa la mossa giusta per risolvere la partita...
Secondo me, quello che dici tu è da chiamare "versatilità", stai intendendo per "tattico" un "allenatore versatile" (che è sicuramente una qualità, ma non il significato di tattico). A mio giudizio, il termine "tattico", è da attribuire a chi prepara schemi complessi e soluzioni. Non a caso sono sempre stati definiti "i tatticoni", quegli allenatori che sono maniacali nella preparazione dei movimenti e schemi.
Che poi sul discorso "elastico per vincere contro le piccole", direi che proprio Zeman (anche se non "elastico") fa il gioco ideale per prendere a pallonate le piccole. Uno che arriva ad attaccare con schemi (curatissimi) da 7/8 giocatori che spingono in avanti (e che predilige i giocatori di qualità), quelle squadre che si chiudono in 8/9, le batte.
-
Secondo me, quello che dici tu è da chiamare "versatilità", stai intendendo per "tattico" un "allenatore versatile" (che è sicuramente una qualità, ma non il significato di tattico). A mio giudizio, il termine "tattico", è da attribuire a chi prepara schemi complessi e soluzioni. Non a caso sono sempre stati definiti "i tatticoni", quegli allenatori che sono maniacali nella preparazione dei movimenti e schemi.
Che poi sul discorso "elastico per vincere contro le piccole", direi che proprio Zeman (anche se non "elastico") fa il gioco ideale per prendere a pallonate le piccole. Uno che arriva ad attaccare con schemi (curatissimi) da 7/8 giocatori che spingono in avanti (e che predilige i giocatori di qualità), quelle squadre che si chiudono in 8/9, le batte.
va buò chiamali come ti pare... ma secondo la treccani un tattico utilizza le tattiche e non la preparazione dei movimenti che sono invece il lavoro dell'allenatore insieme alla preparazione fisica quando non demandata al preparatore apputno... http://www.treccani.it/vocabolario/tag/tattica/ (http://www.treccani.it/vocabolario/tag/tattica/)
comunque sticazzi le parole il succo è che zeman difficilmente vincerà mai perchè per vincere servono tante qualità. poi sarei felicissimo di averlo a napoli e di socprire che mi sbaglaivo, ma, nel passato, non ha mai dimostrato l'apertura mentale che serve per supplire all'inceppo eventuale dei meccanismi. che poi tra i "dogmatici" sia il migliore e che sia in assoluto tra i più spettacolari non credo ci siano dubbi ma forma fisica e funzionamento dei meccanismi per lui sono essenziali mentre, ovviamente, una stagione intera col doppio/triplo impegno al 100% della condizione fisica è abbastanza impossibile.
-
va buò chiamali come ti pare... ma secondo la treccani un tattico utilizza le tattiche e non la preparazione dei movimenti che sono invece il lavoro dell'allenatore insieme alla preparazione fisica quando non demandata al preparatore apputno... http://www.treccani.it/vocabolario/tag/tattica/ (http://www.treccani.it/vocabolario/tag/tattica/)
comunque sticazzi le parole il succo è che zeman difficilmente vincerà mai perchè per vincere servono tante qualità. poi sarei felicissimo di averlo a napoli e di socprire che mi sbaglaivo, ma, nel passato, non ha mai dimostrato l'apertura mentale che serve per supplire all'inceppo eventuale dei meccanismi. che poi tra i "dogmatici" sia il migliore e che sia in assoluto tra i più spettacolari non credo ci siano dubbi ma forma fisica e funzionamento dei meccanismi per lui sono essenziali mentre, ovviamente, una stagione intera col doppio/triplo impegno al 100% della condizione fisica è abbastanza impossibile.
Ma quella sugli schieramenti è una definizione di mezza riga sullo sport in generale. Te l'ho detto, uno specializzato a preparare schemi e movimenti, nel calcio, come chiamarlo se non tattico (escludendo il generico "allenatore")?
Su Zeman, semplicmente direi che non ha mai avuto una squadra con cui vincere(al massimo ha allenato squadre tipo il Napoli attuale, dove non ha mai fallito, arrivando 2,3,4...) mentre con alcune squadrette ha fatto veri e propri miracoli...il periodo suo periodo buio coincide "stranamente" con le dichiarazioni contro Juve-Moggi/calcio malato...e ora che Moggi è fuori, "stramente" sta tornando a fare risultati. Non mi piacciono le definizioni "vincente" o "perdente"...dipende dalla squadra, se non ne hai mai avuta una per vincere, non sei un perdente. Comunque, ormai c'è anche un topic su di lui nella sezione calcio. :asd:
-
Ma quella sugli schieramenti è una definizione di mezza riga sullo sport in generale. Te l'ho detto, uno specializzato a preparare schemi e movimenti, nel calcio, come chiamarlo se non tattico (escludendo il generico "allenatore")?
Su Zeman, semplicmente direi che non ha mai avuto una squadra con cui vincere(al massimo ha allenato squadre tipo il Napoli attuale, dove non ha mai fallito, arrivando 2,3,4...) mentre con alcune squadrette ha fatto veri e propri miracoli...il periodo suo periodo buio coincide "stranamente" con le dichiarazioni contro Juve-Moggi/calcio malato...e ora che Moggi è fuori, "stramente" sta tornando a fare risultati. Non mi piacciono le definizioni "vincente" o "perdente"...dipende dalla squadra, se non ne hai mai avuta una per vincere, non sei un perdente. Comunque, ormai c'è anche un topic su di lui nella sezione calcio. :asd:
quando senti che dicono frustalupi è il tattico di mazzarri a cosa pensi? alle mltitudini di schemi che il napoli pratica o alla lettura delle partite? e con questo chiudo perchè mi so stufato di st'OT che non serve a nulla... per me tattico e allenatore non sono sinonimi. tu regolati come credi.
su zeman per me a napoli farebbe benissimo, però secondo me non vincerebbe nulla e non perchè non è un vincente (non vuole perdere nè pareggiare mai, più vincente di così) ma perchè quando arrivi a certi livelli un allenatore fa la differenza con le sue scelte e quelle di zeman, essendo un dogmatico, sarebbero probabilmente prevedibili perchè ha una sua fisionomia fin troppo delineata. il punto è che io a zeman offrirei anche la possibilità, ma l'ideale sarebbe uno tipo benitez che non ha un suo credo di gioco inderogabile.
-
ciavitabbufatawallertuttedduje :asd:
-
ciavitabbufatawallertuttedduje :asd:
quoto :asd:
-
quando senti che dicono frustalupi è il tattico di mazzarri a cosa pensi? alle mltitudini di schemi che il napoli pratica o alla lettura delle partite? e con questo chiudo perchè mi so stufato di st'OT che non serve a nulla... per me tattico e allenatore non sono sinonimi. tu regolati come credi.
su zeman per me a napoli farebbe benissimo, però secondo me non vincerebbe nulla e non perchè non è un vincente (non vuole perdere nè pareggiare mai, più vincente di così) ma perchè quando arrivi a certi livelli un allenatore fa la differenza con le sue scelte e quelle di zeman, essendo un dogmatico, sarebbero probabilmente prevedibili perchè ha una sua fisionomia fin troppo delineata. il punto è che io a zeman offrirei anche la possibilità, ma l'ideale sarebbe uno tipo benitez che non ha un suo credo di gioco inderogabile.
Tattico perchè prepara schemi e prepara relazioni su quelli degli avversari(in settimana) oltre che alle soluzioni estemporanee durante la partita. Non fa questo? :boh: Poi se per te è una sorta di sinonimo di "versatilità" e ne sei convinto, ok anche per me.
Ma con QUESTO Napoli chi può vincere? Obiettivamente, siamo costruiti per vincere? Siamo una squadra che punta allo scudetto?
Ma anche per il futuro, partiremo sempre un gradino sotto le tre strisciate...è una questione economica. L'unica remota possibilità di vincere sarebbe quella di un fallimento congiunto delle strisciate e/o una nostra campagna acquisti superba, che negli anni ha preso giovani che sono diventati campioni. (Quindi sarebbe l'ideale un allenatore bravissimo con i giovani e magari anche "talent scout").
I campioni fatti sono fuori dalla nostra portata e probabilmente lo è anche Benitez(che da solo non può certo fare miracoli), che guadagna troppo e si porta dietro uno staff extra large.
-
ciavitabbufatawallertuttedduje :asd:
:asd:
Ma statt' zitt' tu, ca si capace di impuntarti su un particolare di un esempio di un altro discorso (Coates). :asd:
-
Tattico perchè prepara schemi e prepara relazioni su quelli degli avversari(in settimana) oltre che alle soluzioni estemporanee durante la partita. Non fa questo? :boh: Poi se per te è una sorta di sinonimo di "versatilità" e ne sei convinto, ok anche per me.
Ma con QUESTO Napoli chi può vincere? Obiettivamente, siamo costruiti per vincere? Siamo una squadra che punta allo scudetto?
Ma anche per il futuro, partiremo sempre un gradino sotto le tre strisciate...è una questione economica. L'unica remota possibilità di vincere sarebbe quella di un fallimento congiunto delle strisciate e/o una nostra campagna acquisti superba, che negli anni ha preso giovani che sono diventati campioni. (Quindi sarebbe l'ideale un allenatore bravissimo con i giovani e magari anche "talent scout").
I campioni fatti sono fuori dalla nostra portata e probabilmente lo è anche Benitez(che da solo non può certo fare miracoli), che guadagna troppo e si porta dietro uno staff extra large.
per me, se la federazione da una deroga, zeman può cominciare anche domani... sto dicendo un'altra cosa la cui utilità si è persa nei meandri del topic... quindi luamm man, per il napoli va benissimo e io sarei strafelice che arrivasse... :ok:
arrivasse un benitez sarei ancora più felice, ma per farmi disperare dovrebbe arrivare gente come mazzarri: difesa e provincialità...
-
per me, se la federazione da una deroga, zeman può cominciare anche domani... sto dicendo un'altra cosa la cui utilità si è persa nei meandri del topic... quindi luamm man, per il napoli va benissimo e io sarei strafelice che arrivasse... :ok:
arrivasse un benitez sarei ancora più felice, ma per farmi disperare dovrebbe arrivare gente come mazzarri: difesa e provincialità...
Pure a me farebbe piacere avere Benitez invece di Mazzarri!, dalle stalle alle stelle! :asd:
Semplicemente dico che non si può bollare come "perdente" chi non ha mai avuto i mezzi per vincere.
Invece bollerei come "fuori portata" per il Napoli, Benitez e Capello, che guadagnano troppo e vogliono anche certe garanzie.
-
ma secondo voi...è possibile Samuel a parametro 0? :look:
-
ma secondo voi...è possibile Samuel a parametro 0? :look:
Come allenatore in alternativa a Capello? :look:
-
Come allenatore in alternativa a Capello? :look:
Come giocatore c'mett e pall ncap a cannavaro :look:
-
Pure a me farebbe piacere avere Benitez invece di Mazzarri!, dalle stalle alle stelle! :asd:
Semplicemente dico che non si può bollare come "perdente" chi non ha mai avuto i mezzi per vincere.
Invece bollerei come "fuori portata" per il Napoli, Benitez e Capello, che guadagnano troppo e vogliono anche certe garanzie.
si ma mi stai secutiann a me che non ho mai dato del perdente a zeman ma solo del dogmatico....cosa che mi pare innegabile :look:
ma secondo voi...è possibile Samuel a parametro 0? :look:
:sbav:
però no, noi mettiamo sotto contratto solo vecchi inuti :look:
-
io un 5mln di ingaggio per 3 anni su di lui li investirei :sisi:
-
si ma mi stai secutiann a me che non ho mai dato del perdente a zeman ma solo del dogmatico....cosa che mi pare innegabile :look:
Ah scusa, allora quando hai detto che servirebbe altro perchè lui è uno "che non vincerà mai", ho capito male e pensavo che gli avessi dato del "perdente" a priori. :look:
-
io un 5mln di ingaggio per 3 anni su di lui li investirei :sisi:
cioè 5 in tre anni? si ache io
esperienza, qualità, professionalità... anche a 2 all'anno arriverei.
-
Come giocatore c'mett e pall ncap a cannavaro :look:
Fuck yeah! :rock:
però hai sbagliato topic. :look:
-
Magari montella ci mette una buona parola :look:
-
Ah scusa, allora quando che servirebbero altro perchè lui è uno "che non vincerà mai", pensavo che gli avessi dato del "perdente" a priori. :look:
bah dipende da cosa si stava dicendo quando l'ho detto.... ormai m'agg scurdat.... ma comunque ribadisco, per me non vincerà mai, non perchè è un perdente ma perchè, a parità di qualità di squadra, chi ha un credo calcistico inderogabile è svantaggiato... competizioni come la CL hanno un coefficiente di difficoltà molto alto e per vincere serve anche imprevedibilità e adattabilità.
-
e behrami x dzemaili? :look:
-
e behrami x dzemaili? :look:
alla pari senza dubbio, però con un buon allenatore secondo me come livello stiamo lì...
-
alla pari senza dubbio, però con un buon allenatore secondo me come livello stiamo lì...
behrami è concreto, non ti fa passare, atleticamente valido ...e anche duttile.
dzemaili è inconcludente, lo passi facile, atleticamente scandaloso..e anche tutt strunz
-
behrami è concreto, non ti fa passare, atleticamente valido ...e anche duttile.
dzemaili è inconcludente, lo passi facile, atleticamente scandaloso..e anche tutt strunz
:asd:
a me dzemaili piaceva come giocatore.. ne approvavo l'arrivo, ma mazzarri per questo tipo di giocatori è una condanna...per me un appello ci può stare, la possibilità di dimostrare di non essere sto schifo che abbiamo visto quest'anno... non so dove scrivevo che dzemaili con zeman sarebbe un fenomeno probabilmente, avendo piede e corsa
-
lo sopravvaluti molto :asd:
tutto quello che fa lo fa in modo approssimativo, a volte gli riesce a volte no....è un giocatore sempre discontinuo, che se lo vedi nella partita che ingarra può dare l'impressione di essere un fenomeno....poi lovedi le restanti 37 partite di campionato e pensi ma chist arò è asciut??
è un giocatore da realtà di periferia...niente appello! :none:
anche se sarà difficile cederlo e ce lo terremo per parecchi anni sperando che col tempo migliora :facepalm:
però io behrami lo prenderei sul serio. insieme a samuel...sono perfetti per montella :look:
-
e behrami x dzemaili? :look:
Io Behrami continuo a vederlo un esterno, al massimo mezzala...sicuramente non mediano...
-
lo sopravvaluti molto :asd:
tutto quello che fa lo fa in modo approssimativo, a volte gli riesce a volte no....è un giocatore sempre discontinuo, che se lo vedi nella partita che ingarra può dare l'impressione di essere un fenomeno....poi lovedi le restanti 37 partite di campionato e pensi ma chist arò è asciut??
è un giocatore da realtà di periferia...niente appello! :none:
anche se sarà difficile cederlo e ce lo terremo per parecchi anni sperando che col tempo migliora :facepalm:
però io behrami lo prenderei sul serio. insieme a samuel...sono perfetti per montella :look:
beh ma so giocatori perfetti un po' per tutti.... però bherami fuori da un contesto tattico ben funzionante ha gli stessi limiti di dzemaili imho....
-
Io Behrami continuo a vederlo un esterno, al massimo mezzala...sicuramente non mediano...
so due mezz'ali... nemmeno dzemaili è un mediano
-
so due mezz'ali... nemmeno dzemaili è un mediano
Eh ma Dzemaili più si può adattare, Behrami per me no...
-
behrami sta facendo uno SFACCIMMO di campionato avanti alla difesa :asd:
-
behrami sta facendo uno SFACCIMMO di campionato avanti alla difesa :asd:
Non gioca mezzala?
-
Non gioca mezzala?
gioca in mezzo a montolivo e lazzari/munari..avanti alla difesa
può fare sia la mezz'ala che l'ala e il terzino..è una specie di isla per duttilità ma più difensivo.
-
gioca in mezzo a montolivo e lazzari/munari..avanti alla difesa
può fare sia la mezz'ala che l'ala e il terzino..è una specie di isla per duttilità ma più difensivo.
Comunque secondo me il ruolo ideale è mezzala destra nel centrocampo a tre...
-
Comunque secondo me il ruolo ideale è mezzala destra nel centrocampo a tre...
è forte, concreto, duttile..è un giocatore da avere in rosa :ok:
-
behrami sta facendo uno SFACCIMMO di campionato avanti alla difesa :asd:
copre molto montolivo, ma non fa il vero e proprio mediano.... è che delio rossi (stupendomi moltissimo tra l'altro) ha fatto di necessità virrtù e attacca praticamente senza attaccanti, quondi montolivo appoggia molto l'attacco.
-
si ma faceva la stessa cosa con mihajlovic
-
si ma faceva la stessa cosa con mihajlovic
l'allievo dell'indossatore :look:
-
Si parla di una super-offerta dell'Anzhi :asd:
-
Non mi piace e o teng ngann!
-
prenderà sicuramente 1 panchina italiana, anche se nn escludo il chelsea visto che villas boas nn sta andando benissimo, potremmo ritrovarcelo contro agli ottavi?capello ha vinto il campionato italiano + volte, ha vinto il campinato spagnolo per 2 volte con il real, gli manca solo la vittoria della premier league, naturalmente è un mio pensiero ma conoscendo capello ambizioso com'è nn escludo che possa essere vero :sisi: :brr: