ufo in toscana

[Arch Stanton]

Il fatto che manifestandosi potrebbero provocare dei danni non significa che nessuno nel futuro abbia voglia di farlo, non so se mi spiego così come ogni giorno c'è qualcuno che fa qualcosa strafottendosene dei danni che arreca, prima o poi esisterà una persona che si strafotterà dei danni provocati dai suoi viaggi nel tempo e verrà a romperci le palle manifestandosi, quindi noi lo conosceremo

teoricamente non è detto che chi viaggia nel tempo finisca nel nostro universo, magari va in uno degli altri migliaia possibili 

[La tecnica di Meret]

teoricamente non è detto che chi viaggia nel tempo finisca nel nostro universo, magari va in uno degli altri migliaia possibili 

Se tutti quelli che viaggiano nel tempo finiscono in un altro universo allora nel nostro non esistono viaggiatori del tempo
Ma tu che sei fisico e tien o fisic, quanto ritieni "possibile" il viaggio a velocità superiore della luce?

[Arch Stanton]

Se tutti quelli che viaggiano nel tempo finiscono in un altro universo allora nel nostro non esistono viaggiatori del tempo
Ma tu che sei fisico e tien o fisic, quanto ritieni "possibile" il viaggio a velocità superiore della luce?

non è il mio campo quindi non vorrei dire stronzate, comunque da quello che ho potuto studiare e da alcuni seminari che ho seguito penso che per quello che riguarda l'uomo che viaggia più veloce della luce non se ne parla proprio per i prossimi millenni credo, attualmente non esiste nemmeno qualcuno che ci lavora a livello serio. Il discorso diventa più complicato a livello quantistico e delle singole particelle, ma a passare dal miscroscopico al macroscipo ce ne vuole. E poi comunque parliamo sempre di teoria finora, e dubito che qualcuno lavori sperimentalmente su questo, o almeno non ho mai letto niente

[Nomercy]

non è il mio campo quindi non vorrei dire stronzate, comunque da quello che ho potuto studiare e da alcuni seminari che ho seguito penso che per quello che riguarda l'uomo che viaggia più veloce della luce non se ne parla proprio per i prossimi millenni credo, attualmente non esiste nemmeno qualcuno che ci lavora a livello serio. Il discorso diventa più complicato a livello quantistico e delle singole particelle, ma a passare dal miscroscopico al macroscipo ce ne vuole. E poi comunque parliamo sempre di teoria finora, e dubito che qualcuno lavori sperimentalmente su questo, o almeno non ho mai letto niente

il multiverso però è in contraddizione con la possibilità di viaggiare nel tempo, altrimenti si dovrebbero verificare un numero infinito di incontri.

almeno 1 delle 2 ipotesi, se non entrambe...deve essere falsa

[N for Napoli]

cmq sul tema c'è un solido testo di riferimento: "Back to the Future"   


 

[primax79]

Quello che "vediamo" noi, che non è tutto ovviamente, altrimenti dovremmo assumere di esserne il centro.

M

La misura non si basa sul fatto che ne vediamo i confini, ma parte tutto dal big bang al momento datato circa 14 miliardi di anni fa

L'universo non può espandersi a velocità superiore a quella della luce dunque non può essere più grande di una sfera con raggio n anni luce, dove n sono gli anni trascorsi dal big bang

[joker87]

l'universo non è infinito

è una "palla" in espansione, con attualmente un raggio di circa 14-15 miliardi di anni luce

Il problema è che forse esistono infiniti universi.......cioè un multiverso

[Dieguito]

La misura non si basa sul fatto che ne vediamo i confini, ma parte tutto dal big bang al momento datato circa 14 miliardi di anni fa

L'universo non può espandersi a velocità superiore a quella della luce dunque non può essere più grande di una sfera con raggio n anni luce, dove n sono gli anni trascorsi dal big bang

La misura riguarda l'età dell'universo, non le sue dimensioni assolute. Quelle di cui parli tu sono le dimensioni dell'universo conosciuto (a noi terrestri ). Non abbiamo motivo di pensare che un osservatore posto in un'altra galassia non "veda" una sfera identica, per dimensioni, a quella che "vediamo" noi.

[esno]

Non siamo soli (cit.)

-------------------------------------------------------
Dela pappone, Benitez chiattone, Bigon piscione

[Nomercy]

Non siamo sole (armero e inler.)

-------------------------------------------------------
Dela pappone, Benitez chiattone, Bigon piscione

[esno]

-------------------------------------------------------
Dela pappone, Benitez chiattone, Bigon piscione

[La tecnica di Meret]

non è il mio campo quindi non vorrei dire stronzate, comunque da quello che ho potuto studiare e da alcuni seminari che ho seguito penso che per quello che riguarda l'uomo che viaggia più veloce della luce non se ne parla proprio per i prossimi millenni credo, attualmente non esiste nemmeno qualcuno che ci lavora a livello serio. Il discorso diventa più complicato a livello quantistico e delle singole particelle, ma a passare dal miscroscopico al macroscipo ce ne vuole. E poi comunque parliamo sempre di teoria finora, e dubito che qualcuno lavori sperimentalmente su questo, o almeno non ho mai letto niente

Io sono solo un umile ncegnére quindi se sbaglio correggimi, ma da quanto mi hanno detto all'università viaggiare più veloci della luce non è semplicemente difficile dal punto di vista tecnologico, è proprio impossibile fisicamente
O stai partendo dal presupposto che la fisica che conosciamo noi sia "sbagliata"?

[La tecnica di Meret]

l'universo non è infinito

è una "palla" in espansione, con attualmente un raggio di circa 14-15 miliardi di anni luce

Ricordo di aver iniziato a leggere un libro di cosmologia tempo fa, nel quale la maggior parte del tempo era dedicato a cercare di capire che forma avesse l'universo
Ovviamente dopo un po' mi sono arreso

[91design]

La misura non si basa sul fatto che ne vediamo i confini, ma parte tutto dal big bang al momento datato circa 14 miliardi di anni fa

L'universo non può espandersi a velocità superiore a quella della luce dunque non può essere più grande di una sfera con raggio n anni luce, dove n sono gli anni trascorsi dal big bang

Stai facendo confusione, è l'universo osservabile in cui la sorgente elettromagnetica non si è allontanata che è una sfera il cui raggio è 14mld di anni luce, invece le stime sulla grandezza dell'universo ossevabile parlano di un raggio di circa 47mld di anni luce, perchè l'universo è in espansione...poi oltretutto l'universo pare stia accelerando nella sua espansione, con velocità ai suoi estremi maggiori di quella della luce

[91design]

Ricordo di aver iniziato a leggere un libro di cosmologia tempo fa, nel quale la maggior parte del tempo era dedicato a cercare di capire che forma avesse l'universo
Ovviamente dopo un po' mi sono arreso

Eh appunto mi so scordato di specificare nel post precedente che non è detto che la forma dell'universo sia una sfera potrebbe essere pure un toroide, o avere una forma a sfugliatella