0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Un altro a cui stanno sul cazzo i gay, però mi sembra una buona scelta e poi ha la faccia da soggettone, mi sta simpatico.
sfido chiunque a dire che il proprio nonno era un aperto nemico del fascismo e che non partecipava alle manifestazioni a cui tutti erano obbligati a partecipare.
Io credo siano davvero in crisi,un altro Papa vecchiotto che non dovrebbe durare molto,con Ratzinger era andata pure male Imho c'è grande lotta interna,gli americani dopo tanti anni vogliono comandare anche qui
Non saprei, Bergoglio sarà anche vecchio ma era arrivato secondo anche otto anni fa, quando non lo era. Non sono sicuro che l'abbiano scelto solo in quanto papa di transizione.
Non importa com'è. Quel che conta è che non sia carismatico e non faccia presa sulle masse, così fa meno danni.Ratzinger era un Papa perfetto
Purtroppo gli argentini fanno presa sempre, pure se sono tutto fumo...
sbagli l'hanno preso proprio per quello,per la presa sulle masse,troppi scandali hanno scalfito il potere e il consenso della chiesa in parti della massa di piecori che la seguee ciò per una "cosa" che vive di consenso sopratutto,è male
Si ma non ci fu lotta o dubbio,Ratzinger era stato già scelto da tempo.La Chiesa ha parametri tutti suoi,comunque non credo verrebbe mai affidata l'opera riformistica a un 76enne.
Per me un'interpretazione può essere che la Chiesa si rende ormai conto di fare pochissima presa sull'Occidente e preferisce rafforzare la sua posizione lì dove è già forte.
Neanche questo si può dire: uno dei papi più rivoluzionari e innovatori, con il concilio vaticano II, fu eletto a 77 anni ed in solo 5 anni rivoluzionò la chiesa.http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Giovanni_XXIII
Mah,avrebbe scelto imho un brasiliano,anche io credo abbiamo semplicemente tentato di ripulire l'immagine della Chiesa in un periodo di difficoltà,preparando il terreno per il prossimo Papa.Non se lo aspettava nessuno e non la presero molto bene.