Papa Francesco-Chiesa Cattolica

[La tecnica di Meret]

Vabbuò ma questo topic si è trasformato in una specie di attacco al pappone di delaurentisiana memoria. Mi fa senso persino entrarci. :asm:

Questo è uno dei pochi Papi decenti che la storia della Chiesa abbia mai avuto. La cosa ridicola è che lo si attacchi, difendendo poi personaggi impresentabili come Marino.

Decente per quale motivo?

[IoAmo]

e jamm orgri. è un papa che sta aprendo completamente la visione della chiesa. già solo per quello che disse poco tempo fa su chi andrà in paradiso e chi no è stato un grandissimo.

[bangraman]

Decente per quale motivo?

Perché dalla sua storia personale e di vita puoi arrivarci benissimo a capirlo, ancor prima di giudicarne l'operato da Papa.

[IoAmo]

un papa che parla da uomo e non per dogmi, dicendo che alla fine se abbiamo ragione noi ed esiste un paradiso, non ci andremo solo noi ma ci verranno anche quelli di voi che non ci credono. l'unica discriminante è il comportarsi bene cosa puoi dire ad uno che parla così

[Dieguito]

Vabbuò ma questo topic si è trasformato in una specie di attacco al pappone di delaurentisiana memoria. Mi fa senso persino entrarci. :asm:

Questo è uno dei pochi Papi decenti che la storia della Chiesa abbia mai avuto. La cosa ridicola è che lo si attacchi, difendendo poi personaggi impresentabili come Marino.

Non fa una grinza. Non siamo d'accordo né sul papa né su Marino, questo mi pare chiaro. Non solo, mi pare anche legittimo, o sbaglio? Potrei fare una lista lunga un database di cose su cui non siamo d'accordo. Ma se io ti dicessi una cosa tipo, non so, fammi pensare... ah ecco: la cosa ridicolola è che si attacchi marino difendendo poi personaggi impresentabili come il papa. Tu non penseresti di parlare con uno che ha passato un paio di secondi sul ring con la logica prima di finire al tappeto? 

M

[Dieguito]

Per giunta nella polemica - unilaterale - tra il papa e Marino è dimostrato che il papa aveva torto e Marino aveva ragione. È dimostrato da documenti scritti che Marino aveva detto la pura verità mentre il papa o aveva mentito spudoratamente o parlava a vanvera di cose che non conosceva. Se poi non vi è bastata neanche la genuflessione di Tronca per capire chi comanda a Roma e se non avete sentito il Vaticano dire "dopo Marino saremo neutrali", continuate pure a credere al papa buono e a babbo natale.

[el schiatty napoletano]

Per giunta nella polemica - unilaterale - tra il papa e Marino è dimostrato che il papa aveva torto e Marino aveva ragione. È dimostrato da documenti scritti che Marino aveva detto la pura verità mentre il papa o aveva mentito spudoratamente o parlava a vanvera di cose che non conosceva. Se poi non vi è bastata neanche la genuflessione di Tronca per capire chi comanda a Roma e se non avete sentito il Vaticano dire "dopo Marino saremo neutrali", continuate pure a credere al papa buono e a babbo natale.

oggi marino lo ribadisce sul fatto

[Dieguito]

oggi marino lo ribadisce sul fatto

on line o cartaceo?
Comunque avevo messo a suo tempo la documentazione nel topic di Marino. La lettera di invito firmata dall'arcivescovo di Filadelfia. Ma si sa, il papa è buono e Marino è inadeguato. 

[el schiatty napoletano]

Cartaceo ma secondo me lo trovi pure on line.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bangraman]

Non fa una grinza. Non siamo d'accordo né sul papa né su Marino, questo mi pare chiaro. Non solo, mi pare anche legittimo, o sbaglio? Potrei fare una lista lunga un database di cose su cui non siamo d'accordo. Ma se io ti dicessi una cosa tipo, non so, fammi pensare... ah ecco: la cosa ridicolola è che si attacchi marino difendendo poi personaggi impresentabili come il papa. Tu non penseresti di parlare con uno che ha passato un paio di secondi sul ring con la logica prima di finire al tappeto? 

M

Ma impresentabile esattamente per cosa?

Perché se dovessi farti la lista del perché uno come Marino è impresentabile stai certo che non inizierei dalla sua pessima capacità di governare, ma dalla sua esperienza negli Stati Uniti, dove gli fu fatto cortesemente presente di andarsene dall'Università di Pittsburgh per falsi rimborsi pari a 8.000 dollari. 

[Dieguito]

Ma impresentabile esattamente per cosa?

Perché se dovessi farti la lista del perché uno come Marino è impresentabile stai certo che non inizierei dalla sua pessima capacità di governare, ma dalla sua esperienza negli Stati Uniti, dove gli fu fatto cortesemente presente di andarsene dall'Università di Pittsburgh per falsi rimborsi pari a 8.000 dollari. 

Ma perché parli di cose che non conosci? Quella dei falsi rimborsi è un'altra bufala, per la quale c'è stata già una condanna per diffamazione.
http://www.ignaziomarino.it/wp-content/uploads/SENTENZA-IL-FOGLIO-al.-14-9-12-copy.pdf

[bangraman]

Ma perché parli di cose che non conosci? Quella dei falsi rimborsi è un'altra bufala, per la quale c'è stata già una condanna per diffamazione.
http://www.ignaziomarino.it/wp-content/uploads/SENTENZA-IL-FOGLIO-al.-14-9-12-copy.pdf

Forse dovresti leggerti meglio il documento che hai postato.  :asm:

Pagina 4 e 5 per l'esattezza. Poi che Belpietro e compagnia ci abbiano marciato è un conto; che Marino, a seguito di questo "imprevisto" relativo alle spese, non lavori più a Pittsburgh non fa altro che rafforzare il nesso di causalità che non sarà formale, come intendevano Feltri e compagnia, ma appare abbastanza chiaro che hanno messo a tacere la cosa raggiungendo un accordo tra i rispettivi legali a Pittsburgh, cosa riportata anche nell'atto, per mettere a tacere la cosa, aggiungo io. Il fatto che poi ci abbia riprovato con successo pure a Roma, utilizzando lo stesso modus operandi, è sotto gli occhi di tutti, tranne che dei suoi fan.

[Dieguito]

Forse dovresti leggerti meglio il documento che hai postato.  :asm:

Pagina 4 e 5 per l'esattezza. Poi che Belpietro e compagnia ci abbiano marciato è un conto; che Marino, a seguito di questo "imprevisto" relativo alle spese, non lavori più a Pittsburgh non fa altro che rafforzare il nesso di causalità che non sarà formale, come intendevano Feltri e compagnia, ma appare abbastanza chiaro che hanno messo a tacere la cosa raggiungendo un accordo tra i rispettivi legali a Pittsburgh, cosa riportata anche nell'atto, per mettere a tacere la cosa, aggiungo io. Il fatto che poi ci abbia riprovato con successo pure a Roma, utilizzando lo stesso modus operandi, è sotto gli occhi di tutti, tranne che dei suoi fan.

Ci hanno talmente marciato che sono stati condannati loro e non Marino, che non ha avuto nessuna conseguenza legale per una storia che non ha niente a che vedere col peculato, evidentemente. Esattamente come accadrà per gli scontrini romani, roba di un migliaio di euro, cosa che non è sotto gli occhi di tutti solo perché la stampa funziona in un certo modo. Capisco perfettamente che chi è favorevole a processare dei giornalisti che fanno il loro mestiere non sia poi molto preoccupato per la libertà di stampa in Italia e non abbia voglia di approfondire il modo in cui vengono riportate le notizie.
Poco più di mille euro, che per giunta non ha rubato, fino a prova contraria. Ma se avesse davvero rubato quella cifra ridicola sarebbe un povero idiota con disturbi della personalità, che è quello che ti piace credere. Come ti piace credere che il papa sia buono e guarisca i bambini come un pranoterapeuta filippino.

[IoAmo]

diegui' cmq stai pigliann na malatia appriess a marino

[Puck]

diegui' cmq stai pigliann na malatia appriess a marino

Manco Marino si vuole così tanto bene
Manco fosse Bersani poi...