PALERMO vs NAPOLI: le due "storiche" capitali del Meridione a confronto...

[True User of Liberty]

https://www.youtube.com/v/NHUSJaBzjXo

[chughino]

yamm Madrid yaaaa

......he Madrid....ti faccio presente che per almeno 300 anni uno degli uomini  più  potenti ricchi e influnenti (il re di spagna), ha vissuto  a Madrid, non a Napoli.
Se poi vogliamo  relegare l impero borbonico  spagnolo a quei quattro toreador e qualche pezzo d italia facciamo  pure.
Ma l impero  spagnolo  con sede  a  Madrid  è  stato uno dei più  importanti  nella storia.

[Panda_Bellucore_Abraxas]

......he Madrid....ti faccio presente che per almeno 300 anni uno degli uomini  più  potenti ricchi e influnenti (il re di spagna), ha vissuto  a Madrid, non a Napoli.
Se poi vogliamo  relegare l impero borbonico  spagnolo a quei quattro toreador e qualche pezzo d italia facciamo  pure.
Ma l impero  spagnolo  con sede  a  Madrid  è  stato uno dei più  importanti  nella storia.

si ma allora pure l'egitto pe mill ann ha governato il mondo. No Madrid no, ci sono stato molte volte e con tutta la mia voglia di non essere di pare ma Madrid e Barcellona s'hanna stà

[Puck]

Non capisco  i vostri parametri.
Non discuto sulla stratificazione  storica presente  a Napoli  (comunque  tangibile in altri luoghi), non discuto  della sua storia e dei suoi  misteri.
Ma credo oggettivamente  che non basti per decretare  l importanza  e la bellezza  totale di una  città.
Capisco il campanilismo  e l amore vero  il proprio  territorio.
Ma l esagerato estremismo nel difendere il  proprio  territorio, porta inevitabilmente  a diventare superbi ottusi e sciocchi.
Aldilà  dei gusti  personali  che rimangono tali.
Ci sono decine di  città  belle ed importanti  come Napoli e più  di  Napoli.
Non ce niente di male, anzi altrimenti  sarebbe  inutile  viaggiare  e vedere altri luoghi.
Leggendo i vostri post si evince che:
Napoli è  la citta in assoluto  e senza ombra di dubbio alcuno (ogni  pensiero  avverso a tale teoria è da punire con la pena capitale), la citta  più  importante  e  bella  del mondo,anzi  no della galassia  anzi no dell' universo intero.
Tutta questa boriosa supponeza non ci fa del bene.
Tra due e tre post uscira che Londra è  un cesso fondato dai Romani che nella storia del umanità non vale un cazzo, che invece era a Napoli  che si comandava l Impero inglese.
O che Carlo III di Borbone  fosse partenopeo  e non madrileno  ed il suo impero dove non tramota mai il sole partisse da Napoli  per proseguire  ovunque.
Che Michelangelo  abbia affrescato San Pietro per errore, non aveva capito che era la basilica di San Gennaro  fuori le mura...

Che Leonardo  si sia fatto plagiare dai francesi,da Ludovico il Moro  e dai Medici, invece di venire a Napoli  dai Borbone.
Mettiamo  in chiaro una cosa, Napoli  è  bella importante me per la storia dell'  umanità  non ha un rilievo fondamentale.
Grosso  modo  le città  più  importanti  nella  storia dell' umanità  sono:
Roma
Londra
Parigi
Madrid
Pechino
Mosca
Bombay.
Il resto  ha avuto un ruolo  marginale, in quei luoghi  hanno  lavorato  e sono nati tra i più  importanti  protagonisti  della  storia  umana,filosofi,artisti e scienziati.
Poi ce il resto (ed il resto non è  sicuramente  da meno ma sicuramente  ha un peso livemente inferiore).
Vi prego di non ragionare con argomenti  da stadio (mi attaccano ed io cittadino amante della mia città  difendo a spada tratta  e in maniera  ottusa il mio territorio), non ha senso.

Poche città nella storia hanno condizionato la società moderna come Venezia

[chughino]

Poche città nella storia hanno condizionato la società moderna come Venezia

Scherzi a parte  Venezia  ha più o  meno  la stessa rilevanza di Napoli.

[chughino]

si ma allora pure l'egitto pe mill ann ha governato il mondo. No Madrid no, ci sono stato molte volte e con tutta la mia voglia di non essere di pare ma Madrid e Barcellona s'hanna stà

Indubbiamente  Madrid  è  brutta  rapportata all'  importanza  che avuto (e a Napoli), Barcellona  è  sempre stata una città  secondaria.
L egitto  infatti è  importantissimo.
Però  lo è  stato  in un periodo  meno espanso e ricco di culture e nazioni rispetto  al impero  borbonico .

[Demiurgo]

Allora, se vogliamo parlare di importanza che una data città ha rivestito nel mondo, e per importanza intendiamo che quella città è stata capitale di un grande impero, regno o principato, influenzando di fatto le politiche e la storia mondiale, io direi che potremmo ipotizzare una classifica del genere, che dividerei in due parti, una pertinente alla storia del mondo antico, grossomodo fino alla caduta dell'Impero Bizantino ed una posteriore al 1453. ( Utilizzo questa data per comodità )

Mondo Antico - Asia:
1) Pechino ( Capitale del grande Impero Cinese ) 
2) Tokyo ( Capitale dell'impero Giapponese, sede dello Shogun )
3) Gerusalemme ( La più importante città del mondo dal punto di vista religioso, considerata sacra dalle tre grandi religioni monoteistiche, forse quella che più di tutte ha influenzato la storia dell'umanità )

Mondo Antico - Occidente:
1) Atene ( Patria della cultura che noi consideriamo "classica", patria della filosofia, della democrazia. Atene è il fulcro del mondo occidentale, il suo seme. In Europa siamo ancora profondamente legati alle cognizioni ateniesi. )
2) Alessandria D'Egitto ( Fondata da Alessandro Magno, Capitale del Regno Tolemaico d'Egitto e sede della più grande biblioteca mai costruita dall'uomo, oltre che del grande Faro anch'esso uno delle sette meraviglie del mondo antico )
3) Roma - Costantinopoli ( Le due capitali dell'Impero che, unito, raggiunse dimensioni mai raggiunte in precedenza. Da ricordare però che nella tarda età imperiale, gli imperatori a Roma non ci andavano manco e le capitali imperiali erano: Milano E Ravenna. )
4) Non più in vita importanti città del mondo antico come: Pergamo, Sparta e Cartagine.

Età Moderna - Oriente:
1) San Pietroburgo/Mosca ( Le due capitali, la prima nominale, la seconda per lunghi tratti effettiva, del grande impero degli Zar, in Asia )
2) Pechino
3) Tokyo
4) Gerusalemme

Età Moderna - Occidente:
1) Madrid/Londra ( Per secoli hanno duellato sui mari per il dominio coloniale, sia in Asia che nelle Americhe, costruendo i due più grandi imperi coloniali presenti tra le varie potenze europee )
2) Parigi
3) Roma/Napoli/Venezia/Firenze/Vienna

Ora, dato che solamente a Napoli e ad Istanbul abbiamo quella continuità di vita nell'area urbana dove sorgeva la città antica, con un susseguirsi di epoche, dominazioni, stili architettonici ed artistici, con quella intelligenze tipica delle città di mare, di fare proprio ogni insegnamento venuto da fuori e di applicare la sublime arte della contaminazione, posso affermare che, dal mio punto di vista, le città artisticamente ed architettonicamente più COMPLETE, sono appunto Napoli ed Istanbul, con la città turca che dalla sua, ha anche la Chiesa di Santa Sofia che, nonostante le glorificazioni di San Pietro ( Sublime esempio dello sfarzo barocco ), è, secondo il mio parere, l'edificio religioso più bello al mondo, dopo il templio di Abu Simbel.

[Puck]

Scherzi a parte  Venezia  ha più o  meno  la stessa rilevanza di Napoli.

Sisi, Capitalismo vs Bidet

[La tecnica di Meret]

......he Madrid....ti faccio presente che per almeno 300 anni uno degli uomini  più  potenti ricchi e influnenti (il re di spagna), ha vissuto  a Madrid, non a Napoli.
Se poi vogliamo  relegare l impero borbonico  spagnolo a quei quattro toreador e qualche pezzo d italia facciamo  pure.
Ma l impero  spagnolo  con sede  a  Madrid  è  stato uno dei più  importanti  nella storia.

Madrid pochi secoli fa era un paesello, fu scelto come capitale solo per la sua posizione geografica centrale, dal punto di vista storico è zero

[el schiatty napoletano]

Madrid non conta un cazzo e Barcellona è la loro varcaturo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Camiseta Azul]

Da erasmussiano a Madrid ed estimatore della città non posso però che dar ragione alla teoria del "paesello".

Perfino Napoli (che NEL MONDO, come giustamente da più parti si dice, ha sicuramente meno storia e centralità di altri LUOGHI) è più "carica" della Capitale spagnola, che oltre alla migliore movida d'Europa, h24/365/365 NON HA UN CAZZO!

[rugod]

coma fate a comparare la bellezza fra città così diverse?

è impossibile ed inutile....dire roma più bella di parigi è vero e falso allo stesso tempo...
Napoli ha la sua bellezza, è na città unica, ma è incomparabile con tutte le altre grandi  città della terra, né più bella , né più brutta...come si può comparare napoli con tokyo?? magari a qualcuno può piacere di più la città giapponese, apprezzandone la modernità, ad altri invece piacerà più napoli per tante ragioni

per quanto riguarda le città più importanti da un punto di vista storico direi che ce ne sono tantissime e diverse per importanza

roma è stata sede dell'impero romano e poi del papato, già questo dovrebbe metterla in primo piano in un'ipotetica classifica
atene è un'altra città simbolo, la sede del pensiero classico, che è la base del modo di essere occidentale...senza atene noi non saremmo così come siamo
Istanbul/Costantinopoli è stata sede del decadente impero romano fino al 1453 , ma è stata fondata del IV sec DC , è  una città giovane che però era l'unica vera metropoli nell'europa medievale.
Gerusalemme  , come nn citare la città santa? poche altre hanno avuto l'importanza di questa città nella storia umana , tanto che ancora oggi è l'unica che si può definire città umana e non appartenente esclusivamente ad una nazione
parigi/londra sono città che assumono importanza solo in età moderna

fra le città meno sgamate direi
palermo che con federico II è stata la prima capitale di uno stato davvero laico , multiculturale e multireligiosa...una specie di new york però 800 anni prima
venezia per il ruolo che la città ha avuto nel medioevo , una città porta per l oriente , la prima grande città mercantile della storia
Baghdad/Toledo  - sono città che nel medioevo erano diremo islamiche...nel VIII-IX sec DC Baghdad e Toledo erano le grandi capitali del mondo islamico, due metropoli che facevano sfigurare qualsiasi città occidentale....la loro importanza sta nel fatto che senza di loro oggi probabilmente bruceremmo ancora le donne nelle piazze come streghe e combatteremmo le malattie con le preghiere e il salasso...senza queste due città, ripeto , islamiche , oggi non sapremmo nulla di filosofia, matematica, fisica, chimica , biologia....ancora attribuiremmo un semplice tuono all 'urlo di dio
Questo perché dopo la caduta dell'impero l'intera produzione culturale del mondo antico scomparve dall europa...i germani che invasero l impero distrussero ogni cosa: biblioteche comprese.
solo a Baghdad e a Toledo si conservavano e venivano studiati i testi classici e si conservarono così le opere di Aristotele , platone, etc.. che poi giunsero , grazie agli islamici, fino a noi, quando , con il rinascimento, si rinnovò la sete di cultura in europa.
se Toledo fosse rimasta cristiana, oggi noi nn saremmo ciò che siamo (anche perché la biblioteca di Baghdad fu distrutta dai mongoli nel XIII sec...giustamente i barbari nn sapevano che fossero i libri e li gettarono nel fiume tigri tanto da creare una diga talemente erano tanti

napoli invece è una città che non ha avuto una tale importanza, ma , come giustamente ha fatto notare qualcuno, è forse l'unica città (non villaggio, proprio città) abitata ininterrottamente da 2800 anni ! è una cosa unica al mondo...è stata inoltre sempre una città peculiare : rimase greca sotto l'impero, si fece cristiana senza persecuzioni (tanto che il patrono della città è san gennaro, vescovo di Benevento e nn di napoli...questo perché un patrono doveva essere un martire e il primo vescovo di napoli, sant'aspreno, morì nel suo letto) fu la prima città che scnfisse gli arabi che assediavano roma grazie all ammiraglio cesario console, etc etc

[elPibe]

coma fate a comparare la bellezza fra città così diverse?

Pienamente daccordo.
E lo dico da innamorato di Napoli che vive a roma da 15 anni.
La capitale e' stupenda, piena di posti magnifici ma la cosa che a me personalmente piace di piu' di roma e' senza dubbio ... IL TRENO PER NAPOLI

[elPibe]

.

[El_Perro]

Madrid pochi secoli fa era un paesello, fu scelto come capitale solo per la sua posizione geografica centrale, dal punto di vista storico è zero

è certo, perchè gli ultimi 500 anni non contano