Formula 1 2016

[TomDurrr]

È più noioso un gp di F1 o Chievo-Atalanta ?

[DanceOfDeath]

È più noioso un gp di F1 o Chievo-Atalanta ?

per me la seconda 

[TomDurrr]

per me la seconda 

Hai ragione, però da non appassionato eviterei entrambe

[10maggio1987]

Io sono stato un grande appassionato di F1.
Provo a dare una risposta filosofica ai differenti punti di vista precedenti circa la noia della formula 1 attuale.
Forse dovremmo accettare il principio che ogni cosa viva una crescita, una maturità e infine un declino. E non possiamo farci niente. Per me la formula 1 ha già espresso il suo momento d'oro. Punto.

Credo che lo stesso principio valga un po per tutti i fenomeni, ad esempio la musica rock o, per restare allo sport, la coppa America.

Ultima nota (da inguaribile comunista). Il "mercato" e le sue logiche tendono ad accelerare questo processo di decadimento.


Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk

[la vile strada maestra]

È più noioso un gp di F1 o Chievo-Atalanta ?

Sicuramente il primo. Considerando che la telecronaca della rai è la miglior telecronaca sportiva qui in Italia e che da quando sky si è messa in mezzo la rai trasmette in diretta un gp ogni morte di papa, la voglia è passata ulteriormente.

[Zupus™]

Sicuramente il primo. Considerando che la telecronaca della rai è la miglior telecronaca sportiva qui in Italia e che da quando sky si è messa in mezzo la rai trasmette in diretta un gp ogni morte di papa, la voglia è passata ulteriormente.

ma se in Rai sono, come al solito, ridicoli

[Ford Perfect]

il problema della formula uno è la fine dei sorpassi, l'emozione della formula uno è inversamente proporzionale alla frequenza dei duelli in pista.
i giochi di strategia possono essere molto avvincenti, ma solo facendoli in prima persona, nessuno si guarderebbe in tv un torneo di risiko

[TomDurrr]

Però quel zzzzz zzzzzz d che fanno le macchine ti concilia il sonno

[TomDurrr]

ma se in Rai sono, come al solito, ridicoli

Tieni qualcosa da dire su stella Bruno, n'agg capit ?

[la vile strada maestra]

ma se in Rai sono, come al solito, ridicoli

Io la telecronaca della f1 la ricordo di una professionalità imparagonabile a qualsiasi altra cosa, un vero piacere per le orecchie. Poi leva mano, secondo me la rai fa cacare solo sul calcio. Le altre redazioni sportive sono di alto livello, soprattutto atletica e ciclismo (qualche anno fa il duo Bulbarelli-Cassani in telecronaca era il top, però).

[TomDurrr]

Pure nuoto e tuffi
Che insieme all'atletica, preferisco sempre vedere sulla rai
Bargagna secondo solo a Gianni Clerici

Però per quelli della F1 ho sempre letto critiche, del tipo che non capiscono cosa succeda Caressa style

[El_Perro]

In realtà la f1 bene o male è sempre stata questa, nel senso che ci sono sempre stati pochi sorpassi, anzi negl'ultimi anni sono anche aumentati esponenzialmente.
La f1 ha come essenza quello di mettere in mostra l'avanguardia della tecnologia automobilistica, la f1 non può essere come la indycar dove tutti hanno la stessa monoposto e possono modificare giusto l'assetto gara, ci sarebbe sicuramente più equilibrio e spettacolo, ma non sarebbe la f1.
In ogni età della f1 c'è sempre stata una vettura dominante sulle altre, di solito le gare erano vinte con un enorme distacco.
L'unica differenza rispetto al passato è che un tempo c'era più imprevidibilità, era più facile commettere un errore e sopratutto l'affidabilità era molto precaria, le rotture meccaniche erano molto frequenti e rappresentavano la maggior parte delle 'emozioni' dei gp.

[la vile strada maestra]

Ottimi anche sul nuoto, è vero. Sulla F1 ammetto la mia ignoranza, la guardavo pochissimo e oramai non la guardo più, quindi è possibile che riescano a fregarmi con una telecronaca formalmente impeccabile.

[Zupus™]

siete seri? 

[TomDurrr]

Facevo sarcasmo su stella Bruno, che pare evidente abbia qualche santo in paradiso
È imbarazzante