0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Si ma noi incassiamo il triplo di un Liverpool dai ricavi commerciali, no?
#SolonoiGiusto o sbagliato le patacche le abbiamo solo noi
però a me una cosa non va giù, la maglia è brutta perchè è brutta, ma la cosa che non mi va giù è questa: pensate che in società nessuno capisca o abbia il lampo di genio che se gli sponsor fossero messi solo con la scritta bianca la maglia non sarebbe più bella? Credete che sia il Napoli società a voler mettere lo sfondo alle scritte? Non pensate che sarà stato un discorso del tipo senza sfondo x e con lo sfondo x+y? non pensate si siano fatti i conti ed avranno detto con la tifoseria che teniamo che non compra una maglia manco a ucciderli meglio i soldi sicuri della maglia con gli sfondi che non i soldi FORSE che prendiamo dalle vendite di una maglia più bella??? Veramente io vi trovo proprio illeggibili quando postate le grafiche delle maglie e ve ne uscite con "ecco come si fa" al limite del ridicolo; vogliamo criticare' critichiamo la scelta di guadagnare di più mettendo MOLTO in evidenza gli sponsor e allora apriamo una discussione seria ma se dovete fare le sparate a cazzo della saso art risparmiatela che per chi un minimo ragiona facit solo na figur e merd.
I dati di fatto vi fanno andare in freva proprio, perché non dobbiamo parlarne? Cre te ra fastidio? Abbiamo una merda di maglia e se ne deve discutere.
Ma hai capito perché la tieni???Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Secondo me è troppo semplice dire: la Lete paga di più per mettere la pezza rossa. Una società seria si impone sullo sponsor perchè comunque quella che deve essere preservata è la sua immagine.
bravo si impone e la lete dice invece di 5 te ne do 3...che ti imponi più? Poi possiamo criticare tutta la strategia ma io dico che cazz mettete a fare le maglie per dire "non s poteva fare così?" comm e pisc pigliat c'a bott?? secondo voi nun o sann che ven cchiu bella senza sfondo...certe volte fate scendere proprio le palle a terra.
Ma non esistera' solo la lete pero', no? Con le altre società' si adeguano tutti, anche sponsor ben più' importanti della Lete.
Siamo atipici pure in questo quindi? Abbiamo uno sponsor che ci ricatta imponendo la pummarola altrimenti sono meno soldi? Uanm ra culonn
Ed è proprio questo il problema.. una società che non se ne frega nulla dell'immagine, una società che baratta la sua immagine per dei contratti pubblicitari un po più remunerativi ci fa capire che razza di società è..Il 99,9% dei club d'italia e d'europa puntano a produrre delle maglie belle esteticamente e noi invece puntiamo a produrre maglie orrende ma guadagniamo di più.. sono coglioni quel 99% oppure lo siamo noi??A quest'ultima domanda proprio non saprei rispondere, di sicuro però posso affermare che la maggioranza dei tifosi non condivide questo modo di fare e non apprezza le maglie pubblicizzate.
Topic: Maglia 2016/2017 (Letto 83401 volte)
