0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Sportiva_Calcio_Napoli_1974-1975Non l'ho mai visto il Napoli di Vinicio quindi non lo so, ma qui ci sono i risultati dell'intera stagione, le due partite fondamentali con la Juventus le ha perse. Una 6 - 2 in casa e l'altra 2 - 1 a Torino in modo sfortunato.Quello che mi fa strano è che non vinse manco una partita in trasferta se non l'ultima di ritorno a Varese.Il sostetto che quel Napoli fosse un tantinello mitizzato mi viene, ma, ripeto, non l'ho mai visto quindi non lo so
Il fatto è che i freddi numeri in questo caso dicono davvero poco perché è invece il bel gioco quello per cui viene ricordato quel Napoli, come dice Lagrangia sarebbe bello vedere qualche partita per farsi un'idea, immaginiamoci un calcio giocato con marcature a uomo, catenaccio e contropiede e una squadra che invece gioca in 30 metri con marcatura a zona e pressing organizzato, per l'epoca dev'essere stato qualcosa di veramente particolare tipo come quando vedi le partite dell'Olanda di quel periodo, una roba allucinante (anche se il Napoli non raggiunse mai quel livello) Che poi all'epoca le partite in trasferta erano tutt'altra cosa, mica facili come lo sono adesso, lo dimostra il fatto che quel Napoli perse lo scudetto per i 2 scontri diretti visto che alla fine chiuse a 2 punti dalla rube
L'articolo dice che il Napoli giocò in quel modo fino a dicembre, poi prese l'imbarcata in casa con la Juventus e cambiò gioco. Ovviamente ce ne possiamo andare per un'idea perchè quel Napoli non l'abbiamo visto, chi l'ha visto dice che era spettacolare.Però non posso non notare che in trasferta non si vinceva mai, è vero che non era come oggi, ma comunque la vittoria la portavi a casa di tanto in tanto, mica era impossibile.Poi andrebbero visto anche i risultati della Juventus che mi seccavo di cercare, per la verità.Era sicuramente un calcio più difficile di adesso, su questo non ci piove. Le grandi non andavano sui campi delle ultime a dettare legge come fanno adesso
C'era pure il fatto che la vittoria valeva 2 punti e quindi il pareggio in trasferta era in effetti praticamente una vittoria e certamente il livello della serie A il campionato era molto più equilibrato Come è stato detto e ribadisco:il Napoli di Vinicio può essere paragonato come se in una comunità di trogloditi, qualcuno avesse introdotto il fuoco, hai un vantaggio competitivo per qualche tempo, poi però anche gli altri capiscono come accenderlo e magari ad usarlo meglio di te .È stato un buon Napoli non poteva durare per sua natura Ho un ricordo abbastanza sfumato di quel tempo, ma il Napoli di Sarri è meglio fidatevi ______Sucate lo scettro al sommo maestro _____
Sicuramente un altro calcio, era più difficile ma non è che in trasferta non si vincesse, ed io mi chiedevo come approcciasse quel Napoli alle gare esterne. Non avendolo mai visto giocare e avendo letto tutti i risultati mi è balzata all'occhio proprio questa difficoltà a portare a casa la vittoria nelle gare esternePOtrei dire che si segnava, ad occhio e croce, un quarto dei gol che si segnano oggi, e questo sta proprio ad indicare il livellamento che c'era allora e la difficoltà di giocare contro tutte le squadre
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
Credo che quel Napoli sia stato fortemente mitizzato. Questo perche' praticamente e' durato quanto e' durato anche il Napoli di Benitez, da settembre a dicembre, e anche quello era un bel Napoli. E oggi si continua a dire che il Napoli di Vinicio era una grande squadra, ma alla fine chi cazzo lo ha mai visto?