Aurelio De Laurentiis [Presidente]

[keigo]

voi ragionate come se le persone fossero dei macchinari. Ci sta pure che un calciatore, un allenatore ed un magazziniere voglia vivere una cosa diversa e non sia merito o colpa di adl

[Zupus™]

Vedremo quanti ex-Napoli vorra' far comprare al Chelsea

Secondo me, i 6.5 milioni di Ancelotti c'era un'idea di finanziarli con i soldi ottenuti dalla clausola di Sarri.
8 milioni equivalgono a 2.2 milioni netti per un paio di stagioni, in pratica Ancelotti prende 4 + la clausola di Sarri e secondo me, 4 milioni erano pure i soldi offerti a Sarri.

2 fissi + bonus

500mila per qualificazione in El
1.5 mln per qualificazione in CL

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Principe Azzurro]

voi ragionate come se le persone fossero dei macchinari. Ci sta pure che un calciatore, un allenatore ed un magazziniere voglia vivere una cosa diversa e non sia merito o colpa di adl

Nel caso di Sarri è un mix di colpe aureliane e il non volersi confrontare con una squadra probabilmente, almeno sulla carta, più debole.

[jlozeppeli]

Questo è un punto importante.
Quei 100 milioni non rappresentano il classico malloppo sotto il materasso ma sono vincolati a fini specifici, come investimenti strutturali o per ripianare perdite.
Quindi un giorno potremmo ritrovarci con strutture e stadio oppure, l'apoteosi per ogni antipapponista, chiudere baracca e burattini e dividerseli con il CdA.
Però non è neanche vero che non possiamo spendere perchè potremmo teoricamente pilotare dei disavanzi e coprirli con le riserve. Insomma il rischio di fallire è improbabile, restano dubbi su cosa voglia farne il Napoli.
I 6,5 milioni di Ancelotti sono meno dell'l'ingaggio che era stato proposto sia a Cavani che ad Higuain, con il rifiuto di entrambi, quindi non è una cifra che salta fuori dal nulla, anche se all'epoca il tetto ingaggi era decisamente più basso.

Strutture che non costruiamo e perdite irrisorie che capitano, per giri contabili, una ogni cinque anni...

Abbiamo le riserve più alte d'Europa tra i club, quando arriveremo a 200 milioni, potremo pensare di comprarci mezzo Bayern...

[Principe Azzurro]

Strutture che non costruiamo e perdite irrisorie che capitano, per giri contabili, una ogni cinque anni...

Abbiamo le riserve più alte d'Europa tra i club, quando arriveremo a 200 milioni, potremo pensare di comprarci mezzo Bayern...

Se però è in previsione di mettere in piedi qualcosa non vedo altro utilizzo migliore di quei 100 milioni.
Guagliù, trovatevene una ragione perchè altrimenti quei soldi rappresentano il classico bottino con cui se ne scappa De Laurentiis se fa zompare tutto.

[leoniDAM]

Questo è un punto importante.
Quei 100 milioni non rappresentano il classico malloppo sotto il materasso ma sono vincolati a fini specifici, come investimenti strutturali o per ripianare perdite.
Quindi un giorno potremmo ritrovarci con strutture e stadio oppure, l'apoteosi per ogni antipapponista, chiudere baracca e burattini e dividerseli con il CdA.
Però non è neanche vero che non possiamo spendere perchè potremmo teoricamente pilotare dei disavanzi e coprirli con le riserve. Insomma il rischio di fallire è improbabile, restano dubbi su cosa voglia farne il Napoli.
I 6,5 milioni di Ancelotti sono meno dell'l'ingaggio che era stato proposto sia a Cavani che ad Higuain, con il rifiuto di entrambi, quindi non è una cifra che salta fuori dal nulla, anche se all'epoca il tetto ingaggi era decisamente più basso.

Ma nessuno ha mai parlato di fallire ed è stupido chi lo pensa e chi pensa che qualcuno lo abbia scritto.

Per quello che ne sappiamo oggi le riserve sono un malloppo messo sotto il materasso della SSC Napoli, visto che non è mai stato detto ne ufficialmente ne ufficiosamente a cosa sono destinati quei soldi.

Di sicuro non sarebbe molto furbo usarli per finanziare il mercato, i calciatore non sono un investimento, ma rappresentano più tosto un costo, o quantomeno sono davvero pochi i calciatori che possono essere considerati un vero investimento, per gli altri non garantiscono un rendimento (in senso economico) stabile né predicibile.
Il problema è che se usi i soldi accantonati fino ad ora puoi fare anche una campagna acquisti di altissimo livello, ma poi i soldi finiscono e sarai costretto a vendere fino a tornare ad un livello di costi del personale sostenibile (che è il livello che più o meno è stato raggiunto ora).

Questi soldi sarebbe meglio investirli per incrementare il fatturato strutturale invece che finanziarci il mercato.

['o Banc 'e Napule]

Questi soldi sarebbe meglio investirli per incrementare il fatturato strutturale invece che finanziarci il mercato.

Giusto...quando?
Siamo arrivati, secondo il sole 24 ore, a 110 milioni di riserve.
Questo bilancio, se come pare, venderemo Jorginho ed acquisteremo Ruiz prima del 30/6 lo chiuderemo con un leggero attivo (sui 5/10 miloni) che andrà ad aggiungersi ai 110.
Le mie domande sono:
a) quando faremo questi famigerati investimenti strutturali?
b) quali saranno gli investimenti strutturali?
c) è mai possibile che la SSCN non abbia una sede sua e le firme dei calciatori vengono prese in una stanza dove ci sono i cartelloni dei film demenziali prodotti da De La?
d) quanto costerebbe un bilocale a fuorigrotta?
e) ce lo potremmo permettere con 110 milioni di riserve?

[jlozeppeli]

Se però è in previsione di mettere in piedi qualcosa non vedo altro utilizzo migliore di quei 100 milioni.
Guagliù, trovatevene una ragione perchè altrimenti quei soldi rappresentano il classico bottino con cui se ne scappa De Laurentiis se fa zompare tutto.

La seconda che hai detto...

[weizenbier]

Giusto...quando?
Siamo arrivati, secondo il sole 24 ore, a 110 milioni di riserve.
Questo bilancio, se come pare, venderemo Jorginho ed acquisteremo Ruiz prima del 30/6 lo chiuderemo con un leggero attivo (sui 5/10 miloni) che andrà ad aggiungersi ai 110.
Le mie domande sono:
a) quando faremo questi famigerati investimenti strutturali?
b) quali saranno gli investimenti strutturali?
c) è mai possibile che la SSCN non abbia una sede sua e le firme dei calciatori vengono prese in una stanza dove ci sono i cartelloni dei film demenziali prodotti da De La?
d) quanto costerebbe un bilocale a fuorigrotta?
e) ce lo potremmo permettere con 110 milioni di riserve?

f) tutto questo, a che cazzo serve? 

Vi siete ammoccati ste parole "investimenti strutturali" che sembrano essere la soluzione a tutti i nostri mali, ciò che ci porterà a fatturare quanto la Juve.
Sarebbe bello un centro allenamenti serio perchè magari è pure vero che uno che viene dal Real Madrid, quando arriva a Castelvolturno ci rimane di cazzo a vedere dove è finito ad allenarsi, ma finchè i calciatori guadagnavano cifre ragionevoli e potevamo permetterceli (Higuain 5 milioni, Callejon 2.5, Albiol 2) a Napoli ci venivano lo stesso, anche se il centro allenamenti faceva cacare.

La mancanza di una sede riservata al Napoli, è proprio l'ultimo problema. Oltre a una convenienza economica, ADL gestisce due società e non può essere contemporaneamente a Roma e a Napoli, quindi è per questo che usa la sede della Filmauro.

['o Banc 'e Napule]

f) tutto questo, a che cazzo serve? 

Vi siete ammoccati ste parole "investimenti strutturali" che sembrano essere la soluzione a tutti i nostri mali, ciò che ci porterà a fatturare quanto la Juve.
Sarebbe bello un centro allenamenti serio perchè magari è pure vero che uno che viene dal Real Madrid, quando arriva a Castelvolturno ci rimane di cazzo a vedere dove è finito ad allenarsi, ma finchè i calciatori guadagnavano cifre ragionevoli e potevamo permetterceli (Higuain 5 milioni, Callejon 2.5, Albiol 2) a Napoli ci venivano lo stesso, anche se il centro allenamenti faceva cacare.

La mancanza di una sede riservata al Napoli, è proprio l'ultimo problema. Oltre a una convenienza economica, ADL gestisce due società e non può essere contemporaneamente a Roma e a Napoli, quindi è per questo che usa la sede della Filmauro.

Non serve mai una mazza.
Solo noi nel mondo siamo furbi. 

Hai riserve enormi? Si
Le spendi per i calciatori? No
E allora spendili per creare qualcosa.
Tu sei convinto che non servano strutture, sedi, centri di allenamento per prima squadra e giovanili, stadio?
Liberissimo di pensarlo, però resta che il tuo pensiero è oggettivamente, indiscutibilmente ed evidentemente errato.
E non c'è discussione che tenga, è fallace.
Ci sono cose che esulano dal campo delle opinioni e non si può pensare di metterle in discussione.
Puoi snocciolare tutte le ipotesi del mondo, ma non potrai mai avere ragione su questo punto.

[kta]

Niente, c'è pure chi dice che dobbiamo VOLUTAMENTE restare salumeria 
Cosa non si fa per difendere il magliaro...

[leoniDAM]

Per investimenti strutturali intendo investimenti che aumentino il fatturato strutturale, cioè che possano garantire un certo flusso in entrata più o meno costante e relativamente predicibile, cosa che non possono garantire i premi UEFA.

Sicuramente uno stadio è uno di questi, ma anche (e forse soprattutto) investimenti immateriali volti ad aumentare la base di simpatizzanti e/o attirare investitori/sponsor, insomma tutto quello che possa permetterci di aumentare i ricavi commerciali.
Se si guarda alla Football Money League non è un caso se le squadre veramente forti hanno una incidenza dei ricavi da diritti TV inferiore al 50% (a parte la Rube), mentre noi siamo oltre il 70%.

Il problema è che la squadra del Napoli è sostenibile solo grazie ai premi CL, anzi forse neanche sono più sufficiente, se non si superano almeno i gironi.
Mettere nel bilancio 20 milioni in più di ricavi commerciali e/o da gare potrebbe permettere al Napoli di salire un gradino in più.
Poi per raggiungere la Rube ce ne vorrà tanto, ma proprio tanto

['o Banc 'e Napule]

Per investimenti strutturali intendo investimenti che aumentino il fatturato strutturale, cioè che possano garantire un certo flusso in entrata più o meno costante e relativamente predicibile, cosa che non possono garantire i premi UEFA.

Sicuramente uno stadio è uno di questi, ma anche (e forse soprattutto) investimenti immateriali volti ad aumentare la base di simpatizzanti e/o attirare investitori/sponsor, insomma tutto quello che possa permetterci di aumentare i ricavi commerciali.
Se si guarda alla Football Money League non è un caso se le squadre veramente forti hanno una incidenza dei ricavi da diritti TV inferiore al 50% (a parte la Rube), mentre noi siamo oltre il 70%.

Il problema è che la squadra del Napoli è sostenibile solo grazie ai premi CL, anzi forse neanche sono più sufficiente, se non si superano almeno i gironi.
Mettere nel bilancio 20 milioni in più di ricavi commerciali e/o da gare potrebbe permettere al Napoli di salire un gradino in più.
Poi per raggiungere la Rube ce ne vorrà tanto, ma proprio tanto

Si deve pur cominciare.
Concordo su tutto, però sono abbastanza convinto che fare investimenti seri anche sulle strutture per le giovanili consenta, nel lungo periodo, di poter produrre giocatori in grado, da un lato, di giocare in prima squadra, dall'altro di di poter creare un aumento del fatturato attraverso cessioni e scambi.
Senza scomodare Insigne, secondo me se prendi un ds che ci sa fare, tra i vari Insigne jr, sepe, izzo ci usciva una cosarella di soldi tranquillamente...immaginate a produrne in quantità.

[weizenbier]

Sicuramente uno stadio è uno di questi, ma anche (e forse soprattutto) investimenti immateriali volti ad aumentare la base di simpatizzanti e/o attirare investitori/sponsor, insomma tutto quello che possa permetterci di aumentare i ricavi commerciali.
..

Guarda, l'argomento stadio mi ha sempre interessato, ma dopo aver letto molto e guardato casi che non siano le grandi squadre della Premier o il Real, ho capito che a noi serve poco e niente.

Il San Paolo ci è affidato quasi gratis, gli introiti da gare ci finiscono tutti direttamente in tasca e a farci uno stadio nostro, non credo che avremmo un impianto che faccia i 50mila posti, forse già tanti sono 40mila. E tutti gli spettatori in meno sono guadagni mancati che sono superiori ai costi che sosteniamo per avere lo stadio attuale.
Si dice "ma gli introiti non sono solo il prezzo dei biglietti" ed è vero per il Real, che è la squadra di Madrid e il museo del Real è fra i 3 musei più visitati nel paese, fattura 12 milioni l'anno, ma per il Napoli? La città ha lo stesso flusso turistico? Abbiamo la stessa storia del Real?
Si parla di centro commerciale, ma un centro commerciale come il Campania fattura 5 milioni l'anno (basta cercare fatturato cc Campania su google) a lordo dei costi.

Per me è un discorso sopravvalutato, quello sullo stadio. Poi quello sui ricavi commerciali lo condivido, ma anche quello beh... in tutti i paesi europei ad eccezione di quelli dei più grandi campionati, la gente tifa le squadre storiche della Premier. In Slovacchia il fantacalcio si fa con i giocatori della Premier e i negozi di articoli sportivi vendono solo roba della Premier. Ed è così ovunque.
Ma non puoi andare dai danesi o i norvegesi e dire "oh basta Premier, adesso iniziate a seguire in massa la Serie A".

Poi se guardi appunto il Football Money League, noti che le squadre minori come il Leicester, hanno anche loro i diritti tv al >70% degli introiti totali. Al <50% ci sono squadre storiche che vendono pacchi di magliette in tutto il mondo, non il Southampton.

[Granchetiello]

Lo stadio lo deve fare per un milione di altri motivi. Ti porta quei 10 mln in più all'anno che ti fanno rientrare dei costi e intanto ne guadagni di prestigio, visibilità, seguito e anche risultati sportivi se lo fai come si deve. Sarri+stadio nuovo con effetto bolgia nel giro di 5 anni ci avrebbero portato nella top ten delle squadre più seguite d'europa