Carlo Ancelotti [Real Madrid]

[Puck]

Pure io mi ero scornato con nomercy su quell'episodio
Alla luce delle dichiarazioni di rizzoli faccio mea culpa e mi congratulo col messere

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Pur di non congratularti con me, l'unico ad aver analizzato corretamente l'episodio 
Il gioco andava fermato per fallo di Llorente

[andre3516]

Chiediamo la carta fedeltà a Rizzoli, ogni 5 rigori negati ci dai un punto, almeno alziamo la media del loffio 

Come il marito di Veronica Pivetti nel film viaggi di Nozze

non lo conosco, so troppo giovane palefiè 

[Zupus™]

Pur di non congratularti con me, l'unico ad aver analizzato corretamente l'episodio 
Il gioco andava fermato per fallo di Llorente

Perdonami, una dimenticanza
D'altronde hai ragione così spesso che uno si confonde

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Puck]

Perdonami, una dimenticanza
D'altronde hai ragione così spesso che uno si confonde

Piano piano ci arriverai
Ma è vero che il pallavolista olandese ha fatto danni pure in nazionale? E che nessuno si è inventato scuse su tocchi precedenti, involontari etc. etc.?

[Zupus™]

Piano piano ci arriverai
Ma è vero che il pallavolista olandese ha fatto danni pure in nazionale? E che nessuno si è inventato scuse su tocchi precedenti, involontari etc. etc.?

Non era rigore

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[skyfall]

rizzoli prima dice solo che "andava fermato il gioco", poi ne parla come se fosse certo che fosse fallo di llorente. Quindi praticamente era giusto bloccare un contropiede atalantino (e non concedere il vantaggio) per un fallo in attacco quasi sulla linea di porta della squadra che riparte. Non sò come non fate a non vedere la chiara contraddizione  Gli stessi che su zileinsky lasciavano trasparire tranquillamente la tesi del rigore netto, salvo poi doversi correggere perchè c'è un tale che ogni domenica ne fa di tutti i colori nella propria area 

[digital]

rizzoli prima dice solo che "andava fermato il gioco", poi ne parla come se fosse certo che fosse fallo di llorente. Quindi praticamente era giusto bloccare un contropiede atalantino (e non concedere il vantaggio) per un fallo in attacco quasi sulla linea di porta della squadra che riparte. Non sò come non fate a non vedere la chiara contraddizione  Gli stessi che su zileinsky lasciavano trasparire tranquillamente la tesi del rigore netto, salvo poi doversi correggere perchè c'è un tale che ogni domenica ne fa di tutti i colori nella propria area 

non era un contropiede, la difesa era schierata, ovvio che fermando il gioco poteva cambiare l'inerzia, se rivedeva, si calmavano pure i giocatori, ma potevi pure subire gol partendo dalla punizione per l'atalanta, dire che non è rigore e non ammettere di aver torto, la var su una punizione a favore della difesa non può intervenire, però a giudicare e l'arbitro, se segnalavano qualcosa almeno doveva rivedere, se però rivedi a gioco immediatamente fermo dopo, ovvero dopo gol atalanta, se veramente fosse fallo a favore dell'atalanta, cosa che mi trova contrario, non puoi annullare un gol per una punizione a favore, faresti un danno a chi ha subito un fallo. in pratica dicendo quello se ne è lavato le mani salvo precisare subito dopo come la pensa la casta, ovvero che il napoli non è stato danneggiato. la cosa che fa rabbia è che un quella partita ci sono 3 casi da rivedere, compreso un fallo di mano in area ed una possibile espulsione su un fallo che è da vedere se e sulla linea o fuori, ma di quelli nessuno parla

[Zupus™]

che ci siano 2 pesi e 2 misure è innegabile, che la juve del grande sarri sta a fare schifo quasi come noi pure, la differenza larga in termini di punti sono gli arbitri, poi si può dire quello che si vuole ma questo è innegabile

Rizzoli fa luce sui casi dubbi: il mani di De Ligt in Lecce-Juventus non era da rigore
https://t.co/hBDEYOzvxn

Ma se viene defraudato pure alla juve

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[digital]

Rizzoli fa luce sui casi dubbi: il mani di De Ligt in Lecce-Juventus non era da rigore
https://t.co/hBDEYOzvxn

Ma se viene defraudato pure alla juve

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

rizzoli è quello di sono io che ho quasi dato la testata a bonucci, detto a difesa della juve, una cosa assurda, anche perchè gli arbitri non possono parlare sui propri errori, ha fatto carriera grazie alla mafia, il suo giudizio vale 0 è chiaramente di parte

[skyfall]

non era un contropiede, la difesa era schierata, ovvio che fermando il gioco poteva cambiare l'inerzia, se rivedeva, si calmavano pure i giocatori, ma potevi pure subire gol partendo dalla punizione per l'atalanta, dire che non è rigore e non ammettere di aver torto, la var su una punizione a favore della difesa non può intervenire, però a giudicare e l'arbitro, se segnalavano qualcosa almeno doveva rivedere, se però rivedi a gioco immediatamente fermo dopo, ovvero dopo gol atalanta, se veramente fosse fallo a favore dell'atalanta, cosa che mi trova contrario, non puoi annullare un gol per una punizione a favore, faresti un danno a chi ha subito un fallo. in pratica dicendo quello se ne è lavato le mani salvo precisare subito dopo come la pensa la casta, ovvero che il napoli non è stato danneggiato. la cosa che fa rabbia è che un quella partita ci sono 3 casi da rivedere, compreso un fallo di mano in area ed una possibile espulsione su un fallo che è da vedere se e sulla linea o fuori, ma di quelli nessuno parla

la colpa è di ancelotti che se n'è uscito con quella predica da francescano senza nemmeno evidenziare un bel niente dei torti subiti e senza sollevare niente di concreto, ha solo fatto incacchiare rizzoli che poi è andato a fare "gne gne" ai microfoni di sky  ad esempio non gli ha chiesto dove fossero le immagini che certificassero il fatto che callejon avesse subito fallo fuori area, tanto per dirne una, o perchè fosse così preso dallo smentire i i falli di mani di de ligt e non quelli degli altri 

[andre3516]

ma quindi...



era rigore o no ? 

[vicino al SUD]

Come il marito di Veronica Pivetti nel film viaggi di Nozze

Furio, si chiama FURIO!  E non avrebbe avuto dubbi, visto il suo "personaggio", nell'andare a rivedere il VAR. Il problema è che ci sarebbe stato una buona mezz'ora centellinando ogni frame.... 

[LaSmorfia]

Dovessimo perdere o pareggiare con il Milan, Ancelotti rimane?

[vicino al SUD]

Dovessimo perdere o pareggiare con il Milan, Ancelotti rimane?

si

dela non lo caccia. Manco se passa dall'altro lato della classifica.

[Nomercy]

ma quindi...



era rigore o no ? 

Per l'Atalanta look