Tennis

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Vabbè Panda, c'è un tizio che vince Parigi da 10 anni di fila, chiaro non ci siano altri "terraioli" visto che c'è Nadal come riferimento e chiunque sfigura, cosa avrebbe vinto un Kuerten se si fosse trovato Nadal davanti?

Ma non dico questo; erano specialisti. E potevano esserlo perché le superfici veramente era differenti. Adesso non lo sono  più di tanto. È tutto il clima che ha creato i top 3 così longevi. Anche le TDS raddoppiate non è una cosa leggera.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[SANJUAN70]

Ho detto che Soderling era forte sul "lento", cosa confermata dalla sua carriera.
Poi ha anche fatto 10 finali (se non erro) su terra rossa, e vabbe'..... ma nun agg itt che era un terraiolo

[kta]

In effetti sai quanti Wawrinka Djokovic ci siamo risparmiati, purtroppo, da quando si è infortunato lo svizzero?

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Ho detto che Soderling era forte sul "lento", cosa confermata dalla sua carriera.
Poi ha anche fatto 10 finali (se non erro) su terra rossa, e vabbe'..... ma nun agg itt che era un terraiolo

E vedi sul veloce. Mi ha fatto impressione in un elenco con giocatori da rosso, se penso a soderling penso a servizio e dritto.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Puck]

Ma non dico questo; erano specialisti. E potevano esserlo perché le superfici veramente era differenti. Adesso non lo sono  più di tanto. È tutto il clima che ha creato i top 3 così longevi. Anche le TDS raddoppiate non è una cosa leggera.

Ma si, sono d'accordo, però per me questi restano tutti fattori di contorno.
Il punto per me resta che:

Roger Federer 8 agosto 1981
Serena Williams 26 settembre 1981

I due tennisti più vincenti di sempre sono nati a meno di 60 gg di differenza, a me sembra evidente che ci sia un momento generale favorevole a certi expolit, a prescindere dall'indubbio talento puro dei due e degli altri (Venus, Nole e Nadal).
Lo sport moderno ha generato dei robot indistruttibili.
Io seguo calcio, un pò il tennis, F1, Motogp e Sci Alpino

Nel calcio, se ci fermiamo ai freddi numeri, sono oggi in attività i due più vincenti ed individualmente perfomanti di sempre.
In F1 Hamilton ha puntato il record di Schumi, che ne aveva battuto uno che durava da 50 anni quasi.
In Motogp Rossi ha stabilito il record di mondiali, ora Marquez è già in corsia di sorpasso.
Nello sci alpino, a livello maschile in questa stagione si è preso un anno sabbatico lo sciatore più vincente di sempre, mentre in ambito femminile è al top una ragazza ancora giovane che già la prossima stagione diventerà la nr.1 di sempre per vittorie.
Possono essere coincidenze, certo, ma io poco ci credo.

[kta]

Questo secondo me è un discorso interessantissimo che esula dal tennis e dal confronto con Nole e Rafa. Lo puoi allargare anche al Basket con Le Bron o i Golden State che hanno battuto il record di Chicago, volendo, o con l'incredibile invasione europea in NBA che non ha eguali nell'epoca di Petrovic.
Secondo me hai ragione, in sé. Non è un discorso completo per i motivi della "Missing generation" (domani porto un link) ma certamente non trascurabile
(Nello sci mi sa che Hirscher si è ritirato del tutto, non è un anno sabbatico, no? Sempre adorato comunque)

[Puck]

Questo secondo me è un discorso interessantissimo che esula dal tennis e dal confronto con Nole e Rafa. Lo puoi allargare anche al Basket con Le Bron o i Golden State che hanno battuto il record di Chicago, volendo, o con l'incredibile invasione europea in NBA che non ha eguali nell'epoca di Petrovic.
Secondo me hai ragione, in sé. Non è un discorso completo per i motivi della "Missing generation" (domani porto un link) ma certamente non trascurabile
(Nello sci mi sa che Hirscher si è ritirato del tutto, non è un anno sabbatico, no? Sempre adorato comunque)

Non si ancora, anche la Maze doveva mancare un solo anno e non è tornata, difficile rientrare dopo uno stop totale.

[kta]

Che poi secondo me il tuo discorso è puro atletismo e longevità atletica. A livello tecnico un Marquez non vince 1 vs 1 manco con Dovizioso, Messi e CR7 non vedono Diego, LBJ non può paragonarsi a Jordan pur essendo completissimo e un mostro di atletismo, Nole e Rafa non faranno mai le stop volley di Roger. È proprio di perfezionamento atletico più che di apice tecnico. E ci sta ma almeno riguardo al tennis dà ancora più ragione al discorso mio e di Panda, secondo me. E comunque non sono discorsi antitetici, anzi

[Panda_Bellucore_Abraxas]

Ragazzi ma i record sono fatti per essere battuti sennò... Il record incredibile è quello del grande slam. Anche se quello "atipico" l hanno fatto

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Puck]

Che poi secondo me il tuo discorso è puro atletismo e longevità atletica. A livello tecnico un Marquez non vince 1 vs 1 manco con Dovizioso, Messi e CR7 non vedono Diego, LBJ non può paragonarsi a Jordan pur essendo completissimo e un mostro di atletismo, Nole e Rafa non faranno mai le stop volley di Roger. È proprio di perfezionamento atletico più che di apice tecnico. E ci sta ma almeno riguardo al tennis dà ancora più ragione al discorso mio e di Panda, secondo me. E comunque non sono discorsi antitetici, anzi

C'è sempre meno spazio per la tecnica, o meglio è intesa in modo diverso, non come picco di prestazione o come singola giocata ma come continuità.
La tecnica oggi è disputare decine di gare senza mai sbagliare, non è banale come sempre, ovvio che gli idoli passati (anche perchè passati ma questo è un altro discorso) rubino di più l'occhio ed il cuore, ma oggi si chiede altro agli atleti

[El_Perro]

Che poi secondo me il tuo discorso è puro atletismo e longevità atletica. A livello tecnico un Marquez non vince 1 vs 1 manco con Dovizioso, Messi e CR7 non vedono Diego, LBJ non può paragonarsi a Jordan pur essendo completissimo e un mostro di atletismo, Nole e Rafa non faranno mai le stop volley di Roger. È proprio di perfezionamento atletico più che di apice tecnico. E ci sta ma almeno riguardo al tennis dà ancora più ragione al discorso mio e di Panda, secondo me. E comunque non sono discorsi antitetici, anzi

[kta]

C'è sempre meno spazio per la tecnica, o meglio è intesa in modo diverso, non come picco di prestazione o come singola giocata ma come continuità.
La tecnica oggi è disputare decine di gare senza mai sbagliare, non è banale come sempre, ovvio che gli idoli passati (anche perchè passati ma questo è un altro discorso) rubino di più l'occhio ed il cuore, ma oggi si chiede altro agli atleti

Per quello per me Roger è unico. Unisce i due mondi. E i numeri lo sosterrebbero senza se e senza ma se quei cornuti degli anni 90 nun facessr caca

[Panda_Bellucore_Abraxas]

C'è sempre meno spazio per la tecnica, o meglio è intesa in modo diverso, non come picco di prestazione o come singola giocata ma come continuità.
La tecnica oggi è disputare decine di gare senza mai sbagliare, non è banale come sempre, ovvio che gli idoli passati (anche perchè passati ma questo è un altro discorso) rubino di più l'occhio ed il cuore, ma oggi si chiede altro agli atleti

Sai che è esistito Ferrer?

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[kta]

Jamm Puck mi ha capito, mica era così incomprensibile 

[Puck]

Per quello per me Roger è unico. Unisce i due mondi. E i numeri lo sosterrebbero senza se e senza ma se quei cornuti degli anni 90 nun facessr caca

Ma io non mette in dubbio la grandezza di Federer, non so se sia il migliore di sempre perchè a stento ricordo Sampras e Agassi, figurati se posso esprimere un giudizio del genere.
Semplicemente non guarderei troppo ai numeri perchè siamo in un momento favorevole per tanti.