Situazioni Internazionali

[mtpgpp]

Gli USA ci salvano vuol dire che ci vendono la fusione nucleare a prezzo d'oro e al patto che attorno alle centrali si costruiscano villaggi americani... e che in caso di guerra possono chiamarci e rispondiamo agli ordini 

Non voglio essere salvato 

gli usa sono un paese enrgivoro, pure se si tenessero la fusione solo per loro per 20/30 anni avresti un crollo del prezzo di tutte le altre risorse, anche perchè sparirebbe del tutto il problema delle risorse a rserva limitata.

[la vile strada maestra]

Scherzi a parte, il principale progetto internazionale al momento è ITER e si tiene in Francia.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/ITER

Leggevo un fisico nuculare su twitter che diceva che a livello industriale prima del 2050 levate proprio mano.

[weizenbier]

Io voglio continuare a comprare il gas dalla Russia piuttosto che essere schiavo degli Stati Uniti e delle loro tecnologie.



scritto con Tapatalk dal mio iPhone 14

[mtpgpp]

Scherzi a parte, il principale progetto internazionale al momento è ITER e si tiene in Francia.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/ITER

Leggevo un fisico nuculare su twitter che diceva che a livello industriale prima del 2050 levate proprio mano.

bhè pure  scoprirla oggi, una decina d'anni a costruire la prima "prototipo" 2 aggiustatine alla tecnologia  e dopo 5 riparti a costruirle "di sere" vuol dire arrivare +- a quella data.

Ma già solo il mettere la prima pietra della centrale prototipo farebbe scendere i prezzi perchè vorrebbe dire che gas e petrolio tra 30 anni non li compra più nessuno e avoglia a sfruttarli in questo lasso di tempo

[Sax]

Pare che gli USA abbiano realizzato la fusione nucleare, domani conferenza stampa

Non ne capisco una sega di fisica nucleare, quindi provo a capire da gnurante.

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2022/12/12/news/fusione_nucleare_stati_uniti_crisi_energetica-378642539/?ref=RHLF-BG-I0-P2-S1-T1

L'articolo di Repubblica mi pare stranamente chiaro.
"superata quella soglia: a fronte dei 2,1 megajoule di energia laser i neutroni prodotti avrebbero generato tra i 2,4 e i 3 megajoule di energia. Un successo fondamentale, ma non risolutivo. Innanzitutto perché l'energia totale fornita alla macchina è molta di più rispetto ai 2,1 megajoule che poi i laser riescono a concentrare sul bersaglio. Solo quando il bilancio energetico complessivo sarà positivo, questo tipo di fusione potrà essere trasformata da esperimento di laboratorio a dispositivo per la produzione di energia elettrica.

La notizia è il superamento del break-even point dell'energia erogata dai laser. Ma sarebbe più corretto considerare il costo energetico complessivo, non un parziale. Il problema è che la fusione viene venduta ai giornali in modo un po' fuorviante, instillando la convinzione, nel grande pubblico, che il raggiungimento del bilanciamento energetico sia prossimo. Già nel 1988 il Parlamento Europeo si era espresso sul punto, parlando di "misunderstanding" (pagina 15: https://core.ac.uk/download/pdf/10593062.pdf ).

"The use of the term 'Break-even' as defining the present programme to achieve an energy balance in the Hydrogen-Deuterium plasma reaction is open to misunderstanding. IN OUR VIEW 'BREAK-EVEN' SHOULD BE USED AS DESCRIPTIVE OF THE STAGE WHEN THERE IS AN ENERGY BREAKEVEN IN THE SYSTEM AS A WHOLE.
IT IS THIS ACHIEVEMENT WHICH WILL OPEN THE WAY FOR FUSION POWER TO BE USED FOR ELECTRICITY GENERATION. Scientific feasibility,as that term is currently used falls substantially short of 'break-even' in the sense that we have used it".

Scusate per i caplocks, ma nel documento del Parlamento è scritto proprio così.

[Chef Culapierto]

2050 è dopodomani. Se questi annunciano la fusione nucleare in maniera concreta hai voglia a rompere il cazzo col gas russo, tempo sei mesi e finiamo a pagarlo meno dei tempi belli, l'Opec può tagliare quello che gli pare.

Questo ci allontana anche da una guerra mondiale, in ogni caso, finita la guerra per le risorse.

[GIANPAOLO]

Pare che gli USA abbiano realizzato la fusione nucleare, domani conferenza stampa

Come quando hanno annunciato di essere andati sulla luna o lo scudo spaziale. Quel tipo di conferenza stampa?

[Tyrion]

scritto con Tapatalk dal mio iPhone 14

:allahsi:

[Alex da BA16RI]

2050/60 considerando i tempi di realizzazione

[la vile strada maestra]

2050 è dopodomani

Per te e me è prossimi alla morte.

[GIANPAOLO]

Per te e me è prossimi alla morte.

Io sarei ultrasettantenne

[Usfaticat]

Per te e me è prossimi alla morte.

2050 io sarei in pensione grazie a quota 104 

[Orgrimmo]

2050 io sarei in pensione grazie a quota 104 

Credici

[la vile strada maestra]

Scherzi a parte non sottovaluterei gli effetti di un annuncio simile sui mercati energetici, che ricordo essere fatti praticamente di aspettative. Tuttavia la prospettiva temporale è davvero molto in là col tempo e gli annunci sui giornali sembrano più marchette ENI per dire che possiamo tranquillamente bruciare fossili per altri trent'anni poi tanto con la fusione faremo energia con la nostra sborra.

Credici

Così a naso, dubito che nel 2050 il concetto di pensione esisterà ancora.

[Impostore]

Io voglio continuare a comprare il gas dalla Russia piuttosto che essere schiavo degli Stati Uniti e delle loro tecnologie.



scritto con Tapatalk dal mio iPhone 14

Ahuahahahahah

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk