0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
comunque lo gnosticismo ha varie sfumature... ma non mi sembra di ricordare nessuna che arrivasse a questa affermazione...
e pezzi di dio sono intrappolati nel corpo degli esseri umani lo dice martin dale dell'università di yale se non ricordo male. dice..lo gnosticismo ha varie sfumature ma può essere sintetizzato così ...
Totore, la medicina non è una scienza esatta e a maggior ragione non lo è la farmacologia. Le scienze esatte sono solo, classicamente, matematica, fisica, chimica e biologia. In biologia il concetto si può applicare solo ad alcuni ambiti.Ma no, le scienze "non esatte" sono altrettanto importanti, anzi per certi versi lo sono anche di più. Solo che il metodo è più complicato da definire, perché è difficile tener conto delle infinite variabili in gioco ed applicare il trucchetto del "sistema isolato" che tanta fortuna ha avuto ad esempio in fisica.Ed è per questo che il metodo è messo in discussione con forza ancora maggiore in questi ambiti, cosa che di per sé esclude la possibilità di considerarlo un dogma.Per rispondere al tuo post precedente, certo che so che il riduzionismo si può tentare anche nelle scienze sociali, ed in generale nelle scienze in cui la complessità ha un ruolo decisivo. Ricordi il seminario di cui ti ho parlato qualche giorno fa? Trattava proprio questo problema, valutando pro e contro, e si interrogava sulla necessità di un cambio di paradigma. Strano ma vero, un dogma che viene costantemente messo in discussione. Certo che viene messo in discussione, perché non è un dogma.Ancora, sul risultato: non sono io che sono legato al risultato, è il metodo che lo è. Viene usato perché produce buoni risultati, non perché qualcuno lo ha enunciato come si fa con i dogmi. Se non usciamo da questo equivoco possiamo dire entrambi le stesse cose per mesi
ma questo mica significa che il mondo è un errore...è quello che trovi anche nella metafora della cacciata dal paradiso terrestre nella Bibbia... Quando affermo che sono Dio è perché riconosco che Dio è in tutti noi... ovvero... che tutti siamo Dio... ma per risalire è necessario la caduta... e per acquisire la piena consapevolezza dell'essere divini c'è bisogno di incarnarsi...
sul serio... credo che solo siamo arrivati ad uno stallo nel discorso... quindi è inutile andare avanti
Ma l'epistemologia a questo serve: esiste la realtà ed esiste la descrizione della realtà che noi tentiamo di fare.Per quanto il metodo scientifico possa ridurre lo scarto tra i due aspetti, realtà e sua descrizione sono un asintoto chiamato conoscenza.La matematica è un sistema chiuso dove le premesse inducono le conclusioni, è tanto esatta quanto astratta ed irreale.La fisica implica l'uso di calcoli che provengono dalla geometria, per l'esattezza dalla geometria euclidea con tutti i suoi postulati ed assiomi che non sono altro che dogmi.I paradigmi sono provvisori per definizione, assiomi e postulati sono le fondamenta di quelle che definisci scienze esatte.D'altronde tutto quello che si avvicina alla metafisica (e ti assicuro che la matematica è peggio delle metafisica, si potrebbe definirla ultrafisica.... ) si allontana dalla scienza perchè sono due approcci diametralmente opposti: la metafisica enuncia dei punti base e da quelli sviluppa il suo discorso per argomentazioni logiche, la scienza è empirica ed applica il concetto di "non ancora falsificato" e si approccia al reale con metodo empirico.Ciò e rende scientifico un qualcosa è il metodo con cui la si affronta ed il metodo scientifico moderno ha abolito i concetti di esatto e dimostrato da qualche decennio.....
lui così dice, e l'errore è colpa del diavolo
Sono d'accordo. Sarebbe stato interessante invece discutere del dogmatismo scientifico applicato alle scienze sociali, ma siamo partiti col piede sbagliato.Amo la sociologia e i sociologi.
La fisica implica l'uso di calcoli che provengono dalla geometria, per l'esattezza dalla geometria euclidea con tutti i suoi postulati ed assiomi che non sono altro che dogmi.
Questi sono gli unici dogmi che accetto:1 Diego Armando Maradona non si discute MAI.2 Il cervello di mazzarri è composto da legno stagionato.3 Si tifa solo la maglia, sempre e comunque.E non sto scherzando....
non esiste il diavolo...
Topic: E' giusto mangiare Carne? (Letto 97597 volte)
