0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
A me di dare dei dogmatici ai fisici non me ne passa manco per l'anticamera del pene. Però posso arrivare a far piangere per la disperazione chiunque voglia parlare di "verità", "esatto", "dimostrato al di fuori dei postulati necessari per la dimostrazione", "giusto e sbagliato", "migliore o peggiore" in ambito scientifico....
non credo che esista un solo fisico che creda che i modelli descrivano pienamente la realtà, però si cerca di approssimare e sono gli strumenti migliori che ad oggi abbiamo.
ma la natura è matematica o la matematica aiuta a descrivere la natura?
Ti è venuto in sogno Marzullo?
pensavo a come è nata la teoria delle stringhe, inventano (o scoprono) un nuovo tipo di matematica lavorando sulla supersimmetria e questa prevede una particella che poi hanno trovato.
Grazie per l'assist.....L'antropologia ha ampliamente dimostrato che la natura non è altro che una costruzione concettuale o per dire che gli altri sono arretrati, incivili, più vicini alla condizione "naturale" degli animali o per dire che qualcosa di ingiusto o modificabile non si puà cambiare (anzi è il massimo che c'è) proprio perchè "naturale"......
Pagine e pagine di pippe mentali per poter dire che non è vero che la carne fa male?
Che poi hanno iniziato i carnivori a farsi le pippe mentali, ergo la carne fa male
Io sono onnivoro
tu sei tonnivoro, e lo preferisci crudo