0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
perdonami..ma non l ho mai fatto e credimi non tutto quello che si legge nel web é vero.... a scrivere nel web é sempre l uomo lo stesso uomo che sbaglia o no, sra facendo e predicando in chiesa la parola di Dio...... ovviamente é un esempio x farti capire che il giusto sta nelle cose in cui credi no in quelli che si legge...
Ma non è vero, a me che me ne fotte di donare il sangue, a me che cosa mi entra in tasca? A me cosa me ne fotte di firmare petizioni per la salvaguardia delle popolazioni indigene dell'amazonia? Gli interessi è vero che sono oggi sempre più importanti dell'altruismo, ma è anche vero che tra 100 anni potrebbe essere diversa la situazione, come oggi è diversa rispetto a soli 60 anni fa.
Dipende dalle fonti...una cosa è leggere quello che scrivo io...una cosa è leggere quello che dice il premio nobel di fisica nucleare... o no? La fonte è importante...io non sono una fonte attendibile...quindi non pretendo che tu devi credermi a prescindere.
Diversa per cosa? Tutta questione di apparenza e morale.
vabbeh scugnì ma spesso è la fonte che fa la differenza...
Nomercy, premesso che non sto dicendo che TU sei fanatico, ma che è fanatico dare dell'immorale a chi mangia carne "tout court" io non mangerei mai un gatto, od un cane ... io do una scala alle mie scelte, anche a quelle alimentari. Ma non faccio il "sacerdote" di ciò che ritengo opportuno per me, non codifico per altri ciò che il mio "io" ritiene corretto fare per la sua alimentazione. Tu citi i delfini, che certamente io non mangio e credo nessuno in questo forum. Eppure ho letto di recente che i delfini sono animali terribilmente "aggressivi" e "malvagi" ( le virgolette perchè, a mio avviso, nessun animale può essere "etichettato" con aggettivi morali dell'uomo, ed il solo "giudicarli" è al di là della mia concezione della Natura).Io non accetto il concetto di "peccato" , accetto il discorso di opportunità per l'UOMO di gestire la sua alimentazione in maniera più sana ed idonea per il "benessere" del pianeta. Oltre questo, ed è quindi solo e soltanto un discorso basato sul raziocinio, io non vado. E se qualcuno vuole andarci, spero non tu, io rispondo con la mia razionalità e col mio edonismo, nonchè con la mia libertà di scelta moralmente, pienamente, legittima.
vabbé una cosa e leggere quel che dice un prete un altra é ascoltare il Papa.... non fa una piega.. sei tu che decidi secondo te, quale é attendibile ... e il fatto che sia scienziato o abbia un premio nobel non fa differenza x me, ci sta sempre l uomo dietro ad ogni cosa. E poi controlla anche x cosa abbia avuto il premio nobel magari ha scoperto che la penna era un delfino ... e non per le veritá che tu vai gridando in giro spacciandole x vere e assolute!
com'è anche vero che anche la scienza è "fallibile", ed ogni "verità" scientifica non è assoluta
non vorrei entrare nello specifico perchè non sono uno scienziato ma noi siamo il prodotto di reazioni chimiche nel cervello...queste reazioni chimiche sono il risultato del nostro DNA + l'interazione col mondo esterno, tutte le nostre decisioni, sono determinate da queste reazioni chimiche, in senso assoluto non esiste il bene e il male, non esiste l'altruismo, esiste solo la preservazione e la riproduzione dei tuoi geni.Noi ci siamo evoluti in un certo modo, e il nostro processo evolutivo ci ha portati ad essere un essere umano altruista, ...ma come ho detto....sono solo reazioni chimiche, quindi si..in un certo senso anche l'altruismo nasconde la necessità egoistica di sopravvivere e passare i propri geni alla generazione successiva, ma lo abbiamo fatto anche attraverso la collaborazione, l'altruismo, è grazie a questo che abbiamo avuto successo come specie...e il gene altruista è parte del DNA.Non sono uno scienziato quindi non prendere per buono tutto quello che dico, ma tutte le informazioni sono disponibili online.
Assoluta certezza non si potrà mai avere, di certo c'è solo la morte, e l'uomo si sa è fallace...ma ci sono certezze e certezze, e mi pare che mettere sullo stesso livello religione e scienza solo perchè c'è sempre l'uomo dietro mi pare un pochettino azzardato, che dici?
Ma apparenza e morale di cosa??? Tu oggi se vedi un nero lo schifi a pelle? Spero di no per te, ma 60anni fa era la prassi.
nessun azzardo semplicemente un esempii...i preti cmq non sono degli stupidi studiano e si laureano ... quindi il paragone ci sta tutto......
Topic: E' giusto mangiare Carne? (Letto 97591 volte)
