S.S. Lazio

[GIANPAOLO]

Io ho scritto nel merito, ma fai finta di non leggere o non leggi proprio.
Tu invece scrivi in base ai titoli della gazzetta.
Rischiamo x cosa ?
Ti ripeto che nessun positivo ha giocato, né a Torino, né a San Pietroburgo.

Immobile ha giocato a Torino ed è proprio il nocciolo della discussione che, con tutto quello che hai postato, non risolve affatto la questione

[gentlemen]

Immobile ha giocato a Torino ed è proprio il nocciolo della discussione che, con tutto quello che hai postato, non risolve affatto la questione

NO, il laboratorio che ha elaborato i tamponi di venerdì scorso ha ribadito che quelli che poi sono partiti per Torino erano quelli il cui tampone era NEGATIVO.

[DanceOfDeath]

State talmente in una botte di ferro che Lotito ha incaricato un terzo laboratorio di processare i tamponi lol

[kta]

NO, il laboratorio che ha elaborato i tamponi di venerdì scorso ha ribadito che quelli che poi sono partiti per Torino erano quelli il cui tampone era NEGATIVO.

E di nuovo, ti è stato detto che una positività di Immobile non è stata comunicata  a detta della ASL. Secondo le ricostruzioni della stampa IN GENERALE. Per te non va bene? Ok. Ma io non sarei così tranquillo

[GIANPAOLO]

NO, il laboratorio che ha elaborato i tamponi di venerdì scorso ha ribadito che quelli che poi sono partiti per Torino erano quelli il cui tampone era NEGATIVO.

No, visto che la situazione è oggetto d'inchiesta, non ci sono nessun comunicato ufficiale da parte del laboratorio, ma solo interviste (tra l'altro che comunque affermano le positività, ma non entrano nel merito dei protocolli ) che valgono quanto le chiacchiere da forum

[kta]

L’attaccante a una settimana di distanza viene trovato due volte positivo da Synlab (il 26 ottobre e il 2 novembre), che lo ferma, mente nel mezzo gioca il secondo tempo della gara contro il Torino, segnando. Una decisione che seguirebbe il doppio tampone negativo del 30 e del 31 ottobre riscontrato dal laboratorio di Avellino di cui si serve la Lazio, forte anche del fatto che la positività emersa fosse “debole”. E lo stesso direttore sanitario del club, Ivo Pulcini, ieri ha chiesto: "Che senso ha “debolmente positivo”? Un laboratorio deve dare responsi chiari, positivo o negativo". Anche in questo senso, però, le indicazioni del Comitato tecnico scientifico sono chiare: non c’è distinzione tra debolmente positivo e positivo, se da un tampone molecolare emerge una positività, di qualsiasi livello, il paziente è positivo e va isolato per 10 giorni. "Per giocare, uscendo dunque dall’isolamento, Immobile avrebbe avuto bisogno di un validazione della propria negatività da parte dell’autorità sanitaria competente, che pare proprio non ci sia stata", si legge ancora sulla rosea.


In sunto nessuno ha validato la negatività di Immobile per il Torino

[gentlemen]

E di nuovo, ti è stato detto che una positività di Immobile non è stata comunicata  a detta della ASL. Secondo le ricostruzioni della stampa IN GENERALE. Per te non va bene? Ok. Ma io non sarei così tranquillo

Ok, andiamo in serie B.
Intanto domenica al quarto goal di Caicedo ho goduto come un maiale.
Però tu dici che devo preoccuparmi....ok, mi preoccuperò subito dopo che abbiamo rotto il culo alla Juventus domenica a pranzo.
 

[GIANPAOLO]

L’attaccante a una settimana di distanza viene trovato due volte positivo da Synlab (il 26 ottobre e il 2 novembre), che lo ferma, mente nel mezzo gioca il secondo tempo della gara contro il Torino, segnando. Una decisione che seguirebbe il doppio tampone negativo del 30 e del 31 ottobre riscontrato dal laboratorio di Avellino di cui si serve la Lazio, forte anche del fatto che la positività emersa fosse “debole”. E lo stesso direttore sanitario del club, Ivo Pulcini, ieri ha chiesto: "Che senso ha “debolmente positivo”? Un laboratorio deve dare responsi chiari, positivo o negativo". Anche in questo senso, però, le indicazioni del Comitato tecnico scientifico sono chiare: non c’è distinzione tra debolmente positivo e positivo, se da un tampone molecolare emerge una positività, di qualsiasi livello, il paziente è positivo e va isolato per 10 giorni. "Per giocare, uscendo dunque dall’isolamento, Immobile avrebbe avuto bisogno di un validazione della propria negatività da parte dell’autorità sanitaria competente, che pare proprio non ci sia stata", si legge ancora sulla rosea.


In sunto nessuno ha validato la negatività di Immobile per il Torino

Anche il Genoa e il Milan avevano debolmente positivi e sono stati fermati dalla federazione... la Lazio, che non comunica i nomi dei positivi (col sospetto di poter far credere tramite i convocati che sia un giocatore piuttosto che un altro il positivo ), invece, si è attribuita la discrezionalità di chi devono essere considerati positivi e chi no

[DanceOfDeath]

L’attaccante a una settimana di distanza viene trovato due volte positivo da Synlab (il 26 ottobre e il 2 novembre), che lo ferma, mente nel mezzo gioca il secondo tempo della gara contro il Torino, segnando. Una decisione che seguirebbe il doppio tampone negativo del 30 e del 31 ottobre riscontrato dal laboratorio di Avellino di cui si serve la Lazio, forte anche del fatto che la positività emersa fosse “debole”. E lo stesso direttore sanitario del club, Ivo Pulcini, ieri ha chiesto: "Che senso ha “debolmente positivo”? Un laboratorio deve dare responsi chiari, positivo o negativo". Anche in questo senso, però, le indicazioni del Comitato tecnico scientifico sono chiare: non c’è distinzione tra debolmente positivo e positivo, se da un tampone molecolare emerge una positività, di qualsiasi livello, il paziente è positivo e va isolato per 10 giorni. "Per giocare, uscendo dunque dall’isolamento, Immobile avrebbe avuto bisogno di un validazione della propria negatività da parte dell’autorità sanitaria competente, che pare proprio non ci sia stata", si legge ancora sulla rosea.


In sunto nessuno ha validato la negatività di Immobile per il Torino

Eh ma la gazzetta è di cairo

[marek108]

Ok, andiamo in serie B.
Intanto domenica al quarto goal di Caicedo ho goduto come un maiale.
Però tu dici che devo preoccuparmi....ok, mi preoccuperò subito dopo che abbiamo rotto il culo alla Juventus domenica a pranzo.
 

con un bel rigorino a cazzo di cane al 98esimo 

[kta]

Ok, andiamo in serie B.
Intanto domenica al quarto goal di Caicedo ho goduto come un maiale.
Però tu dici che devo preoccuparmi....ok, mi preoccuperò subito dopo che abbiamo rotto il culo alla Juventus domenica a pranzo.
 

Ma onestamente ci spero che battiate la Juve  e di andare In B o meno sono sentenze che non voglio ipotizzare. Non mi sembra che la Lazio costituisca chissà quale pericolo per la classifica, mi interessa relativamente la questione di campo. Volevo solo parlare in maniera logica e civile di una questione che può diventare importante per tutto il sistema calcio, tutto qui

[gentlemen]

con un bel rigorino a cazzo di cane al 98esimo 

Certo...come dice Diego Abbatantuono...si gode ancor di più....

[gentlemen]

Questo è il tampone che gli abbiamo fatto a Cairo...questo è sicuramente positivo !!!!
 

[DanceOfDeath]

Certo che tra imbrogli sul campo e fuori Lotito inizia a fare concorrenza a Moggi

[skyfall]

gentleman abbi pazienza, ma devi anche metterti nei panni di un tifoso non laziale, più o meno lo stesso che dissi anche quando successe il caso di rube-Napoli a qualche nostro tifoso.
in questo caso abbiamo un giocatore che viene ritenuto positivo dall'uefa e negativo secondo il medico della lazio che dice attenersi ai protocolli italiani (e che rilascia dichiarazioni piuttosto ambigue alla stampa riguardo alla sua idea di "positività" di una persona). che non mi si parli di casi donnarumma, mancini o hakimi perchè in quel caso si è capito subito che si trattasse di "falsi positivi", la stessa uefa li ha fatti giocare tranquillamente nei turni successivi. allo stesso tempo la stessa società sceglie di adottare la linea del "silenzio" non comunicando mai il nome dei positivi. quindi è abbastanza chiaro che siamo davanti ad una situazione non proprio trasparente, è normale che l'opinione pubblica si soffermi su queste cose e che gli altri tifosi non di parte non abbiano proprio una bella sensazione da questa vicenda.
io sono convinto che la lazio non abbia giocato volutamente con calciatori positivi o abbia alterato chissà cosa, sarebbe ridicolo pensarlo, ma è palese che ci sia mancanza di sintonia tra la uefa, la lazio e forse anche la lega riguardo alla positività di un calciatore. ora sta alla procura (o chi di dovere) stabilire a cosa sia dovuto tutto ciò. di certo se lo staff medico della lazio (o anche il laboratorio incaricato) ha mal interpretato qualche norma è ovvio che alla fine ne pagherà le conseguenze anche la società, qualora invece le differenze interpretative siano più a monte (mancanza di linea comune tra lega italiana e uefa) allora in quel caso la lazio non ha colpe.