0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Buon per te,almeno ti sfami e dai un senso all'uccisione di un animale. Ripeto posso capire chi é vegetariano e so che fanno del bene,ed evitano che animali vengano uccisi. ma dire che è sbagliato quello sterminio per strada dei cani,e nello stesso tempo mangiare carne non è ipocrita. La differenza c'è.
però si deve dire che se se volessimo abbandonare le nostre storiche abitudini alimentari , dovremmo iniziare però ad eliminare tutte le coltivazioni di riso c'è uno spreco di acqua inquantificabile , poi visto che siamo arrivati ad essere tutti vegetariani e salutisti non possiamo accettare di cibarci di piante modificate chimicamente e non , pieni di pesticidi dobbiamo distruggere tutte le piantagioni mondiali . Poi ricoltiviamo tutto come si faceva un tempo , ci vorranno mesi e mesi però alla fine potremo mangiarci l'insalatina super nature , peccato però che poi i costi di coltivazione saranno elevatissimi e non tutti i paesi potranno sostenerli quindi arriveremo al punto che alcuni potranno mangiare e altri dovranno darsi al cannibalismo . Direi che sia un'idea altamente realizzabile
Nota speciale come sempre Nomercy se parla di animali non ne ingarra una!Ha Nomercy ti voglio ricordare che per fare una giacca di pelle un animale (una vacca di solito) può anche non essere ammazzata ma morire di vecchiaia ed utilizzarne la pelle (o utilizzare la pelle riciclata), detto ciò non è che non le ammazzano lo stesso pero il tuo paragone è un po fessacchitto
E quale sarebbe?
Per me c'è differenza tra nutrirsi con un animale e ucciderlo solo per non pagare per dei canili.
Ovvio che è colpa nostra! se tutti contro la FIFA esigendo il rispetto di uomini e animali FIFA CIO o chi per loro si sbatterebbero come forssennati perchè siamo noi ($$$$$$$$) che se vogliamo decidiamo (chi paga TV e biglietti?) basta raccogliere firme e vedi come gli organizzatori per paura di perderci trovano milioni di soluzioni
Ci sarebbe anche differenza tra il nutrirsi con un pollo paesano che almeno ha avuto una vita decente e nutrirsi col mac chicken . Ma per capire la differenza dovresti farti una ricerca su come Realmente viene prodotta la carne su larga scala. Ma immagino che preferisci non sapere
Il pollo paesano(nel senso che vedo come viene cresciuto) fortunatamente posso mangiarlo,ma mangio anche pollo da macelleria. So che vengono tenuti in prigioni piccole,e che cmq la morte è cmq un evento traumatico. Ma é un alimento ,e come tale lo vedo. È brutto,ma tante cose sono brutte on questo mondo.La formichina ,mosca ,zanzara che uccidi col diserbante non soffre?il topo che non trovi per strada o nella tua cantina è morto avvelenato. Per non parlare dell inquinamento che è necessario per farti scrivere al pc,o vedere una partita o beautiful in tv.
C'è differenza tra la vita di una cozza con un sistema nervoso rudimentale e un animale sensiente che ha la capacità di soffrire sia fisicamente che psicologicamente, che ha la capacità di avere un esperienza di vita, che ha dei ricordi, dei sentimenti, una volontà?La morte non è un evento traumatico..la vita invece può esserlo, e tu preferiresti non essere mai nato piuttosto che avere la loro esperienza di vita.
E dov è il problema , non hanno fatto niente di male...solo ucciso qualche cane nello stesso modo in cui uccidiamo gli animali che mangiamo