0 Utenti e 10 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Con tutto il rispetto che si può avere per questa donna, io comincio a trovare fuori luogo che i giornali riportino ormai le sue dichiarazioni con cadenza quotidiana..... ovviamente non è colpa sua, la vanno a cercare e le fanno le domande, rispondere è educazione..... tuttavia ho l'impressione che qualcuno stia sfruttando la sua immagine al di la delle sue reali intenzioni.
Ho ascoltato la mamma di ciro nella video-intervista che è in home, e mi vengono 3 considerazioni da fare1) Chi è il calciatore della Roma secondo voi (o se avete fonti) che è andato a trovare la mamma di Ciro? Penso e spero De Sanctis.2) Il discorso di Totti non avrebbe senso ora. Doveva parlare subito, adesso sarebbe una lavata di faccia inutile.3) Il fatto che di 25 presenti nessuno testimoni a favore di Ciro è inquietante: squallida solidarietà tra ultras (soliti discorsi spie non spie) o potrebbero dire cose non proprio positive su conto del ragazzo??
Ragazzi per una squadra che non ha vinto un cazzo kabine va benissimo. Chi volevate Higuain?
È tipo come se vincessi una serata a lume di candela con scarlett Johansson. Intanto vai e ti godi il panorama pure che mi piglia a morzi in petto va bene, ma se per qualche strana coincidenza astrale succede quello che non deve succedere...diventa leggenda. Preferirei prendere 330 pali all anno da scarlett Johansson che farmi una chiavata a sera con un cesso. Prima o poi succede e sono d'accordo con milik si vive per questi giorni. Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
1) De Sanctis è andato sicuro, quindi penso proprio si riferisca a lui.3) Mi sa che entra in gioco il fattore "non collaborare con la polizia", uno dei comandamenti degli ultras
A nessuno viene il dubbio che, anche per la memoria di Ciro, è meglio che quei 25 non testimonino affatto ??Ma un pò di domande riuscite a farvele, uscendo per pochi secondi da una visione di parte ?
E' quello che dico sempre ai miei amici ricchioncelli che fanno i cagnolini con le proprie dame, robb 'e scritte sui muri, fasci di rose e gioielli.'E femmene cchiù 'ro pesce nun s'ammeretene.
La cosa è semplice e ci sono meno complotti di quanti ve ne state facendo...Quella gente che era lì ha comunque mandato in fin di vita De Santis. De Santis poteva pure essere un pluriomicida stupratore di bambine, ma la legge non ha giustificazioni a quello che gli hanno fatto e se voi andaste a testimoniare di essere stati lì, diventate i primi indagati con l'accusa di lesioni aggravate, forse pure tentato omicidio.
Esatto.Compreso.....spiace dirlo..... Ciro Esposito che era lì a partecipare alla caccia ( prima che quello tirasse fuori la pistola ).Quindi ?Sentite a me, megl ca nun s fa verè proprio nessuno.Ps:poi....posso dire ?Qualcuno fermi familiari, mamme, zii, nipoti e SOPRATTUTTO l'avvocato.Mo chiede a Totti di portare fiori sulla tomba del ragazzo....e basta !Sta diventando una pagliacciata mediatica, basta !!....pure per rispetto alla sua memoria.........l'anna fernì !!!
se permetti la "memoria" di Ciro appartiene prima di tutto a sua madre, che non ha fatto nulla che fosse fuori luogo, salvo essere una donna di fede vera che non teme di manifestare.
Lascia stare.I continui riferimenti della donna alla Roma sono fuori luogo.L'avvocato che dice che Totti deve portare un fiore sulla tomba ed alla madre è fuori luogo.E ci sarebbero anche altre cose fuori luogo.La memoria di Ciro "apparterebbe" alla madre in un altro tempo ed in un altra dimensione forse........non in questo mondo sicuramente.Visto che il ragazzo ( o i familiari...è lo stesso ) sta continuamente su giornali, forum e tv.Visto che OGNI partita centinaia di persone intonano il suo nome........e aspetta di vedere cosa succederà dopodomani al san PaoloL'eco dei cori arriverà fino a Sorrento.Quindi....no.E' una memoria che appartiene al nostro tempo ormai.....quello che appartiene alla madre è il dolore, dolore che nessuno se non lei può comprendere appieno.Ma tutto il resto è di dominio pubblico........e, ripeto, secondo me si sta esagerando.