Nikola Maksimovic

[Rain__]

Sul gol di schiatta sbaglia nel tenere la linea
Sul gol di martedì arretra invece di aggredire la palla o l'avversario

Inviato domani

Devo rivederlo, però che io ricordi lui va a pressare Borriello, abbastanza lontano da Antenucci che era comunque responsabilità di KK, e Schiattarella invece arriva da dietro.

Martedì imho la responsabilità è di KK, zona sua, sta andando lui, Maksi si leva per evitare lo scontro.
Come ulteriore prova, se fossero andati entrambi avreste iastemmato Maksi.

[Zilly]

Devo rivederlo, però che io ricordi lui va a pressare Borriello, abbastanza lontano da Antenucci che era comunque responsabilità di KK, e Schiattarella invece arriva da dietro.

Martedì imho la responsabilità è di KK, zona sua, sta andando lui, Maksi si leva per evitare lo scontro.
Come ulteriore prova, se fossero andati entrambi avreste iastemmato Maksi.

Sul secondo è colpa di entrambi, mica solo lui

Inviato domani

[Angeltool78]

stiamo parlando ancora di un giocatore che al secondo anno (lasciando perdere l'investimento fatto), ancora non da garanzie e riesce a giocare solo se la concorrenza e' indisponibile.   

[AURELIOUT]

PIPPA!!!!! 25 Mil. di euro sono una bestemmia.

[scarrafone]

Commettete lo stesso errore con Milik, quello  di voler paragonare dei panchinari con i titolari.
Macsimovic è un panchinaro, se desse le stesse garanzie di Albiol state sicuri che l'avremmo visto più spesso in campo, discorso che potrebbe essere esteso anche a Maggio, Chiriches, ecc..
E' costato una cifra importante (come Milik), ma questi calciatori si trovano davanti dei giocatori di alto livello se non addirittura, come nel caso di Mertens, altissimo. E' da sciocchi pretendere lo stesso rendimento, gli stessi movimenti, la stessa fluidità di manovra di quelli che sostituiscono.

[digital]

Commettete lo stesso errore con Milik, quello  di voler paragonare dei panchinari con i titolari.
Macsimovic è un panchinaro, se desse le stesse garanzie di Albiol state sicuri che l'avremmo visto più spesso in campo, discorso che potrebbe essere esteso anche a Maggio, Chiriches, ecc..
E' costato una cifra importante (come Milik), ma questi calciatori si trovano davanti dei giocatori di alto livello se non addirittura, come nel caso di Mertens, altissimo. E' da sciocchi pretendere lo stesso rendimento, gli stessi movimenti, la stessa fluidità di manovra di quelli che sostituiscono.

se milik non si rompeva faceva minimo 20 goal al 1 anno in italia non lo puoi accomunare a maksicesso

26 milioni per un ultimo panchinaro nel ruolo al paese mio si chiama bidone ricordati che lui da solo e costato quanto i 3 che ha davanti, se non è una enorme fesseria averlo preso ditemi cosa è

giaccherini lo puoi paragonare a livello di utilità, un panchinaro, però giaccherini è costato quasi niente

[Dieguito]

Commettete lo stesso errore con Milik, quello  di voler paragonare dei panchinari con i titolari.
Macsimovic è un panchinaro, se desse le stesse garanzie di Albiol state sicuri che l'avremmo visto più spesso in campo, discorso che potrebbe essere esteso anche a Maggio, Chiriches, ecc..
E' costato una cifra importante (come Milik), ma questi calciatori si trovano davanti dei giocatori di alto livello se non addirittura, come nel caso di Mertens, altissimo. E' da sciocchi pretendere lo stesso rendimento, gli stessi movimenti, la stessa fluidità di manovra di quelli che sostituiscono.

Il problema è che dà meno garanzie di chiriches, seguendo il tuo ragionamento. Infatti se il rumeno sta bene gioca lui.

M

[scarrafone]

La cifra pagata per Macsimovic è fuori mercato, ma questo succede quando si vuole spendere in Italia.
Non vale 23 milioni e non si può pretendere che renda come uno costato 23 milioni. Non è certamente colpa di Macsimovic e, nonostante tutto, a me in queste due apparizioni non è dispiaciuto, fermo restando che qualsiasi paragone con Albiol, di ben altra caratura ed esperienza, sarebbe fuori luogo.
Non si ha la misura del valore enorme della rosa titolare e c'è qualcuno ancora che crede nell'intercambiabilità dei calciatori senza che si modifichino gli equilibri.
Abbiamo visto che anche a centrocampo, il reparto più equilibrato nei valori, non è così scontato cambiare e mantenere lo stesso livello.

[Angeltool78]

Commettete lo stesso errore con Milik, quello  di voler paragonare dei panchinari con i titolari.
Macsimovic è un panchinaro, se desse le stesse garanzie di Albiol state sicuri che l'avremmo visto più spesso in campo, discorso che potrebbe essere esteso anche a Maggio, Chiriches, ecc..
E' costato una cifra importante (come Milik), ma questi calciatori si trovano davanti dei giocatori di alto livello se non addirittura, come nel caso di Mertens, altissimo. E' da sciocchi pretendere lo stesso rendimento, gli stessi movimenti, la stessa fluidità di manovra di quelli che sostituiscono.

ma  cosa centra Milik? Aveva esordito benissimo col napoli e se non si fosse infortunato mertens sarebbe rimasto sulla fascia (purtroppo o per fortuna), il polacco ha dimostrato di avere qualita' e di saper segnare, maksimovic non ha dimostrato ancora nulla ed e' la quinta scelta.

[Angeltool78]

La cifra pagata per Macsimovic è fuori mercato, ma questo succede quando si vuole spendere in Italia.
Non vale 23 milioni e non si può pretendere che renda come uno costato 23 milioni. Non è certamente colpa di Macsimovic e, nonostante tutto, a me in queste due apparizioni non è dispiaciuto, fermo restando che qualsiasi paragone con Albiol, di ben altra caratura ed esperienza, sarebbe fuori luogo.
Non si ha la misura del valore enorme della rosa titolare e c'è qualcuno ancora che crede nell'intercambiabilità dei calciatori senza che si modifichino gli equilibri.
Abbiamo visto che anche a centrocampo, il reparto più equilibrato nei valori, non è così scontato cambiare e mantenere lo stesso livello.

ma il problema e' che ad oggi e salvo infortuni, non e' la prima alternativa ad albiol e non puo' sostituire KK.

[scarrafone]

ma  cosa centra Milik? Aveva esordito benissimo col napoli e se non si fosse infortunato mertens sarebbe rimasto sulla fascia (purtroppo o per fortuna), il polacco ha dimostrato di avere qualita' e di saper segnare, maksimovic non ha dimostrato ancora nulla ed e' la quinta scelta.

Infatti aveva esordito. Poi da dopo l'infortunio il malcontento dei detrattori è sempre più aumentato, esploso con il clamoroso errore contro il Nizza e per qualche partita più sottotono. Ma sottotono rispetto a chi? A Mertens, uno che segna oramai quasi un gol a partita.
E Macsimovic è la stessa cosa. Ha giocato due partite e non mi sembra che abbia demeritato rispetto a Kulibaly (quello per cui il Chelsea ci voleva fare ricchi). Più che altro abbiamo avuto la conferma  che senza Albiol anche il senegalese va in chiara difficoltà. E allora inutile aspettarsi che Macsimovic faccia l'Albiol. Lo spagnolo ha curriculum ed esperienza che tutta la difesa in blocco si sogna.
E voglia iddio che non abbiamo ancora visto cosa succederebbe se non ci fosse Insisgne.

[digital]

Il problema è che dà meno garanzie di chiriches, seguendo il tuo ragionamento. Infatti se il rumeno sta bene gioca lui.

M

uno costato 5 milioni panchina uno costato 26 ad ogni partita su entrambi i ruoli da centrale salvo se sta male, anzi in alcuni casi sarri ha preferito farlo giocare con infiltrazioni pur di non mettere maksicesso, che da unico sano e disponibile fece panca contemporaneamente
pure ad uno mezzo rotto al debutto nel napoli
quindi se ci sta come dici qualcuno come acquisto le cose sonio 2 o lui è pacco o con chiriches abbiamo fatto un affare incredibile

[scarrafone]

Ma senza guardare il prezzo (neanche li aveste cacciati voi i soldi), ma le prestazioni di Chiriches sono così nettamente migliori di quelle di Macsimovic? A me non sembra.

[digital]

Infatti aveva esordito. Poi da dopo l'infortunio il malcontento dei detrattori è sempre più aumentato, esploso con il clamoroso errore contro il Nizza e per qualche partita più sottotono. Ma sottotono rispetto a chi? A Mertens, uno che segna oramai quasi un gol a partita.
E Macsimovic è la stessa cosa. Ha giocato due partite e non mi sembra che abbia demeritato rispetto a Kulibaly (quello per cui il Chelsea ci voleva fare ricchi). Più che altro abbiamo avuto la conferma  che senza Albiol anche il senegalese va in chiara difficoltà. E allora inutile aspettarsi che Macsimovic faccia l'Albiol. Lo spagnolo ha curriculum ed esperienza che tutta la difesa in blocco si sogna.
E voglia iddio che non abbiamo ancora visto cosa succederebbe se non ci fosse Insisgne.

si ma milik torna da un lungo stop ed ha fatto comunque 2 gol giocando poco se ne è mangiati diversi ad un attaccante capita, il pipita avesse buttato dentro la metà di quelli anche solo clamorosi che si mangiava batteva i record all time della storia del calcio, quello che non capisci è che lui si muove bene e il fatto di avere occasioni e sinonimo di buon giocatore, poi ci sono momenti e momenti poi davanti ha solo milik

il bidone tiene davanti pure chiriches uno che molti  volevano svendere, mentre per me è un ottima riserva

[digital]

Ma senza guardare il prezzo (neanche li aveste cacciati voi i soldi), ma le prestazioni di Chiriches sono così nettamente migliori di quelle di Macsimovic? A me non sembra.

si lo sono, e fa entrambi i ruoli dei 3 centrali, maksimovic al posto di kk è una tragedia

ad ogni modo i soldi li devi guardare per forza, qua c'è gente che si lamenta di giaccherini, oddio parametrato a maksicesso è un affare, si sta zitto e come ultimo panchinaro non ha mai demeritato del tutto, fosse costato quanto maksicesso era da rogo in piazza chi lo ha preso, mentre in rosa pur se mal digerito da molti visto quanto è costato come panchinaro può starci