0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
E allora perché le testate azzeccano i trasferimenti 1-2 settimane prima delle firme?Perché si parlava di Milik, Diawara, Rog e Zielinski 1 mese prima, e di Maksimovic addirittura 1 anno prima?E vabbè.. non erano attendibili...
Ma l'attendibilita' del tuo presidente invece?Quante palle ti deve dire ancora per capire che non c'e' bisogno del giornale per capire che e' un guitto, un macchiaviello, un pezzente sagliuto e un affabulatore di bassa lega?
Sonica tifa De Lafetentiis luat man Uagliu, nun a mttit a scop cu chist
no no, io tifo Napoli e sono per l'onestà intellettuale.Sei tu che tifi contro ADL e di riflesso contro il Napoli.Perché per il tuo scopo (nuova proprietà) servono 4-5 annate negative, e quindi tu tifi anche contro il Napoli.Meglio la B che ADL non è il vostro slogan preferito?
Io a differenza tua non mi lego ai personaggi ma tifo il Napoli, o con De Fetentiis o senza, e mantengo la lucidità quindi di dire le cose come stanno , a te non ti riesce manco di sputarlo in faccia dopo questa uscita a cazzo ( non la prima, si potrebbe scrivere un libro sulle sue cazzate ) dove attacca Sarri e la squadra in mondo visione dopo una partita giocata tutto sommato discretamente contro la squadra più forte al mondo.
Discretamente? Nel primo minuto 2 palle gol del Real...Se ne prendevamo 5 non c'era nulla da dire.Io ieri non ho visto il Napoli in campo, che poi sia normale al Bernabeu è vero, ma è un altro discorso.
Qui sbagli alla grande. Riguarda la partita, io l'ho vista ieri a freddo. Napoli in pieno controllo che dopo la palla gol dopo 20 secondi non rischia niente fino al pareggio e dopo di allora concede al grande real l'occasione di ronaldo che spara alto e quella nel finale del palo, nata per uno scivolone di kk. E io che nei resoconti leggevo di Napoli in sofferenza... due occasioni in 28 minuti del tutto sporadiche! Per il resto nulla a parte un paio di tiri da fuori deviati.Nel secondo tempo il primo pallone che tocca il real è dopo più di 4 minuti col Napoli nella loro metà campo. Purtroppo è anche il gol, ma di sicuro non eravamo in sofferenza. Poi subito il 3-1 con il tiro della vita di casemiro e da allora il Napoli ha 3 palle gol limpide sprecate e ne concede 2. Potevamo prendere 5 gol se loro segnavano ogni occasione, ma anche farne 4 noi per tanto così ...Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
no.io propenderei più per la secondacosì come la BBC allo stadium,questigiocatori usano anche le armi della intimidazione fisica laddove fallisce ilcarisma,al ritorno dovremo essere piùspregiudicati.In questo, il risultato puòpersino esserci amico,partendo dal 3-1,non hai davvero nulla da perdere,o fail'impresa o quantomeno esci dal campocon la consapevolezza di aver dato tutto
E perché no? Dipende!Il migliore era Cavani, partito lui ci siamo rinforzati o indeboliti?Dipende sempre se sei bravo ad usare i soldi che ti entrano, puoi rinforzarti pure cedendo il migliore, come appunto avvenne con Zidane e Ibra partiti da Juve e Inter.E cmq stai dimenticando che non è la società che VENDE il migliore, ma è il migliore che NON VUOLE RESTARE.Quindi parte lo stesso CON o SENZA clausola.Per restare in topic la mia opinione, espressa oramai una decina di volte, è che la clausola serve SOLO per ottenere più soldi possibili da una cessione che avverrebbe lo stesso.Potrei aggiungere anche, prima il migliore era Lavezzi, partito lui si è provato con Vargas, Pandev e Insigne... non soddisfatti a pieno si è andati pure su Mertens, migliorati o no?