0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Enrí e basta. Io cialtrone. Io gli argomenti li ho dati. Tu non ne sei capace e fai finta di nietne. E il primo che ha cominciato ad insultare sei tu, capra stonata.Laurea in matematica all'università di Bologna in geometria differenziale, 110 e lode.Dottorato di ricerca all'Università di Ginevra. Tesi sostenuta presso l'università di Marsiglia, tema "cammini aleatori sui reticoli nei gruppi di Lie" menzione di onore e pubblicazione in JFA (miglior rivista nel settore, vattela a cercare) con introduzione del prof Alian Connes, medaglia fields.Postdoc in Messico (unam e conacit) e Stati Uniti ( Illinois State University e UCLA).Agregation en Mathematiques specialità "scienze statistiche e probabilità", primo straniero non francofono a ottenere il titolo nell'ultima decade.Attualmente Maitre de Coneference dell'Università di Brest in congedo di lungo periodo e docente presso la UPO di Siviglia e la UCA dove collaboro in veri progetti in scienze sociali.Non ci tengo a darti il mio nome perché amo il mio anonimato, se permetti.Ma ti ho dato abbastanza dati perché tu mi possa trovare googelando come si deve.No é una questione di "lei non sa chi sono io", capra, e che se dai dell'incompetente a qualcuno e parli di scie chimiche, hai interesse ad essere più formato di lui.Io sono stupido ma nei 6 paesi dove ho studiato o lavorato attivamente non se ne accorto nessuno.
Che ci dobbiamo fare con il tuo CV? Se cerchi lavoro questo non è il posto giusto Permettimi di dirti che se commetti orrori simili non puoi dare della capra a qualcun altro
Leggendo le tue risposte ho sempre la sensazione che si prova quando ti rispondono a bastoni pur non essendo piombo a coppe lookOra le cose sono dueO sei un poco fuori asse, non riesci a centrare il senso di un discorso e questo ti porta a dare risposte randomO non te ne fotte niente di quello che dice il tuo interlocutore, e lo usi solo da pretesto per dire nu cazz ro tuoje look
Ounas è la seconda punta titolare dopo insigne, spiace che nancora tu non l'abbia capito look
Se KK giocasse con la Juve in italia potrebbero giocare con la difesa ad uno : lui ed altri a caso sorteggiati fra gli spettatori
Quali sarebbero gli orrori? Non ti seguo. Argomenta per favore. Del mio CV non devi fare niente, magari cogliere il senso del ridicolo che chi invece di argomentare attacca un ragionamento solo perché non lo ha capito.
Ancora più patetico introdurre campi di forze e calcolo moderno totalmente privi di attinenza nel caso in oggetto.
Io ho sempre argomentato. Il tuo ragionamento era chiarissimo, solo profondamente sbagliato come ti ho dimostrato piu volte. Non hai fatto che insultare (ma guardando i tuoi messaggi passati noto che è proprio il tuo stile, immagino la felicità dei tuoi colleghi di collaborare con te), non comprendendo mai cosa dicessi io.Ah, stasera ci sono le elezioni in Sardegna, non vedo l'ora che gli analisti confrontino le proiezioni con quelle di 5 anni fa, mica coi risultati effettivi...Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
secondo me vi state prendendo una questione inutile, se il Napoli vincerà la coppa allora si potrà dire che la stagione sarà stata migliore della precedente, altrimenti, anche se arriva in finale e la perde, comunque non hai vinto un cazzo ...La differenza reale la fanno i trofei che porti a casa, il resto è aria fritta
mi pare un ragionamento giusto ma oggi Ancelotti ha fatto peggio però # il papponista è la più bassa forma di vita dell'universo #
Purtroppo gente come te, totalmente priva di cultura, può permettersi di parlare a schiovere e non perde neanche troppo tempo nel scrivere le sue cazzate.Io invece per risponderti nel merito devo perdere tempo, anche solo per cercare di rendere comprensibile il mio tipo di ragionamento.Cosa c'entra la geometria differenziale e il calcolo moderno nello studio statistico del pallone?Cercheró di spiegare come si studia l'andamento del campionato di una squadra da un punto di vista statistico.Il primo punto é di definire l'oggetto matematico dello studio. Per semplificare l'oggetto di studio sarà un vettore tridimensionale X=(v,p,s) le cui coordinate definiscono la probabilità di vittoria, pareggio o sconfitta di una singola partita, con il vincolo v+p+s = 1.In realtà siamo interessati alla sequenza di vettori{ X_1,..., X_38} e alle loro somme parziali, ossia i risultati intermedi: S_n = X_1 +... +X_n.Questi processi sono chiamati proecessi stocastici discreti e sono interpretati come cammini aleatori dentro un reticolo Z^3 nel quadrante positivo dello spazio tridimensionale R^3.Adesso non ho tempo di descrivere nel dettaglio quest'idea, in maniera che sia comprensibile ed evitando tecnicismi. In ogni caso il nostro cammino (che si può immaginare in prima approssimazione, come una serie di punti interi nello spazio uniti da segmenti) é un oggetto geometrico e può essere studiato da un punto di vista geometrico.Facciamo un esempio. Noi in realtà siamo interessati al punteggio più che al numero di vittorie, pareggi e sconfitta. Vogliamo quindi associare al vettore X=(v,p,s) un punteggio (r) attraverso la formula r(X) = 3v + p (ossia assegnando 3 punti alla vittoria e 1 punto al pareggio).Dal punto di vista geometrico questo é un funzionale lineare e come lo stiamo associando ad una curva a tempo discreto, lo possiamo interpretare come un campo di vettori.La media punti alla 24 giornata da questo sotto questo punto di vista é il valore del campo \delta S_24 / \delta r.Dovrei fare qualche disegnino per rendere più comprensibile questo discorso, ma come vedi non ho usato parole a cazzo. Stiamo parlando di gradiente e campo di forze, ma se sto parlando con una capra analfabeta e stonata é evidente che farà fatica a seguirmi.Quando si usano le proiezioni, si fa implicitamente l'ipotesi che una squadra avrà la stessa probabilità di vincere, pareggiare o perdere tutte e 38 le partite. É chiaro che si tratta di una prima approssimazione, e può suonare ridicola, ma é cosí che funziona la modellizzazione matematica. Si parte dall'ipotesi più semplice, si studia il modello e una volta acquisite una serie di proprietà, si avanza aggiungendo mano a mano ipotesi più complesse.Da un punto di vista tecnico, diremo che la sequenza {X_1,...,X_38} é fatta di vettori aleatori indipendenti e identicamente distribuiti.Il fatto quindi di poter usare il campo \deltaS/\delta r (velocità punti media) é assicurata dalla legge dei grandi numeri: S_N / N ---> E(X) quando N ----> infinito.Il secondo approccio sarebbe quello di considerare la sequenza {X_1,...,X_38} come una catena di Markov. Cosa ci dice quest'ipotesi? Che i risultati possibili di una partita sono condizionati dal risultato della partita precedente. L'ipotesi che usiamo é quindi che i vettori siano condizionati solo dal vettore precedente:P(X_n+1 l X_1,...,X_n) = P( X_n+1 l X_n).Questo definisce una matrice stocastica le cui entrate sono le probabilità condizionate da una partita a quella successiva (es: probabilità di vincere la 16º partita, avendo pareggiato la 15º).Ma già stiamo usando della matrici aleatorie (3x3) e quindi il discorso diventa molto meno comprensibile, mentre parlare di proiezioni (velocità media) é accessibile a tutti.Chiaramente é possibile migliorare tantissimo il tipo di modello con gli strumenti attuali. Un metodo semplice é quello di lisciare il cammino aleatorio per rendere il calcolo differenziale più performante. É quello che facevano classicamente gli statistici del secolo scorso usando le medie mobili, ossia le somme parziali, che trasformano il cammino di partenza (fatto a salti) in uno in cui i salti sono minori.Un'altra tecnica é quella di non considerare le partite intere ma di cambiare la scala temporale e usare il minutaggio delle partite (é l'idea alla base degli Xpts).Oggi giorno, con l'avvento del deep learning, l'idea é completamente cambiata. Invece di considerare un vettore tridimensionale, si aumenta in maniera arbitraria il numero di variabili (tutte le variabili che ti puoi immaginare, infortuni, cartellini, sostituzioni, gol, tiri nello specchio passaggi,...).L'idea alla base é che l'aumento della complessità ha un prezzo enorme (ma che pagano le macchine e i processatori moderni di calcolo) compensato dalla migliore capacità di predizione.Anche se tu capra stonata non lo sai, questo é lo stesso principio che usi quotidianamente su tinder quando cerchi una partner occasionale. Nessuno capisce ancora molto bene perché questo sistema funziona, ma sta di fatto che é molto performante.Purtroppo lavoro nella vita e sto rubando tempo prezioso, quando in teoria per me questo forum é uno svago in cui penso a cose leggere. Ma forse prima o poi mi prenderó la briga di fare un topic con un piccolo corso tecnico sulla statistica nel calcio, con qualche illustrazione e qualche formula precisa.Io uso il mio modello personale che non ti vengo a spiegare qui, in base al quale la mia predizione attuale é di 75 punti finali con un margine di errore di 7 punti (l'errore é grossolano come il modello).Quindi sarei davvero stupito di fare più di 82 punti, evento che secondo le mie ipotesi ha una probabilità sotto il 5 %.
Sempre a proposito del calendario: siamo d'accordo che il girone di ritorno abbiamo avuto qualche battuta d'arresto. Solo due vittorie e tre pareggi. Però con le stesse squadre l'anno scorso il grandissimo napoli fece? 2 vittorie, due pareggi e 1 sconfitta. Un punto in meno. Certo, non le incontrò nello stesso ordine, ma conta più l'ordine o le squadre contro cui giochi?Vogliamo aggiungerci anche le corrispondenti partite nell'altro girone? Altre 4 vittorie e 1 sconfitta quest'anno, 4 vittorie e 1 pareggio l'anno scorso. 1 punti in meno quest'anno. Con le stesse squadre con cui abbiamo giocato andata e ritorno abbiamo gli stessi punti dell'anno scorso.Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Capra, gli exit poll non c''entrano proprio niente con il tipo di statistica di cui stiamo parlando. E già solo cosí si capisce il tuo livello culturale.Tu dall'inizio pretendi comparare la proiezione attuale della juventus (104 punti) con il nostro risultato finale dell'anno scorso. Ti ho già detto che la tua maestra alle elementari di prendeva a paccheri quando mischiavi le mele con le pere ma tu insisti.Un cammino parziale e uno totale sono incommensurabili. Si può discutere sulla validità di un campione statistico (la domanda che si fanno gli statistici che volgiono predire un voto é proprio la taglia del campione, ossia quante persone devono intervistare per avere un risultato significativo).Quelloc eh non si può MAI fare é comparare due campioni incommensurabili.Certo che ha poco senso comparare il punteggio del Napoli dell'anno scorso alla 24º (63 punti) con l'attuale punteggio della juventus (66 alla 24º).Ma da un punto di vista matematico questo é coerente. Cosa vuol dire coerente? Vuol dire che se io ho costruito un algoritmo di predizione, il mio algoritmo (che é una macchina e quindi un cervello più funzionale del tuo) é capace di "mangiare" i due dati e resistuirmi una risposta.Invece se do da mangiare al mio algoritmo i 91 punti finali del Napoli e il cammino attuale della Juventus, qualsiasi algoritmo mi risponde "ERRORE" perché semplicemente gli sto cheidendo di comparare due valori incommensurabili.Tu credi che io non ti ho letto, l'ho fatto eccome. E ti ho anche risposto 25 volte, capra, ma tu non sei in grado di capire anche il più semplice degli argomenti e allora gonfi il tuo petto di neomelodico frusrato e insulti.
Se vuoi te ne "tarocco" l'implementazione in modo che non dia ERRORE ma non garantisco nulla sulla qualità della predizione