VAR

[theshield]

Guardate questo video:



Fayenoord-Vitesse, fallo in area di rigore, l'arbitro lascia correre, contropiede e gol del Feyenoord (annullato subito per fuorigioco)...  a questo punto l'arbitro viene informato che
nell'azione precedente c'era rigore... l'arbitro corre verso la tv a bordo campo e si mette li a guardare l'azione... passeranno piu di 2 minuti...
mentre tutto lo stadio ammutolito aspetta la decisione... una situazione imbarazzante.

Allora... io dico, alla fine è giusto cosi... il rigore c'era quindi ok... ma non può passare tutto quel tempo.

L'arbitro non può andare a vedere l'azione! deve fidarsi del collega e stop!   
il tizio alla tv dopo massimo 30 secondi comunica la decisione  all'arbitro che ferma tutto e dà il rigore immediatamente!

Togliere un pochino di potere agli arbitri è l'unica soluzione per far funzionare questa moviola in campo!

[Viper2000]

Da quando l'arbitro comincia a guardare il monitor passano 40 secondi, mi sembra un tempo normale e mi sembra anche normale che sia lui a decidere perché il potere decisionale dev'essere sempre nelle mani dell'arbitro principale

Preferisco che si perda qualche minuto in più e avere un risultato onesto piuttosto che risparmiare tempo e vedere vincere la rube

[Orgrimmo]

Da quando l'arbitro comincia a guardare il monitor passano 40 secondi, mi sembra un tempo normale e mi sembra anche normale che sia lui a decidere perché il potere decisionale dev'essere sempre nelle mani dell'arbitro principale

Preferisco che si perda qualche minuto in più e avere un risultato onesto piuttosto che risparmiare tempo e vedere vincere la rube

Tanto rubano in altri modi
Però voglio che se li debbano studiare per bene, non deve essere facile falsare i campionati

[la vile strada maestra]

È incomprensibile che non abbia visto un fallo così netto.

[BluNapoli]

Comunque, da quello che ho potuto vedere fin'ora il modo di utilizzare questa VAR al momento non mi convince affatto, ho l'impressione che verrà utilizzata poco e male..

[Alexio.cue]

Ma se ho capito bene non verrà utilizzata per i fuorigioco, confermate?

[Rain__]

L'arbitro è indegno, non vede un fallo che avrebbe fischiato pure mia nonna, il gol non è annullato per la VAR ma per il fuorigioco, per consultazione&decisione ci ha messo 1 minuto e pur essendo indegno ha fatto la scelta giusta dando valore al gioco e non alle sviste.

È una delle prime applicazioni e già ha portato risultati positivi, i titoli polemici dei video di youtube sono ridicoli.

Poi chiaro che la cosa va migliorata e lo sappiamo tutti, nel tennis ci sono i maxi schermi in cui TUTTI vedono il replay in 3 secondi e la decisione è immediata ad esempio.

Ci sono tanti modi per risolvere: maxi schermi obbligatori? Assistente incaricato che decide? Arbitro che usa uno smartwatch? 

[Made In Naples]

Sarei contento di aspettare i 2 minuti, se poi alla fine l'attesa viene ripagata con una decisione giusta.
In questo modo anche le polemiche e gli accerchiamenti ai danni dell'arbitro avrebbero fine.
Con il cazzo che protestano se ci sono le immagini che parlano chiaro.

[Monkey Ltd]

Sì ma è sempre a discrezione del direttore di gara, per me ci dovrebbero essere delle chiamate da parte dei club come nel tennis

[Tyrion]

Che sia a discrezione del direttore è vero. Ma converrai che vedo difficile che un arbitro possa prendere una decisione diversa se dalle immagini si nota un'infrazione palese. Senza la Var ci si poteva apparare con "azione troppo veloce", "l'arbitro non ha visto". Ora non più.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Zupus™]

la cosa interessante di oggi è che i giornali italiani (corriere della sera, gazzetta, repubblica...) hanno fatto fronte comune anti-VAR nonostante il VAR abbia fatto il proprio dovere
meditate 

[Rain__]

Sì ma è sempre a discrezione del direttore di gara, per me ci dovrebbero essere delle chiamate da parte dei club come nel tennis

Questa è un'altra cosa che andrebbe migliorata.
Una o due chiamate a tempo per ogni squadra e via, diventa tutto sensatissimo.

la cosa interessante di oggi è che i giornali italiani (corriere della sera, gazzetta, repubblica...) hanno fatto fronte comune anti-VAR nonostante il VAR abbia fatto il proprio dovere
meditate 

Chissà perché non avevo dubbi, poi come fanno le immense polemiche? Che tengono da dire più?

Che è poi il motivo per il quale ho sempre dubitato della messa in atto della VAR.
Non ne sono sicuro, ma penso che i vari Sky e Mediaset paghino abbastanza per analizzare e ri-analizzare ogni starnuto avvenuto in un'azione, con la VAR perdono tutto il senso, tutte le polemiche, tutto il palinsesto calcistico.

[Puck]

Questa è un'altra cosa che andrebbe migliorata.
Una o due chiamate a tempo per ogni squadra e via, diventa tutto sensatissimo.
Chissà perché non avevo dubbi, poi come fanno le immense polemiche? Che tengono da dire più?

Che è poi il motivo per il quale ho sempre dubitato della messa in atto della VAR.
Non ne sono sicuro, ma penso che i vari Sky e Mediaset paghino abbastanza per analizzare e ri-analizzare ogni starnuto avvenuto in un'azione, con la VAR perdono tutto il senso, tutte le polemiche, tutto il palinsesto calcistico.

Non ne sono mica convinto , ci saranno sempre persone che se vedono con i propri occhi Chiellini bloccare un pallone con le mani, e contemporaneamente ascoltare Caressa dire che l'ha presa di testa, loro giureranno che l'ha presa di testa

[Rain__]

Non ne sono mica convinto , ci saranno sempre persone che se vedono con i propri occhi Chiellini bloccare un pallone con le mani, e contemporaneamente ascoltare Caressa dire che l'ha presa di testa, loro giureranno che l'ha presa di testa

Dici che continuo a nutrire troppa fiducia nel genere umano? Pensavo di aver superato questa cosa.

[Puck]

Dici che continuo a nutrire troppa fiducia nel genere umano? Pensavo di aver superato questa cosa.

Dicono che la Juve era più forte del Real e ha perso solo per la "maledizione"